nieuwe hardware pc NIET sneller

[Verwijderd]

sinds gister heb ik nieuwe hardware gekregen en geinstalleerd: Resultaat bijna niets

Nieuwe hardware:
X1600 PRO 256
Chieftec 350 Watt
Maxtor 160 GB 10
Logitech LX300

Ik dacht nu kan ik eindelijk lekker vlot San Andreas spelen, maar nee hoor nog steeds in gevechten max. 5 frames p/s : vreselijk

Waar kan dit aan liggen:

toch niet aan mijn:
2,4 ghz pent. 4 northwood
ASUS p4b533 mobo
768mb ram

Misschien aan mijn oude HD: 40 gb 5600 rpm, die nu nog master is (vanwege xp)
3dMark06 maakt hij niet eens af, daar haalt hij helemaal weinig frames met een NIEUWE videokaart

Iemand enig idee wat te doen, toch maar windows opnieuw installeren en de nieuwe harddisk als master en hopen dat hij het dan wel doet?

[Janoz]

Hmm, vreemd. Zelfs op mijn AMD 2000+ en ATI 9700PRO draait San ANdreas nog vloeiend.
Volgens mij is er wel meer mis met die PC. Spyware? Juiste drivers?

[Rhannie]

Oude videokaartdrivers gedeinstalleerd? Nieuwe drivers geinstalleerd? Meerdere drivers geprobeerd? Wat was je vorige videokaart? Molex aangesloten op de videokaart? Welk OS gebruik je?

Kortom, wat meer info zou handig zijn

[Invisible_man]

Het is met deze hardware een beetje het zelfde als een Ferari in een 30km zone (je videokaart is dan de Ferari). Vooral je 5600RPM schijfje is een bottleneck (mijn laatste schijf van die snelheid is toch al van 5 jaar geleden ofzo).

[MAX3400]

Je voeding is onder de maat, lijkt me... 350W is echt krap met een dergelijk systeem, die kaart en meerdere HDD's.

Verder geef je erg weinig info; heb je wel alle drivers goed staan voor Windows 95/98/Me/2000/XP (wat je ook draait ofzo...). WindowsUpdate al gedraaid? Wat heb je zelf al geprobeerd?

[Verwijderd]

misschien stomme vraag, maar wel videokaartdrivers geinstalleerd?

edit: spuit 11

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2006 16:42 ]

[job]

Waarschijnlijk zitten de drivers van je vorige videokaart je nieuwe in de weg.
Kijk eens op guru3d naar een programmatje om je vorige videokaart drivers goed te verwijderen.

Die p4 moet snel genoeg zijn voor san andreas. geheugen is voldoende.
Videokaart moet ook kunnen (ik speelde het vroeger met een geforce 4200)
Hardeschijf zal een spel niet zoveel kunnen vertragen.. dus wees daar niet ongerust over.
Een nieuwe install zal sowieso wel werken, want dan heb je ook geen last meer van oude drivers .

[J2pc]

euh, instellingen omlaag?

ik speel op een AThlon 2500+ met een fx5200 en 512mb@266 en 't speelt lekker weg hier. Zou de instellingen uit m'n hoofd niet weten, maar ze zijn niet echt hoog.

Ik weet niet wat voor graka je eerst had, maar zijn je drivers goed verwijder, zeker als je van merk geswitched bent. Daar zijn speciale tooltjes voor. Kijk ook of er geen andere meuk actief is in je sys-trash


iets met spuit11 en sneller tikken enzo

[ Voor 11% gewijzigd door J2pc op 21-06-2006 16:44 ]

[Verwijderd]

videokaartdrivers zijn geinstalleerd
dirextc ook
ter vergelijking AGE III is wel vooruitgegaan en die kan ik nu op 1280 * 1025 mijn 930bf resolutie alles hoog instellen

maar waarschijnlijk dan tog de harde schijf: omwisselen en opnieuw windows installeren?

aan voeding kan et nie liggen, want voor deze nieuw videokaart draaide ik nog op een sparkle 235W
daarnaast is chieftec A-merk

[Verwijderd]

Raad je zowiezo aan om windows op de snelste schijf die je hebt te installeren, verder zoals hierboven al veel vermeld wordt, videodrivers al geïnstalleerd (oude eerst verwijderen ).
En chipset drivers enzz allemaal up to date / geïnstalleerd ?

[skelleniels]

Ik athlon 1800+, 1 giga RAM en geforce 5200(overclocked) Lekker op 1024*768, AA 3x de rest op medium en het speelt lekker met constant 25 fps. Je ramgeheugen is toch niet toevallig PC2100 hé? Lijkt me toch ook een serieuze bottleneck. Wel zeker eens kijken voor je drivers. Normaal moet jij san andreas op het allerhoogst kunnen draaien.(wou dat ik het ook kn )

edit: als andere games wel goed draaien zou je misschien eens san andreas zelf opnieuw kunnen installeren, is wat minder werk dan windows herinstallen.

[ Voor 19% gewijzigd door skelleniels op 21-06-2006 16:47 ]

[Verwijderd]

hiervoor had ik een Geforce ti4200 dus misschien ff zo';n prograamatjes downl., hoewel IK het me nie kan voorstellen dat die software elkaar egt in de weg zit!

[Rhannie]

Invisible_man schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 16:42:
Het is met deze hardware een beetje het zelfde als een Ferari in een 30km zone (je videokaart is dan de Ferari). Vooral je 5600RPM schijfje is een bottleneck (mijn laatste schijf van die snelheid is toch al van 5 jaar geleden ofzo).

Dan zou mijn laptop (Asus A6ja, Core Duo T2300, 1 GB ram, x1600 Mobile 512 MB) met een 4200 RPM schijf ook zo traag als stroop moeten zijn, maar toch kan ik bijv. Counterstrike Source met 200 FPS spelen met alle settings (behalve AA en AF) op z'n hoogst.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 16:47:
hiervoor had ik een Geforce ti4200 dus misschien ff zo';n prograamatjes downl., hoewel IK het me nie kan voorstellen dat die software elkaar egt in de weg zit!

Je oude kaart was dus van nvidia, jehebt nu een ati, vertel eens heb je wel de oude drivers ge-deïnstalleerd - pc reboot- en dan nieuwe ati drivers enz gedaan ?

[MAX3400]

Misschien dat de site van Chieftec nog niet is geupdate, maar maximaal 15A op je 12V is niet echt veel voor een voeding (tenminste, dat stond bij de enige 350W uitvoering)....

[Verwijderd]

klopt maar der zijn twee 12 volt lijnen

[wizzzzzz]

Verwijderd schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 16:47:
hiervoor had ik een Geforce ti4200 dus misschien ff zo';n prograamatjes downl., hoewel IK het me nie kan voorstellen dat die software elkaar egt in de weg zit!

Als je verstandig bent installeer je de zaak eens helemaal opnieuw en op de nieuwe hd.
Je kunt wel denken dat de software elkaar niet in de weg zit maar uitsluiten kun je dat niet.

[Atlas]

MAX3400 schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 16:42:
Je voeding is onder de maat, lijkt me... 350W is echt krap met een dergelijk systeem, die kaart en meerdere HDD's.

350Watt A-merk voeding is zat.
Ik draai hier op een Dual MP2400+, 9700 Pro op een 360Watt Chieftec. Als ik mijn best doe krijg ik dat ding op max 285 Watt belast (Conrad KWH meter)

[J2pc]

Verwijderd schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 16:47:
hiervoor had ik een Geforce ti4200 dus misschien ff zo';n prograamatjes downl., hoewel IK het me nie kan voorstellen dat die software elkaar egt in de weg zit!

JIJ denkt 't niet, maar de rest in dit draadje WEL. (plus veel mensen op internet)

dus gewoon ff die meuk eruit mikken. ff een nvidia-remover googelen. Ati installeren en gaan met die banaan.

[Verwijderd]

kan iemand misschien een link geven naar zo'n programma op Guru3d dat de oude videosoftware verwijderd, ik zou niet weten onder welke termen ik mot zoeken

[Verwijderd]

J2pc, het was niet negatief bedoeld kon et me alleen nie voorstellen

[Verwijderd]

pc is nu nasty file remover aan et doen: kijken wat straks et resultaat is, maarja ik denk dat ik morgen zoiezo windows opnieuw installeer op de nieuwe hd; is tog stukke beter


je hebt gelijk edit is beter

geheugen is trouwens pc2700 en sneller : 333 mhz is de 256 en de 512 is 400 mhz

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2006 17:06 ]

[SnelheidsDuivel]

Ooit van de edit knop gehoord?

[job]

Verwijderd schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 16:53:
kan iemand misschien een link geven naar zo'n programma op Guru3d dat de oude videosoftware verwijderd, ik zou niet weten onder welke termen ik mot zoeken

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=167
Werkt overigens alleen met de engelse driver variant.

[ Voor 9% gewijzigd door job op 21-06-2006 17:04 ]

[AntonH]

Voeding is het zeker niet, want ik draai een AMD Athlon 64 3200+ met een X800PRO op precies dezelfde psu superstabiel. Waarschijnlijk liggen al je drivers nu door elkaar. Je zou kunnen proberen om met Driver Cleaner al je oude stuurprogramma's te verwijderen, waarna je eerst de chipsetdrivers installeert en daarna zet je die van je videokaart erop (even de nieuwste van ati.com downloaden en niet die van het cd'tje dat je erbij krijgt).

Het is trouwens normaal dat 3dmark 2006 erg traag gaat. Dat gaat alleen op een ATi X1800 of Geforce 7800 en hoger met een redelijke framerate. 2003 of 2005 is leuker om naar te kijken op zo'n kaart.

[ Voor 20% gewijzigd door AntonH op 21-06-2006 17:11 ]

[Verwijderd]

oke ik heb nu al die nvdia files verwijderd, nu rebooten of is dat nie nodig?

[Verwijderd]

[rml][ ATI X1600 Pro] Prestaties onder de maat?[/rml]

( [rml]Frankestein in "[ ATI X1600 Pro] Prestaties onder de maat..."[/rml] )

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2006 17:34 ]

[Verwijderd]

interessante topic, van die x1600 pro

ik heb dus al die nvdia files verwijdert gereboot maar geen resultaat hoor

dus nu zijn er nig een aantal dingern die het kunnen zijn:

slechte hd, morguh alles op nieuwe
misschien dat probleem uit die topic maaar kan me nie voorstellen, want anders zouden ZOVEELLLLL mensen last van dat probleem moeten hebben dat frankenstein ook heeft

Wat is de oplossing

[rapture]

Als er geen softwareproblemen zijn, dan zou ik het moederbordje bekijken. Deze heeft maar PC2100 ondersteuning, de ram draait op maar 266MHz tov een Pentium 4 die zeker 533MHz of meer nodig heeft (en liefst 800MHz). Door slechts de helft van de benodigde bandbreedte te voorzien, heeft de processor onvoldoende geheugenbandbreedte (gecastreerd).

Je kan het oplossen met andere mobo en dual channel draaien.
Asus P4P800-E Deluxe, 865PE (Sound, LAN, SATA-RAID , 1394) € 40

Of ineens mobo/processor/ram upgraden.

[AntonH]

Nope, daar kan het helaas niet aan liggen . PC2100 DDR-geheugen draait op een snelheid van 266 MHz (ook wel 133 MHz, want DDR betekent Double Data Rate). De FSB van deze P4 2400 MHz is of 400 of 533 MHz. Die genoemde FSB's van P4 processoren zijn quadpumped, d.w.z. dat de echte FSB dus of 100 of 133 MHz is (delen door vier). PC2100 DDR is dus voldoende.

Als ik de TS was, zou ik eerst eens kijken hoe zijn pc in bijvoorbeeld 3dmark05 presteert. Hij zou dan ongeveer 4500 tot 5000 punten moeten krijgen. Als het dus minder is, dan zou ik windows opnieuw installeren met alle bijbehorende drivers (ook voor je Intel chipset!).

[Palomar]

Ik denk niet dat het aan de trage harde schijf ligt. Die maakt hoogstens het laden van het spel wat trager, maar ingame zou die hem niet veel moeten gebruiken. Check anders eens of het HD-lampje hard knippert als de framerate zo laag is. Waarschijnlijk niet...

En het kan zijn dat ik er overheen heb gelezen, maar heb je de instellingen in GTA niet te hoog staan? Mijn systeem trekt dat ook niet in alle situaties (athlon64 2800, ati x800, dus vergelijkbaar). Ik heb volgens mij alles op medium staan met AA uit.

[rapture]

anton121 schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 19:56:
Nope, daar kan het helaas niet aan liggen . PC2100 DDR-geheugen draait op een snelheid van 266 MHz (ook wel 133 MHz, want DDR betekent Double Data Rate). De FSB van deze P4 2400 MHz is of 400 of 533 MHz. Die genoemde FSB's van P4 processoren zijn quadpumped, d.w.z. dat de echte FSB dus of 100 of 133 MHz is (delen door vier). PC2100 DDR is dus voldoende.

Als ik de TS was, zou ik eerst eens kijken hoe zijn pc in bijvoorbeeld 3dmark05 presteert. Hij zou dan ongeveer 4500 tot 5000 punten moeten krijgen. Als het dus minder is, dan zou ik windows opnieuw installeren met alle bijbehorende drivers (ook voor je Intel chipset!).

Reken de geheugenbandbreedte eens uit.

P4 met 133MHz FSB * quadpumped * 64bit geheugenbus / 8 (bit => bytes) levert 133*4*64/8 = 4256MB/s.

PC2100 met 133MHz * DDR-effect * 64bit geheugenbus / 8 levert 2128MB/s.

RDRAM PC1066 (Rambus) met 533MHz * DDR-effect * 16 bit geheugenbus / 8 levert 2132MB/s op. RDRAM zou niet sneller dan gewone DDR-SDRAM zijn? Om RDRAM te marketeren als iets snel, werd dual channel RDRAM een verplichting, de latjes worden per 2 gebruikt. Zo werd er 4264MB/s gehaalt en dat is snel genoeg om een Pentium 4 te voederen.

Na verloop van tijd werd dual channel ook voor DDR beschikbaar en er werd korte metten met RDRAM gemaakt.

---

Eerst Windows, driver,... en spyware/virus-problemen aanpakken voordat we aan de hardware sleutelen.

[ Voor 26% gewijzigd door rapture op 21-06-2006 22:44 ]

[frankknopers]

Zodra je eenmaal met een spel bezig bent en alles al in het (trage) geheugen staat zijn er een aantal dingen die het belangrijkste zijn voor je performance.

Namelijk
- Videokaart
- Hoeveelheid RAM in MB
- Processor

Videokaart
Jouw nieuwe videokaart is snel genoeg voor het spel GTA SA, maar deze is wel van een ander merk dan je vorige kaart. Zorg dus dat je alle drivers netjes opruimt voor je aan een andere kaart begint:
1. Drivercleaner Pro downloaden en alle Nvidia én ATI drivers verwijderen.
2. CCleaner 1.30 downloaden en het zowel het systeem als het register opruimen.
3. Rebooten
4. Installeer de nieuwste Catalyst drivers van ATI.com

Hoeveelheid RAM in MB
GTA SA is een groot spel, dus er gaat veel data naar je ram. De snelheid van het geheugen hoeft geen obstakel te zijn voor je ingame performance, de hoeveelheid daarentegen wel! Met 512MB of minder gaat je spel data cachen op de harde schijf, wat altijd vertraging oplevert: of het nou een 5400 rpm of een 15000 rpm disk is, het blijft traag. Zorg dus voor 1 GB ram of meer.

Processor
Deze is prima, hier ligt het probleem denk ik niet.

[meddle]

MAX3400 schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 16:42:
Je voeding is onder de maat, lijkt me... 350W is echt krap met een dergelijk systeem, die kaart en meerdere HDD's.

Is zat hoor, ik draai een chieftec 360watt met een zwaardere config voor al meer dan 1,5jaar, nooit problemen gehad, voltage's zijn ook goed verder (met multimeter gemeten) en ik heb nooit last gehad van BSOD's of freezes.

[Verwijderd]

ik heb 3dmark05 uitgevoerd, resultaat:
score 3735
GT1: 16.2
GT2: 11.2
GT3: 18.4

CPU1: 1.5 !!!!
CPU2: 1.9 !!!!

hoe kan het dat die cpu zo laag staat?

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2006 10:15 ]

[Rhannie]

Verwijderd schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 09:07:
ik heb 3dmark05 uitgevoerd, resultaat:
score 3735
GT1: 16.2
GT2: 11.2
GT3: 18.4

CPU1: 1.5 !!!!
CPU2: 1.9 !!!!

hoe kan het dat die cpu zo laag staat?

3 Mogelijkheden die ik kan bedenken.
1. Je CPU wordt te warm en gaat zichzelf onderclocken om de warmte tegen te gaan wat leidt tot slechtere prestaties.
2. In je bios staat je FSB nog op 100 MHz in plaats van op 133 MHz waardoor je CPU op 1800 MHz draait in plaats van 2400. Al zou deze optie niet zo veel uit moeten maken.
3. Ik weet geen zak van 3Dmark05 en de CPU-test is gewoon zo zwaar dat een score van 2 normaal is voor deze CPU.

Kijk anders eens met CPU-z of WCPUID op wat voor kloksnelheid je CPU draait.

[AntonH]

CPU is wel normaal hoor. Maar het gaat om je uiteindelijke score, dus hoeveel punten krijg je?

[Dnc1n]

ligt enkel aan je hdd

[rapture]

Dnc1n schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 12:16:
ligt enkel aan je hdd

Harde schijf heeft enkel invloed op laadtijden van games. Eens het in de ram zit, dan wordt er niet meer van de harde schijf gelezen, tenzij als je niet genoeg ram hebt. Het is een basisvoorwaarde dat je computer niet mag swappen.

Ik denk eerder aan 87 honderd soorten spyware en virussen die in zijn desktop aan het krioelen zijn. Meestal is het zodanig hopeloos dat het extreem schoon maken meer tijd kost dan formatteren en herinstalleren.

Na een zware schoonmaak...
[rml]rapture in "[ Pop-ups] Hoe kom ik er in hemelsnaam va..."[/rml]

Windows firewall moet nog aangezet worden en het systeem moet nog afgepatcht worden.

[ Voor 55% gewijzigd door rapture op 22-06-2006 12:29 ]

[_the_crow_]

anton121 schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 12:12:
CPU is wel normaal hoor. Maar het gaat om je uiteindelijke score, dus hoeveel punten krijg je?

3735 3dMarks, zoals bovenaan de individuele scores staat. Dit is voor de configuratie zoals de TS heeft heel normaal.

[Xiander]

Verwijderd schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 09:07:
ik heb 3dmark05 uitgevoerd, resultaat:
score 3735
GT1: 16.2
GT2: 11.2
GT3: 18.4

CPU1: 1.5 !!!!
CPU2: 1.9 !!!!

hoe kan het dat die cpu zo laag staat?

Die CPU-score is vrij normaal hoor. Kijk maar eens in de ORB op de futuremarksite.

[BHQ]

MAX3400 schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 16:42:
Je voeding is onder de maat, lijkt me... 350W is echt krap met een dergelijk systeem, die kaart en meerdere HDD's.

Wat een stierenpoep. Voedingen zijn veel te overrated. Zelfs een 350W Q-tec zou dit zooitje nog moeten trekken.

Dnc1n schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 12:16:
ligt enkel aan je hdd

Nog meer stierenpoep, op m'n laptop met 4200RPM harddisk was de bottleneck de Radeon 7500 die erin zat. De hdd hield het netjes bij en een 5400rpm schijf is ruim dubbel zo snel.

TS: Weet je zeker dat al je drivers up to date zijn, heb je voor de gein je schijf eens gedefragmenteerd? al een reinstall geprobeerd met netjes alle updates -> alle recente drivers?

[ Voor 43% gewijzigd door BHQ op 22-06-2006 12:37 ]

[AntonH]

_the_crow_ schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 12:26:
[...]
3735 3dMarks, zoals bovenaan de individuele scores staat. Dit is voor de configuratie zoals de TS heeft heel normaal.

Over het hoofd gezien . Maar volgens mij hoort een X1600PRO toch wel minimaal 4000 te halen en misschien zelfs wel 5000. Ik zou windows lekker opnieuw installeren.

[wizzzzzz]

anton121 schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 15:02:
[...]


Over het hoofd gezien . Maar volgens mij hoort een X1600PRO toch wel minimaal 4000 te halen en misschien zelfs wel 5000

Maar echt niet met een P4 2.4 GHz.

[_the_crow_]

anton121 schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 15:02:
Over het hoofd gezien . Maar volgens mij hoort een X1600PRO toch wel minimaal 4000 te halen en misschien zelfs wel 5000. Ik zou windows lekker opnieuw installeren.

Ik weet wel zeker van niet. Zie bijvoorbeeld dit als bewijs. Dus 3dMark05 is absoluut geen issue.

[ Voor 7% gewijzigd door _the_crow_ op 22-06-2006 15:11 ]

[Verwijderd]

wat is het probleem nou? sorry hoor maar eigenlijk een beetje stom niet slim dat je niet ff windows opnieuw installeert. Alle nieuwe drivers installe, en klaar. Als je dat heb gedaan, post dan alleeen nog ff dat het systeem weer lekker werkt. En dat het tóg wel een beetje stom niet slim was om windows niet opnieuw te installe

[Verwijderd]

oke windows is opnieuw geinstalleerd met succes gta loopt weer vloeiend tenminste de framerates dan want ik heb een nieuw probleem: de pc valt uit, nooit last van gehad maar nu gebeur het!

stop code 0x0000007F: hardware fout

geheugen
psu
mobo
vga

dat zijn volgens de windows site de veroorzakers dus wat heb ik gedaan en wat ga ik doen:

memtest gedaan (vond errors!!) nu 1 bankje deruit en opnieuw op dit moment memtest aan et doen
en straks ff vga verwisselen?

en tja kan tog nie aan nieuwe psu liggen van chieftec? maarja anders maar ff mijn oude psu derin?
en tja de mobo die ga ik zo 1-2-3 nog nie vervangen

dus ik blijf nog ff aan de gang, pc draaide altijd stabiel maar nu nie meer helaas

Iemand nog tips of .......

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 16:42:
Je voeding is onder de maat, lijkt me... 350W is echt krap met een dergelijk systeem, die kaart en meerdere HDD's.

Ja en van een te krappe voeding gaat je pc trager lopen..... *zucht*

[Verwijderd]

Paddixx schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 16:41:
Oude videokaartdrivers gedeinstalleerd? Nieuwe drivers geinstalleerd? Meerdere drivers geprobeerd? Wat was je vorige videokaart? Molex aangesloten op de videokaart? Welk OS gebruik je?

Kortom, wat meer info zou handig zijn

Oude drivers moet je niet hebben
Nieuwe drivers zijn niet altijd de beste (zeer intens ervaren)
WHQL drivers is de weg om in te gaan!

Bijvoorbeeld de ATi Catalyst. Veel ellende met 6.3 en 6.4 en nada nothing met de WHQL gesigneerde 5.5 drivers.

Kijk hier maar eens: Driverhorror

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2006 20:22 ]

[Janoz]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 16:29:
oke windows is opnieuw geinstalleerd met succes gta loopt weer vloeiend tenminste de framerates dan want ik heb een nieuw probleem: de pc valt uit, nooit last van gehad maar nu gebeur het!

stop code 0x0000007F: hardware fout

geheugen
psu
mobo
vga

dat zijn volgens de windows site de veroorzakers dus wat heb ik gedaan en wat ga ik doen:

memtest gedaan (vond errors!!) nu 1 bankje deruit en opnieuw op dit moment memtest aan et doen
en straks ff vga verwisselen?

en tja kan tog nie aan nieuwe psu liggen van chieftec? maarja anders maar ff mijn oude psu derin?
en tja de mobo die ga ik zo 1-2-3 nog nie vervangen

dus ik blijf nog ff aan de gang, pc draaide altijd stabiel maar nu nie meer helaas

Iemand nog tips of .......

Als memtest errors vindt, dan is je geheugen niet goed. Waarom ga je dan nog je vga verwisselen?

Zorg je er trouwens wel voor dat je jezelf ontlaad voordat je aan je hardware gaat lopen frotten? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het geheugen nu kapot is gegaan vanwege het vele overzetten en 'slecht' behandelen.

[Verwijderd]

@TS:

Edit sorry ik slaap.

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2006 00:59 ]

[Verwijderd]

Janoz schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 21:04:
[...]


Als memtest errors vindt, dan is je geheugen niet goed. Waarom ga je dan nog je vga verwisselen?

Zorg je er trouwens wel voor dat je jezelf ontlaad voordat je aan je hardware gaat lopen frotten? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het geheugen nu kapot is gegaan vanwege het vele overzetten en 'slecht' behandelen.

Ligt eraan hoe je met je geheugenreepjes omgaat.

1. Het is niet verstandig om de goud/koperen contactpinnen aan te raken, nooit.
2. Pak het bankje alleen bij de randen beet
3. Chips aanraken veroorzaakt vervetting van de oppervlakte = minder/ongelijkmatige warmteuitwisseling
4. Overklokken heb ik nooit slim gevonden, mits het verantwoord is (stapje voor stapje)
5. Goed behandeld geheugen kan vele jaren mee, de elektromigratie in niet overklokt geheugen is wel zo laag dat het geen naam mag hebben.

Dus even wqat nieuwe latjes halen en ze behandelen als je moeder

PS: Als ik garantie moest geven op geheugen zou ik altijd op deze punten controleren. Defect 'nieuw' geheugen is vrij vaak te verwijten aan een verkeerde aanpak. Een winkelier die hardware verkeerd behandeld (en dat zijn er nogal wat) wordt er door mij op aangesproken. Wat dat betreft ben ik zeker niet op mijn mondje gevallen. Men heeft recht op een goed product voor die prijs.

Laten we maar niet beginnen over hoe sommige merk-PC's worden afgelevert. Soms is de inhoud van een stofzuigerzak nog netter

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2006 08:27 ]

[Rhannie]

RAM-geheugen kan best wel wat hebben, hoor. Dat gaat echt niet zomaar kapot als je het 'verkeerd' vast pakt. Zo was er laatst in de buyers zone een topic waarin iemand vertelde dat 'ie RAM-geheugen had gekocht van iemand. Toen hij het pakket eenmaal had ontvangen en open had gemaakt, zag hij dat het ramgeheugen met ducttape vast zat getaped op een stuk karton zonder een antistatische zak er omheen. En dat geheugen werkte nog gewoon.

Ik heb zelf ook wel een keer meegemaakt dat iemand waarvan ik ramgeheugen wilde overnemen, het geheugen gewoon in z'n jaszak had gedaan zonder antistatische zak er omheen. Vervolgens is 'ie in de auto gestapt en hierheen gereden. En nog was dat geheugen niet overleden aan statische elektriciteit.

Ik pak geheugen ook gewoon bij de chips beet zonder dat het ooit kapot is gegaan. Overclocken kan ook makkelijk zonder iets te mollen zolang je er maar geen zieke voltages doorheen gaat jagen (4 volt op DDR1 op een DFI LanParty bijv.).

[Phyxion]

job schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 17:03:
[...]

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=167
Werkt overigens alleen met de engelse driver variant.

Hij werkt ook wel met de niet-engelse variant, alleen blijf je dan een aantal NL bestanden overhouden, maar die zijn niet echt belangrijk

Verder zou je DriverCleaner kunnen proberen.

Maar om heel eerlijk te zijn, installeer Windows eens opnieuw, zoveel moeite kost dit ook niet, met een uurtje heb je het meeste spul wel weer draaiende, en je zal zeker merken dat het een stuk sneller draait