ik word gehackt

[ikweetniks]

Een baricade smc router en ja tot een half uur geleden was tie onbeveiligd ik heb een wireless netwerk ja

Alex schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:08:
Meer info please? Wat voor router etc. heb je? Gebruik je onbeveiligde WLAN's?

Hallo mensen sinds een half uur geleden zie ik opeens bij mijn router status pagina ,
dat er nog iemand anders is ingelogd op mijn netwerk.

ik zie koos als naam plus zijn ip adres 192.168.2.148 en zijn mac adres

ik heb gelijk de firewall van mijn router aangezet maar als ik refresh klick is ie er nog

ik heb alle gedeelde mappen weggehaald
en 1 nieuwe map gemaakt KOOSIKZIEJE met daarin een tekst bestandje met vragen wat tie aan het doen is .

Het punt is als ik gfi network security scanner doe met default instellingen hij hem niet kan vinden
ik weet ook niet hoe ik hem een bericht kan sturen via netsend met zijn ip adres op mac adres
nu is het geen echte ip adres volgens mij omdat het 192.168.2.148 is.

ik heb zelf 2 computers laptop + xbox hebben van de router ook allemaal 192.168.2.xxx
maar ik weet niet wat ik moet doen

hoe kan ik hem duidelijk maken of vragen wat tie aan het doen is met de gegevens die ik heb .

damn ik vindt dit niet zo leuk gasten

HELP

[ Voor 15% gewijzigd door ikweetniks op 20-06-2006 23:10 ]

[Alex)]

Meer info please? Wat voor router etc. heb je? Gebruik je onbeveiligde WLAN's?

[RobIII]

Een 192.x.x.x adres is een intern adres, het kan dus niet van buitenaf komen (tenzij er van buitenaf een pc van binnen wordt gemanipuleerd ofzo).
Heb je een WiFi netwerk open staan ofzo?

[DeepFreeze.NL]

Stekker van je Internet eruit trekken, dan je router goed gaan configureren. Firewall aanzetten, etc.

[Verwijderd]

Wat een spelfout in die toopic titel maargoed, gaat het er om dat iemand rond surft op je onbeveiligde draadloos netwerk? Zet je router uit, pak de handleiding en sla hem open op de pagina WEP/WPA encryptie.

[Terran]

Is het een draadloos netwerk of een bekabeld netwerk?

[Murcielago]

en om welk modem/router gaat het?
Is dat via wifi?

Wat je zou kunnen doen, trek de stekker van je modem/router er ff uit.

edit:
spuit 11

[ Voor 8% gewijzigd door Murcielago op 20-06-2006 23:10 ]

[Verwijderd]

ikweetniks schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:06:
Een baricade smc router en ja tot een half uur geleden was tie onbeveiligd ik heb een wireless netwerk ja

Daar heb je je antwoord al....

[ikweetniks]

Ja das door de stress de spell foute en ik ben niet dom heb em nu gelijk beveiligd zag daar nooit problemen in tot 45 minuten geleden. en het is echt 192.168.2.148
Hoe kan dat dan dat 192.168.2.148 ls ik em ping krijg ik timeout ook met visualroute 2006

look@lan vindt niks same for gfi lanscanner echt raar dit .

Verwijderd schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:09:
Wat een spelfout in die toopic titel maargoed, gaat het er om dat iemand rond surft op je onbeveiligde draadloos netwerk? Zet je router uit, pak de handleiding en sla hem open op de pagina WEP/WPA encryptie.

[Verwijderd]

Of hij heeft snel zijn ip veranderd. Of de verbinding met je netwerk verbroken, nadat hij het mapje had gemaakt.

[scorpie]

offtopic:
Kom op man.... ik wordt....

Als je nou je SSID broadcast uitzet, je SSID name verandert, en als je dan je allowed MAC adressen tabel invult met alle MAC adressen van je eigen netwerk, ben je van dit soort problemen af.

[ikweetniks]

Heb ik al gedaan damn.

Het punt is dat ik em niet kan vinden en mijn router geeft nog steeds aan dat hij op mijn netwerk zit. snappie????

ip=192.168.2.148 mac=00-16-CE-19-F2-A0 name=koos

ik heb altijd 4 computers op de netwerk en hij geeft al een uur aan 5

Numbers of DHCP Clients: 5
Runtime Code Version:
V1.00.024
Boot Code Version: V0.00.08
LAN MAC Address:

met beveiliging aan

[ Voor 36% gewijzigd door ikweetniks op 20-06-2006 23:17 ]

[Verwijderd]

Firewall is leuk, maar wat je wil is mac-filtering (zit er misschien niet op) en er een WEP, WPA of WPA2 encryptie-sleutel opzetten.

WEP is eigenlijk niet zo goed, maar ik heb geen idee wat je router wel of niet kan. Het beste kun je kijken of je de firmware van de router kunt updaten. Wellicht moet je voor je eigen pc ook even een WPA of WPA2 update zoeken en downloaden van de microsoft-site.

Met MAC-filtering kan hij inmiddels jouw MAC-adres gecloned hebben. Maar met een WEP, WPA of WPA2 encryptie aan komt ie er niet zomaar op. (WEP is nog wel te kraken btw). Maareh.. ik zou niet zo paniekerig doen. Waarschijnlijk ligt ie enkel mee op je internetverbinding. Hij zal heus niet al je computers onklaar maken (neemt niet weg dat je nu als de donder je netwerk moet gaan beveiligen )

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2006 23:18 ]

[Satch]

Firewall aanzetten is niet beveiligen. Stel een wep 64 of 128 Bits encriptie in.
edit: spuit 11..

[ Voor 12% gewijzigd door Satch op 20-06-2006 23:17 ]

[Jimster]

Iemand zit via je router te internetten en dan denk je dat je gehacked wordt?
Hoe weet je dat hij door je mappen heeft gebladerd?

Dus WPA of MAC filter aanzetten. Firewall zit tussen internet en de uitgaande poorten in, niet om jouw wireless/pc, dus dat helpt niet veel tegen ongewenste WiFi surfers.

[ Voor 4% gewijzigd door Jimster op 20-06-2006 23:18 ]

[Tyf]

mja iemand die vanhet netwerk gaat, staat vaak nog tijdje op je lijstje van de router (bij mij toch) met tijdje bedoel ik natuurlijk geen dagen. Eerder minuten/uur

[ikweetniks]

Met gehackt bedoelde ik dat hij dus op mijn netwerk zit jaja is geen goede benaming

mac filtering heb ik al gedaan damn damn damn hij staat op 64 bits met 1 key dacht ik.

[ikweetniks]

.

Verwijderd schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:16:
Firewall is leuk, maar wat je wil is mac-filtering (zit er misschien niet op) en er een WEP, WPA of WPA2 encryptie-sleutel opzetten.

WEP is eigenlijk niet zo goed, maar ik heb geen idee wat je router wel of niet kan. Het beste kun je kijken of je de firmware van de router kunt updaten. Wellicht moet je voor je eigen pc ook even een WPA of WPA2 update zoeken en downloaden van de microsoft-site.

Met MAC-filtering kan hij inmiddels jouw MAC-adres gecloned hebben. Maar met een WEP, WPA of WPA2 encryptie aan komt ie er niet zomaar op. (WEP is nog wel te kraken btw). Maareh.. ik zou niet zo paniekerig doen. Waarschijnlijk ligt ie enkel mee op je internetverbinding. Hij zal heus niet al je computers onklaar maken (neemt niet weg dat je nu als de donder je netwerk moet gaan beveiligen )

[DarthPlastic]

Waarom had je dan überhaupt een onbeveiligd netwerk?

En hoe heb je hem eigenlijk 'ontdekt'?
Wie weet zat hij al een paar uur vrolijk te internetten zonder problemen.

Het beste lijkt me volgensmij om in contact te komen met hem, door bv een boodschap in je SSID te zetten met een telefoonnummer bv.
Weetjewat, als je die 'koos' nu kent, laat hem dan lekker
Misschien is het gewoon iemand die in de tuin met zn laptopje alleen maar gewoon op MSN wil ofzo

Ik zou precies hetzelfde gedaan hebben als Koos als ik een onbeveiligd netwerk zou vinden, ik ben er iig naar opzoek hier in de buurt, en zolang ik een verbinding niet misbruik is er opzich niets mis mee.

edit: Over dat WEP/WPA/MAC-gebeuren:
Voer gewoon even een simpele WEP-key in, datgene wat je het snelste kan vinden in je router
Het is misschien geen permanente optie, maar het houdt hem de komende dagen zeker wel buiten.

[ Voor 17% gewijzigd door DarthPlastic op 20-06-2006 23:20 ]

[grhmpf]

ikweetniks schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:16:
Heb ik al gedaan damn.

Het punt is dat ik em niet kan vinden en mijn router geeft nog steeds aan dat hij op mijn netwerk zit. snappie????

ip=192.168.2.148 mac=00-16-CE-19-F2-A0 name=koos

Nee, je router geeft aan dat ie "ooit" een IP heeft uitgegeven aan "koos". Koos kan al lang verdwenen zijn. Aangezien je um niet meer kan pingen is dat vrij waarschijnlijk, tenzij koos gemeen is en zelf wel een firewall draait Hoe dan ook, zodra je WEP op WPA aanzet, dan is het afgelopen.Oja, je wil misschien ook je default password van je smc router wijzigen als je dat nog niet hebt gedaan.

[Rob]

En afhankelijk van je DHCP lease, blijft de 5e machine er nog wel even instaan ook al is ie weg.

[Alex)]

Geeft je router niet aan wie op het netwerk heeft gezeten in de afgelopen tijd? (Zolang de lease geldig is bijvoorbeeld?) En een hacker, dat denk ik niet, een hacker geeft zijn systeem niet de naam 'koos', maar 'k00$' (ofzo), om 1337 over te komen....

[Verwijderd]

Tyf schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:18:
mja iemand die vanhet netwerk gaat, staat vaak nog tijdje op je lijstje van de router (bij mij toch) met tijdje bedoel ik natuurlijk geen dagen. Eerder minuten/uur

Als je de stekker eruit en erin haalt zou ie toch wel gereset moeten zijn lijkt me?

Overigens, tik ik bij wifi altijd wachtwoorden in van 63 caracters. Je hoeft hem op je computers/laptops toch maar één keer in te vullen

[ikweetniks]

Dat weet ik, ik doe het namelijk ook als het kan .
Alleen ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand dat bij mij deed vandaar. snappie.
koekje van eigen deeg denk ik .

DarthPlastic schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:19:
Waarom had je dan überhaupt een onbeveiligd netwerk?

En hoe heb je hem eigenlijk 'ontdekt'?
Wie weet zat hij al een paar uur vrolijk te internetten zonder problemen.

Het beste lijkt me volgensmij om in contact te komen met hem, door bv een boodschap in je SSID te zetten met een telefoonnummer bv.
Weetjewat, als je die 'koos' nu kent, laat hem dan lekker
Misschien is het gewoon iemand die in de tuin met zn laptopje alleen maar gewoon op MSN wil ofzo

Ik zou precies hetzelfde gedaan hebben als Koos als ik een onbeveiligd netwerk zou vinden, ik ben er iig naar opzoek hier in de buurt, en zolang ik een verbinding niet misbruik is er opzich niets mis mee.

[grhmpf]

DarthPlastic schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:19:
Waarom had je dan überhaupt een onbeveiligd netwerk?

En hoe heb je hem eigenlijk 'ontdekt'?
Wie weet zat hij al een paar uur vrolijk te internetten zonder problemen.

De smc's hebben zo'n status schermpje met een lijst van mac's waaraan door de dhcp server een ip is toegewezen.
Daar is dan denk ik "opeens" een mac/hostname opgedoken die ie niet kende.

[Verwijderd]

Misschien zit Koos wel massaal kinderporno up te loaden via jouw verbinding
(m.a.w. niks lekker laten, je blijft verantwoordelijk, maar dit is verder een andere discussie).

Maar ikweetniks, ben je er nu al uit of dat ding WEP, WPA of WPA2 gebruikt? en in het geval van WEP (of niet genoemd) zou je op de site van de fabrikant van je router even kunnen kijken of je dat apparaat kunt updaten.

laatst in het studentencomplex hier de enige onbeveiligde router van iemand beveiligd. Daar zaten opeens 40 man zonder internet

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2006 23:24 ]

[Jimster]

Ik was laatst bij een vriend thuis.. weinig kennis van computers enzo, maar wel een wireless router. Dus ging ik even neuzen en bleken er nog 3 andere onbekenden via hem te internetten. Misschien zitten ze wel illegale dingen te downloaden en te doen en krijg jij het allemaal op je dak.
Wees dus gewaarschuwd!

edit:

Dat zeg ik. Spuit 11.

[ Voor 7% gewijzigd door Jimster op 20-06-2006 23:23 ]

[Verwijderd]

Gewoon beginnen met de router resetten naar fabrieksinstellingen, antenne en evt. ff alufolie rond de router zetten zodat ie niet meer kan stralen.
Dan een van je laptops met een kabel aansluiten op de router en zo de boel configureren zoals boven vermeld of evt. heel wireless uitzetten en wired verder werken

[ikweetniks]

Klopt hij staat nou ook op intrusion alert ik heb em nou gereset in de tussentijd maar KOOS zit er nog steeds in geen grappen ik wil koos kunnen pingen en aangezien ik een timeout krijg heeft grahpf gelijk firewall?
wtf.

[MadMarky]

Je hebt dus een onbeveiligd draadloos netwerk en nu maak je heisa omdat er iemand op ingelogd was?
Sorry hoor, maarre:

edit:
heeft koos niet alleen nog een DHCP lease lopen? dat ie zegmaar allang wegis maar dat het DHCP adres nog 2 uur gereserveerd blijft?

[ Voor 37% gewijzigd door MadMarky op 20-06-2006 23:26 ]

[ikweetniks]

Nee zit wep op en wpa mac filtering enz enz uitgebreid dus
ik heb wep nu met een 64 bits key mac filtering aan gereset en koos zit er nog steeds in mensen
Dit is niet zo leuk meer nu.

Verwijderd schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:23:
Misschien zit Koos wel massaal kinderporno up te loaden via jouw verbinding
(m.a.w. niks lekker laten, je blijft verantwoordelijk, maar dit is verder een andere discussie).

Maar ikweetniks, ben je er nu al uit of dat ding WEP, WPA of WPA2 gebruikt? en in het geval van WEP (of niet genoemd) zou je op de site van de fabrikant van je router even kunnen kijken of je dat apparaat kunt updaten.

[ikweetniks]

2006/06/20 22:21:14 : 192.168.2.185 login successfully
2006/06/20 22:20:40 : Blocked access attempt from 204.16.208.113
2006/06/20 22:19:57 : Blocked access attempt from 221.221.232.129
2006/06/20 22:18:33 : Blocked access attempt from 204.16.208.107
2006/06/20 22:17:17 : Blocked access attempt from 204.16.208.112
2006/06/20 22:12:09 : 192.168.2.185 login successfully
2006/06/20 22:10:31 : Blocked access attempt from 220.173.136.250
2006/06/20 22:10:02 : Blocked access attempt from 218.85.134.225
2006/06/20 22:09:44 : 192.168.2.185 login successfully
2006/06/20 22:09:13 : Blocked access attempt from 204.1.56.71
2006/06/20 22:07:57 : Blocked access attempt from 87.126.67.92
2006/06/20 22:01:50 : Wireless MAC address 00:04:E2:EB:E3:00 has connected with the device
2006/06/20 22:01:38 : Blocked access attempt from 213.46.243.15
2006/06/20 22:01:33 : Wireless MAC address 00:04:E2:EB:E3:00 has connected with the device
2006/06/20 22:01:22 : Blocked access attempt from 109.137.215.115
2006/06/20 21:56:35 : Blocked access attempt from 213.46.243.15

[DarthPlastic]

ikweetniks schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:21:
Dat weet ik, ik doe het namelijk ook als het kan .
Alleen ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand dat bij mij deed vandaar. snappie.
koekje van eigen deeg denk ik .


[...]

Whaha okee
Gewoon kijken of je een netwerkje 'koos' ooit ziet, daarna een leuk attackje draaien

* DarthPlastic veroorzaakt nog een hele burenruzie zo

[Alex)]

Die koos zit er niet meer op, alleen nog in je DHCP-leases. Die heeft je router uitgegeven en hij toont een mooi lijstje met uitgegeven IP's. Heb je nergens een optie om alle leases te laten vallen?

[grhmpf]

ikweetniks schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:23:
Klopt hij staat nou ook op intrusion alert ik heb em nou gereset in de tussentijd maar KOOS zit er nog steeds in geen grappen ik wil koos kunnen pingen en aangezien ik een timeout krijg heeft grahpf gelijk firewall?
wtf.

De hamvraag blijft of je de encryptie nou al eens aan hebt gezet. Heb je zelf geen machine op je netwerk die je gerenamed hebt naar koos Als koos echt loopt te spelen dan heeft koos vast en zeker wel een firewall...

Ok, wep staat nu aan zeg je. Die intrusion alert is gewoon random meuk vanaf het internet, niets spannends eigenlijk. Als je de router reset dan reset ie ook de lijst met leases. Je kan ook even je wlan optie uitzetten en via een kabel je router beveiligen. Mocht je via een kabel nogsteeds een koos hebben dan moet je even gaan nadenken welke compu's je allemaal hebt

[ Voor 26% gewijzigd door grhmpf op 20-06-2006 23:29 ]

[ImmortalSoul]

Nog iets simpeler, zoek op wie/waar/wat koos is ?
Ga even langs zijn huis/appertement en vertel hem dat je het niet zo leuk vind.

Anders bekijk deze site: http://www.schoonepc.nl/instal/netwerk.html
Hier staat precies hoe je een beveiligd netwerk kan opzetten.

Tip: Verander ook je password van je Router, als je dat al niet hebt gedaan.

Modbreak:

that's totaly uncalled for.

[ Voor 28% gewijzigd door moto-moi op 21-06-2006 09:39 ]

[Verwijderd]

Gewoon je DHCP list even legen, of de lease time lager zetten. En anders kijk of je hem kan pingen dan weet je zeker of die er wel of niet is.

BTW. bij onze school heb je in het gehele park deking wifi vebingen. (Ja naast het park staat een flat waar wel 12 acces pionts totaal open staan.)

[ikweetniks]

Ja dat is t em nou 30 minuten geleden al + mac filtering + gereset +intrusion detection + access control enz enz het punt is met een reset ZIT KOOS ER NOG STEEDS OP.

grhmpf schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:27:
[...]


De hamvraag blijft of je de encryptie nou al eens aan hebt gezet. Heb je zelf geen machine op je netwerk die je gerenamed hebt naar koos Als koos echt loopt te spelen dan heeft koos vast en zeker wel een firewall...

[DarthPlastic]

ikweetniks schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:26:
2006/06/20 22:20:40 : Blocked access attempt from 204.rest hoeven we niet te weten

Hm, dit lijkt mij erger dan die koos...
Ik weet niet precies wát het betekent (gare onduidelijke thuisfirewalls tegenwoordig), maar als je je veiligheid het belangrijkst vind zou ik die router toch even uitzetten

Sluit het ding op je kamer nog een keer aan en ga allereerst beveiliging erop zetten. Zie je halverwege het WLAN-ledje overdadig knipperen dan weet je dat je weer een bezoeker hebt, en dat je dus op moet schieten

Wees trouwens blij dat ze nog niet in de router zélf hebben gezeten...

edit: Heet jij niet toevallig Koos?

[ Voor 4% gewijzigd door DarthPlastic op 20-06-2006 23:32 ]

[Jimster]

DarthPlastic schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:30:
[...]
Hm, dit lijkt mij erger dan die koos...
Ik weet niet precies wát het betekent (gare onduidelijke thuisfirewalls tegenwoordig), maar als je je veiligheid het belangrijkst vind zou ik die router toch even uitzetten

Blocked.. zijn firewall werkt prima dus. Geen zorgen over maken.

Maar zoals gezegd, als je WPA of WEP en eventueel mac filtering aan hebt gezet, dan zit Koos er echt niet meer op. Hij heeft alleen een bepaald ip uitgedeeld gekregen voor een x aantal minuten/uren/dagen, maar zijn toegang is ontzegt.

[ Voor 11% gewijzigd door Jimster op 20-06-2006 23:33 ]

[Alex)]

Hmm, die router houdt misschien de DHCP-leases wel vast na een reset?

[ikweetniks]

Done xxpoof ik ben snel jah en mensen ik hoef geen howtos en tuturioals ik heb gewoon een afgeronde ict opleiding ik maakte me nooit zorgen om beveiliging boeide gewoon niet tot vandaag .
En nu dat tie aan staat is koos er nog steeds dat is het punt ik weet hoe dat beveiligen gaat enzo ik weet alleen niet hoe ik koos wegkrijgt met beveiliging aan en een harde reset

ImmortalSoul schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:28:
Nog iets simpeler, zoek op wie/waar/wat koos is ?
Ga even langs zijn huis/appertement en vertel hem dat je het niet zo leuk vind.

Anders bekijk deze site: http://www.schoonepc.nl/instal/netwerk.html
Hier staat precies hoe je een beveiligd netwerk kan opzetten.

Tip: Verander ook je password van je Router, als je dat al niet hebt gedaan.

Wat hij zeker niet leuk zal vinden, gebruik anders xxpoof (simpel google-en en het eerste resultaat), Eigen risico.

[ikweetniks]

die adressen heb ik de hele tijd gek van te worden gewoon. Portscanners ofzo?

En nee ik heet geen koos.

Waarom als koos een 192.168.2.148 ip adres heeft en hij nog steeds ingelogd is zogenaamd dan mischien waarom kan ik em niet vinden met GFI LAN security ofzo?

DarthPlastic schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:30:
[...]


Hm, dit lijkt mij erger dan die koos...
Ik weet niet precies wát het betekent (gare onduidelijke thuisfirewalls tegenwoordig), maar als je je veiligheid het belangrijkst vind zou ik die router toch even uitzetten

Sluit het ding op je kamer nog een keer aan en ga allereerst beveiliging erop zetten. Zie je halverwege het WLAN-ledje overdadig knipperen dan weet je dat je weer een bezoeker hebt, en dat je dus op moet schieten

Wees trouwens blij dat ze nog niet in de router zélf hebben gezeten...

edit: Heet jij niet toevallig Koos?

[ Voor 10% gewijzigd door ikweetniks op 20-06-2006 23:36 ]

[Verwijderd]

ikweetniks schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:25:
Nee zit wep op en wpa mac filtering enz enz uitgebreid dus
ik heb wep nu met een 64 bits key mac filtering aan gereset en koos zit er nog steeds in mensen
Dit is niet zo leuk meer nu.


[...]

Je haalt de boel een beetje door elkaar.

Elke netwerkkaart (in een PC) heeft een uniek MAC-adres. MAC-filtering is dat je instelt welke netwerkkaarten (pc's dus) toegang krijgen tot je router. De rest wordt genegeerd.
Nadeel hiervan is dat je vrij eenvoudig je netwerkkaart kunt bevelen te doen alsof hij een ander MAC-adres heeft. Weet je het MAC-adres van een PC die op het netwerk mag, dan kun je dus tegen jouw netwerkkaart (PC) zeggen dat hij ook dat MAC-adres heeft.

Dus je zet er ook een sleutel (een wachtwoord). Je kunt hiervoor kiezen voor WEP, WPA, WPA2. Dit encrypt je data ook zodat iemand die de in de lucht zwevende datapakketjes opvangt en analyseert niet kan zien wat je zo allemaal uitspookt. WEP encrypt maar een deel en de sleutel van WEP zou in enkele minuten te kraken.

WPA2 is nauwelijks tot niet te kraken (de sleutel wordt achter de schermen gebruikt om alsmaar nieuwe sleutels te genereren) en encrypt alles. Je kunt hierbij vaak ook kiezen voor een vorm van dataversleuteling. WPA2 is nieuw en vaak nog niet op wireless routers beschikbaar. Gelukkig kun je routers vaak updaten. WinXP bevat standaard ook niet de mogelijkheid om WPA of WPA2 te gebruiken. Ook daarvoor zul je wellicht moeten zoeken naar een update.

Firewalls zijn niet voor bescherming van binnenuit (omdat iemand zich in je netwerk (het 192.168.zone) nesteld) maar voor bescherming van het grote boze internet zelf. Dus voor mensen die niet in je netwerk kunnen komen (omdat het beveiligd is of omdat ze nu eenmaal niet bij je in de buurt zitten) en je toch (al dan niet bewust) willen aanvallen. Ook een goede zaak om aan te zetten, maar in dit geval niet relevant.

Zo, alsjeblieft, helemaal gratis

[Verwijderd]

Inderdaad, ik zal kijk anders ff of zijn mac toevalig in de macfiltering list staat. Zo niet dan is het echt onmogelijk dat hij op je netwerk zit.... tenzij je een goedkope Edimax router(of iets in die zin) heb die mac filtering alleen over de wan poort gebruikt. Maar kan je anders niet even je wifi uit zetten en dan kijken hoe het gaat ?

[RobIII]

Wat een gedoe allemaal. (Alufolie om je antenne )
Trek er de stekker uit (die router), dan zijn alle DHCP leases e.d. gewoon pleitos. Daarna weer inpluggen, je WEP/WPA aanzetten (als 'ie dat niet onthouden heeft) en problem solved.

En blijf een rustig... Ik word helemaal hyper van je.

[ Voor 5% gewijzigd door RobIII op 20-06-2006 23:36 ]

[grhmpf]

Jimster schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:32:
[...]

Blocked.. zijn firewall werkt prima dus. Geen zorgen over maken.

Maar zoals gezegd, als je WPA of WEP en eventueel mac filtering aan hebt gezet, dan zit Koos er echt niet meer op. Hij heeft alleen een bepaald ip uitgedeeld gekregen voor een x aantal minuten/uren/dagen, maar zijn toegang is ontzegt.

En toch krijgt ie een dhcp lease, rara hoe kan dat Ik zou toch even Wireless->Disable doen en de router nog eens rebooten.

btw die intrusion detect levert alleen maar een hele hoop meuk op van scan's, wormen en andere zut die voorbij komen op je router.

Doe eens een "arp -a" in een cmd box?

edit: had je voor het kraken van WEP niet een gig aan data nodig ofzo? Anders wordt het tijd voor WPA hier

[ Voor 9% gewijzigd door grhmpf op 20-06-2006 23:38 ]

[Verwijderd]

Jimster schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:23:
Ik was laatst bij een vriend thuis.. weinig kennis van computers enzo, maar wel een wireless router. Dus ging ik even neuzen en bleken er nog 3 andere onbekenden via hem te internetten. Misschien zitten ze wel illegale dingen te downloaden en te doen en krijg jij het allemaal op je dak.
Wees dus gewaarschuwd!

edit:

Dat zeg ik. Spuit 11.

Tot dat ze achterkomen dat ik een proxy server heb tussen staan en nu al hun wachtwoorden heb

[Wirf]

Alex schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:20:
En een hacker, dat denk ik niet, een hacker geeft zijn systeem niet de naam 'koos', maar 'k00$' (ofzo), om 1337 over te komen....

Lang niet alle hackers zijn pubertjes die stoer willen doen hoor.
"Koos" lijkt mij zelfs iets wat ik zelf aardig snel zou kiezen als ik zou gaan hacken: Een veel voorkomende, gemakkelijk te verzinnen naam. "Henk" zou ook zo'n soort naam zijn.

En de enige echt veilige manier om je WLAN te beveiligen is WPA met een sterk wachtwoord

- WEP kun je binnen een aantal uur cracken, ongeacht het aantal bits en ook ongeacht de hoeveelheid verkeer op je WLAN
- MAC filtering doet NIETS, want je hacker kan altijd zien welke MAC adressen er gebruikt worden door jou en die overnemen
- SSID broadcasting uit doet ook NIETS, je router slingert alsnog het SSID regelmatig de lucht in.
- WPA met een simpel wachtwoord staat open voor dictionary attacks ("123456" is dus GEEN goed wachtwoord, zelfs niet als je WPA gebruikt)

Nou valt het meestal wel mee met de hackers die je willen hacken, maar er is maar 1 verveeld iemand met veel kennis nodig die toevallig op zoek is naar een internetverbinding.

[Verwijderd]

Oja, DHCP is het tooltje wat IP-adressen toe kent. Het is inderdaad goed mogelijk dat het IP-adres toegekend is maar inmiddels onbruikbaar.

Het kan ook dat je eigen PC/XBox Koos heet.

En neem geen wachtwoord uit het woordenboek. Neem een woord wat niet bestaat (door random op je toetsenbord te knallen). Zeker voor Wifi, dat wachtwoord hoef je toch maar één keer in te voeren en je kan het altijd opzoeken.
Neem desnoods een wachtwoord zin en neem van elk woord de eerste letter om zo een complex wachtwoord te krijgen.

Wirf schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:38:
- MAC filtering doet NIETS, want je hacker kan altijd zien welke MAC adressen er gebruikt worden door jou en die overnemen

Met WPA worden de headers van je datapakketjes toch ook gefilterd zodat je niet meer kunt zien wat voor een MAC-adressen er op zitten?

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2006 23:43 ]

[Yoram]

ben je hiet niet stiekem gewoon zelf ofzo

[ikweetniks]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:35:
[...]

Je haalt de boel een beetje door elkaar.

Elke netwerkkaart (in een PC) heeft een uniek MAC-adres. MAC-filtering is dat je instelt welke netwerkkaarten (pc's dus) toegang krijgen tot je router. De rest wordt genegeerd.
Nadeel hiervan is dat je vrij eenvoudig je netwerkkaart kunt bevelen te doen alsof hij een ander MAC-adres heeft. Weet je het MAC-adres van een PC die op het netwerk mag, dan kun je dus tegen jouw netwerkkaart (PC) zeggen dat hij ook dat MAC-adres heeft. WEET IK

Dus je zet er ook een sleutel (een wachtwoord). Je kunt hiervoor kiezen voor WEP, WPA, WPA2. Dit encrypt je data ook zodat iemand die de in de lucht zwevende datapakketjes opvangt en analyseert niet kan zien wat je zo allemaal uitspookt. WEP encrypt maar een deel en de sleutel van WEP zou in enkele minuten te kraken. WEET IK

WPA2 is nauwelijks tot niet te kraken (de sleutel wordt achter de schermen gebruikt om alsmaar nieuwe sleutels te genereren) en encrypt alles. Je kunt hierbij vaak ook kiezen voor een vorm van dataversleuteling. WPA2 is nieuw en vaak nog niet op wireless routers beschikbaar. Gelukkig kun je routers vaak updaten. WinXP bevat standaard ook niet de mogelijkheid om WPA of WPA2 te gebruiken. Ook daarvoor zul je wellicht moeten zoeken naar een update.

WEET IK

Firewalls zijn niet voor bescherming van binnenuit WEET IK (omdat iemand zich in je netwerk (het 192.168.zone) nesteld) HOE LOS JE DAT OP DAN ?maar voor bescherming van het grote boze internet zelf. Dus voor mensen die niet in je netwerk kunnen komen (omdat het beveiligd is of omdat ze nu eenmaal niet bij je in de buurt zitten) en je toch (al dan niet bewust) willen aanvallen. Ook een goede zaak om aan te zetten, maar in dit geval niet relevant.

Zo, alsjeblieft, helemaal gratis

Niet helemaal gratis hoor.

[ikweetniks]

Nee man gast mezelf voor lul zetten hiero damn damn damn.


Access Control allows users to block PCs on your network from gaining access to the Internet. The user can block PCs based on IP address.

Enable Filtering Function : Yes No


Normal Filtering Table (up to 15 computers)
Client PC Description
Client PC IP Address Client Service Schedule Rule Configure
koos 192.168.2.148 ~ 150 WWW, WWW with URL Blocking, E-mail Sending, News Forums, E-mail Receiving, HTTPS, FTP, MSN Messenger, Telnet, AIM, NetMeeting, DNS, SNMP, PPTP, L2TP, TCP, UDP Always Blocking


Zou dit ook helpe?

YoramScheer schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:40:
ben je hiet niet stiekem gewoon zelf ofzo

Dit gaat maar gewoon door ,

2006/06/20 23:38:36 : Blocked access attempt from 61.139.106.247
2006/06/20 23:38:02 : Blocked access attempt from 202.99.172.174
2006/06/20 23:36:10 : Blocked access attempt from 85.255.117.30
2006/06/20 23:34:44 : Blocked access attempt from 204.16.208.101

Wat zijn dit dan portscanners? ofzo

[ Voor 79% gewijzigd door ikweetniks op 20-06-2006 23:46 ]

[DaRoot]

Wirf schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:38:
[...]

Lang niet alle hackers zijn pubertjes die stoer willen doen hoor.
"Koos" lijkt mij zelfs iets wat ik zelf aardig snel zou kiezen als ik zou gaan hacken: Een veel voorkomende, gemakkelijk te verzinnen naam. "Henk" zou ook zo'n soort naam zijn.

En de enige echt veilige manier om je WLAN te beveiligen is WPA met een sterk wachtwoord

- WEP kun je binnen een aantal uur cracken, ongeacht het aantal bits en ook ongeacht de hoeveelheid verkeer op je WLAN
- MAC filtering doet NIETS, want je hacker kan altijd zien welke MAC adressen er gebruikt worden door jou en die overnemen
- SSID broadcasting uit doet ook NIETS, je router slingert alsnog het SSID regelmatig de lucht in.
- WPA met een simpel wachtwoord staat open voor dictionary attacks ("123456" is dus GEEN goed wachtwoord, zelfs niet als je WPA gebruikt)

Nou valt het meestal wel mee met de hackers die je willen hacken, maar er is maar 1 verveeld iemand met veel kennis nodig die toevallig op zoek is naar een internetverbinding.

Binnen 3 min.... zie volgende artikel en aanverwante artikelen @ Tom's Networking...
http://www.tomsnetworking.com/2005/05/18/how_to_crack_wep_/

[grhmpf]

Je kan z'n ip daar invullen en dan tcp en udp blocken. Maar als ie op je netwerk zit dan kan ie waarschijnlijk ook wel een andere mac spoofen zodat ie een nieuw ipadres krijgt van je dhcp server.

[ikweetniks]

Hier heb ik wat aan
Damn zal mezelf wel veraden maar kismet, airscanner, aircrack aerodump airsnort , cowpatty wepcrack . ken ik al allemaal

DaRoot schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:45:
[...]

Binnen 3 min.... zie volgende artikel en aanverwante artikelen @ Tom's Networking...
http://www.tomsnetworking.com/2005/05/18/how_to_crack_wep_/

[ Voor 19% gewijzigd door ikweetniks op 20-06-2006 23:50 ]

[Verwijderd]

Wirf schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:38:

- MAC filtering doet NIETS, want je hacker kan altijd zien welke MAC adressen er gebruikt worden door jou en die overnemen

Ik neem aan dat jij echt wel weet dat twee de zelfde mac adressen in een netwerk nooit gaat werken . En zo heb je ook nog IP-filtering.

[Pumbaa82]

ikweetniks schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:33:
Done xxpoof ik ben snel jah en mensen ik hoef geen howtos en tuturioals ik heb gewoon een afgeronde ict opleiding ik maakte me nooit zorgen om beveiliging boeide gewoon niet tot vandaag .
En nu dat tie aan staat is koos er nog steeds dat is het punt ik weet hoe dat beveiligen gaat enzo ik weet alleen niet hoe ik koos wegkrijgt met beveiliging aan en een harde reset

OMFG !! ten eerste vindt ik het te triest voor woorden dat je een 'afgeronde ict opleiding' hebt en hier de ballen verstand van hebt. Wat mij er eerder op doet duiden dat je met compleet andere dingen bezig was dan op school opletten.
Gezien je kennis niveau is het daarom ook een absoluut belachelijke opmerking om howto's en tutorials af te wijzen.

en persoonlijk denk ik dat voor dit maar 1 oplossing is RTFM, duik in de handleiding van je router en beveilig je zaken fatsoenlijk.

Voor zover het gezeik op de ts
Dan voor de rest van de lui hier: WTF ?? ik dacht altijd dat er een policy goldt hier ?
Ik heb medelijden met dit arme zieltje dat kennelijk zijn naam eer aan wil doen.
Maar hij negeert gewoon aanzienlijk wat regels die hier gelden.

Ik zou zeggen: dicht.

# Probeer het eerst zelf op te lossen.

Als je een probleem hebt, is het de bedoeling dat je pas een topic opent op het moment dat je er zelf niet meer uit komt maar het wel eerst zelf geprobeerd hebt. Lees altijd de handleiding en kijk op de support pagina van de fabrikant. Zoek ook eens met google, in de google groups en met de search van het forum. Ook de FAQ's van de diverse fora hebben veel oplossingen. Als een vraag al gesteld is, of hij is makkelijk zelf op te lossen of te vinden, dan is het niet de bedoeling dat deze hier gepost wordt.
# Wees duidelijk, geef aan wat je al geprobeerd hebt.

Lukt het je niet om het zelf op te lossen, start dan gerust een topic maar geef duidelijk aan wat je probleem is en geef ook specifiek en duidelijk aan wat je gezocht en gevonden hebt, en waar je vast zit met je probleem. Doe je dit niet, dan kunnen we ervan uit gaan dat je dit niet gedaan hebt met als gevolg dat je topic op slot gaat. Dit kan je makkelijk voorkomen door aandacht aan de openingspost te besteden.

# Geef een topic een logische titel die de inhoud ervan samenvat.

Het is niet de bedoeling dat je een titel maakt die de aandacht trekt, met veel uitroeptekens, hoofdletters of met "HELP HELP!" in de titel. Bedenk iets wat het onderwerp specifiek dekt.

[Verwijderd]

Dit gaat maar gewoon door ,

2006/06/20 23:38:36 : Blocked access attempt from 61.139.106.247
2006/06/20 23:38:02 : Blocked access attempt from 202.99.172.174
2006/06/20 23:36:10 : Blocked access attempt from 85.255.117.30
2006/06/20 23:34:44 : Blocked access attempt from 204.16.208.101

Wat zijn dit dan portscanners? ofzo

ikweetniks wijzigde dit bericht 20-06-2006

Het kunnen hackers zijn, het kunnen replies zijn die meer dan een dag vertraagd zijn en daarom als aanvallen aangemerkt, het kan nutteloze storing zijn over het netwerk van je provider (sommige providers zijn zo brak ) maar ik denk dat het meestal gewoon progjes zijn die portscannen met als taak (web)servers te vinden die wel diensten draaien maar niet goed beveiligd zijn en daardoor dus makkelijk over te nemen zijn (zodat ze gebruikt kunnen worden om grotere complexere aanvallen uit te voeren op bedrijven/overheid).

Maareh... ik ben het ook wel eens met de post hierboven. Inmiddels heb je genoeg informatie in dit topic om ontzettend ver te komen. Voor termen die je nog niet begrijpt heb je nu genoeg keywords om op google uit te zoeken hoe de vork in de steel zit.

Ga slapen, en ga er morgen met frisse zin tegenaan

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2006 23:52 ]

[grhmpf]

DaRoot schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:45:
[...]

Binnen 3 min.... zie volgende artikel en aanverwante artikelen @ Tom's Networking...
http://www.tomsnetworking.com/2005/05/18/how_to_crack_wep_/

Mja, oke dan zorgen ze dat je AP een zooi data gaat genereren. Ik denk dat de meeste figuren zo ver niet zullen gaan tenzij ze perse iets op jouw AP willen, maar waarschijnlijk is er 100 meter verder wel weer een onbeveiligd access point, dus zullen ze die moeite denk ik niet nemen. Op zakelijke netwerken is het natuurlijk een heel ander verhaal.

[Verwijderd]

grhmpf schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:51:
[...]


Mja, oke dan zorgen ze dat je AP een zooi data gaat genereren. Ik denk dat de meeste figuren zo ver niet zullen gaan tenzij ze perse iets op jouw AP willen, maar waarschijnlijk is er 100 meter verder wel weer een onbeveiligd access point, dus zullen ze die moeite denk ik niet nemen. Op zakelijke netwerken is het natuurlijk een heel ander verhaal.

Je hebt gewoon tooltjes die al dat vervelende werk voor je doen
(ik had zo'n tooltje, maar het draaide alleen onder linux en nu ben ik het weer kwijt en de naam er van vergeten)

op school: "dank je voor je MAC-adres, wil je het WEP-wachtwoord nog? " "Nou, als je meer dan 3 minuten nodig hebt om dat wachtwoord op te zoeken kom ik er zelf wel achter " maar toen gaven ze hem toch maar gewoon

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2006 23:55 ]

[grhmpf]

Pumbaa schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:50:
[...]

Voor zover het gezeik op de ts
Dan voor de rest van de lui hier: WTF ?? ik dacht altijd dat er een policy goldt hier ?
Ik heb medelijden met dit arme zieltje dat kennelijk zijn naam eer aan wil doen.
Maar hij negeert gewoon aanzienlijk wat regels die hier gelden.

Ik zou zeggen: dicht.
[...]

Volgens mij is het ook de policy dat je een topic report doet zonder in het topic te zeuren

Enne..."goldt?"...

Maar je hebt wel een beetje gelijk, TS kijkt inderdaad niet veel verder dan z'n neus lang is en doet nogal weinig met het advies wat gegeven wordt.

Maar het heeft ook wel iets vermakelijks die blinde paniek

[ikweetniks]

Zo ben je nou blij lach je daar zittend in je stoel KNEUS.

probeer alleen maar duidelijk te maken dat ik dat allemaal weet alleen ik snap niet dat koos nog steeds erop zit na een harde reset JA DUIDELIJK

Ga lekker JE FRUSTRATIE afreageren op de mensen om je heen ofzo .

FUCK IT DEZE TOPIC KAN FUCKING DICHT
kneuzen dwaas je heb me echt boos gemaakt dat het me ook niet meer uitmaakt of ik nou gebanned wordt door deze uitspraken of niet.

Pumbaa schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:50:
[...]


OMFG !! ten eerste vindt ik het te triest voor woorden dat je een 'afgeronde ict opleiding' hebt en hier de ballen verstand van hebt. Wat mij er eerder op doet duiden dat je met compleet andere dingen bezig was dan op school opletten.
Gezien je kennis niveau is het daarom ook een absoluut belachelijke opmerking om howto's en tutorials af te wijzen.

en persoonlijk denk ik dat voor dit maar 1 oplossing is RTFM, duik in de handleiding van je router en beveilig je zaken fatsoenlijk.

Voor zover het gezeik op de ts
Dan voor de rest van de lui hier: WTF ?? ik dacht altijd dat er een policy goldt hier ?
Ik heb medelijden met dit arme zieltje dat kennelijk zijn naam eer aan wil doen.EER MET WAT ? DENK NA VOORDAT JE SHIT CRAP TIK KANKER KNEUS ZO. LAAT DIE BAN MAAR KOMEN IK BEN KLAAR HIER.
Maar hij negeert gewoon aanzienlijk wat regels die hier gelden.

Ik zou zeggen: dicht.


[...]

En ja dit was domme blinde paniek!!!

[ Voor 3% gewijzigd door ikweetniks op 20-06-2006 23:56 ]

[grhmpf]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:52:
[...]

Je hebt gewoon tooltjes die al dat vervelende werk voor je doen

op school: "dank je voor je MAC-adres, wil je het WEP-wachtwoord nog? " "Nou, als je meer dan 3 minuten nodig hebt om dat wachtwoord op te zoeken kom ik er zelf wel achter " maar toen gaven ze hem toch maar gewoon

Tuurlijk zijn er tools voor, maar wat hebben ze eraan. Ik kan me voorstellen dat iemand z'n email wil checken via een open AP, of even wat wil surfen. Maar of men nou je je WEP key gaat kraken en kinderporno gaat downloaden in een auto voor je deur dat vraag ik me af

[ImmortalSoul]

Verwijder eens alle onnodige apperaten van je netwerk, je laptop/xbox/andere pc enz.

Dus dat jij en (mogelijke ) koos overblijft.

[grhmpf]

ikweetniks schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:55:
Zo ben je nou blij lach je daar zittend in je stoel KNEUS.

probeer alleen maar duidelijk te maken dat ik dat allemaal weet alleen ik snap niet dat koos nog steeds erop zit na een harde reset JA DUIDELIJK

Ga lekker op afreageren op de mensen om je heen ofzo .

FUCK IT DEZE TOPIC KAN FUCKING DICHT
kneuzen dwaas je heb me echt boos gemaakt dat het me ook niet meer uitmaakt of ik nou gebanned wordt door deze uitspraken of niet.


[...]

Misschien moet je je opleiding Nederlands ook nog even afronden. Zitten schelden heeft niet zo veel nut, je hebt volgens mij een hoop goede tips gehad. Naja, tijd om te slapen, doe de groeten aan Koos

[ikweetniks]

fuck it man fuck pumba fuck deze topic kan dicht man AUB .
Dat krijg je van het stressen en snel typen spell fouten denk er niet bij na beter slapen ja.
Mensen bedankt voor jullie replies echt waar is het enigste wat ik meen op dit moment

DICHT AUB

[ Voor 26% gewijzigd door ikweetniks op 20-06-2006 23:59 ]

[Verwijderd]

ikweetniks schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:55:
Zo ben je nou blij lach je daar zittend in je stoel KNEUS.

probeer alleen maar duidelijk te maken dat ik dat allemaal weet alleen ik snap niet dat koos nog steeds erop zit na een harde reset JA DUIDELIJK

Ga lekker op afreageren op de mensen om je heen ofzo .

FUCK IT DEZE TOPIC KAN FUCKING DICHT
kneuzen dwaas je heb me echt boos gemaakt dat het me ook niet meer uitmaakt of ik nou gebanned wordt door deze uitspraken of niet.


[...]

Hoho, blijf relaxed. Kerel heeft wel degelijk een punt. Jij ook met dat er iets niet klopt, maar met je huidige kennis-niveau is het bijna ondoenlijk om er snel en gericht achter te komen. Je gooit teveel met termen door elkaar en het is niemand nog steeds niet duidelijk welke beveiligingen je aan hebt en wat niet.
Als je een paar tutorials door zou nemen is het probleem ofwel zelf op te lossen, ofwel veel sneller en gerichter hier met hulp op te lossen. Het blijft hier tweakers en tweakers verwacht niveau en/of eigen inzet.

en op boze hoofdletters zit niemand te wachten

[Gomez12]

ikweetniks schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:40:
Nee man gast mezelf voor lul zetten hiero damn damn damn.

Rustig,rustig...

Access Control allows users to block PCs on your network from gaining access to the Internet. The user can block PCs based on IP address.

Enable Filtering Function : Yes No

Dan block je toch alle ip-adressen behalve je eigen 4??? Ben je er ook... Weet hij dit toch te veranderen / zichzelf toe te voegen dan eerst het wachtwoord veranderen is hij dan binnen een week terug dan zoeken naar firmware updates...

[...]
Dit gaat maar gewoon door ,

2006/06/20 23:38:36 : Blocked access attempt from 61.139.106.247
2006/06/20 23:38:02 : Blocked access attempt from 202.99.172.174
2006/06/20 23:36:10 : Blocked access attempt from 85.255.117.30
2006/06/20 23:34:44 : Blocked access attempt from 204.16.208.101

Wat zijn dit dan portscanners? ofzo

Leuk, intrusion detection op personal firewalls.Of zet een goede firewall neer met behoorlijke logging of gooi dit gezeik uit, want dit wordt geblocked ( alleen weet je niet waarop ze een access attempt deden, of alles geblocked is etc ) en als het goed geblocked is dan hoef je het niet meer te zien ( hooguit 1x per maand /dag voor statistische analyse zodat je kan zien wie er meerdere pogingen doet ( >10 ) zodat je de simpele portscanners niet hoeft te zien en alleen de crackers ziet, hackers hebben genoeg aan een fingerprint (1x connectie ) van je router om te zien of het zin heeft om verder te gaan met hacken )

Tip als je hem echt wel wil hebben. Firmware reset doen zonder wireless antenne. Dan router compleet opnieuw instellen via bekabeling, inclusief WPA / MAC-filtering etc. Als je hier compleet mee klaar bent dan pas je antenne er weer aan schroeven.

Door firmware reset reset je alles, dus weet je ook zeker dat je dhcp leases leeg zijn.
Op deze manier heb je 99% zekerheid, maar je mag wel je router opnieuw configureren.

[Pumbaa82]

http://www.tcpipguide.com...PoliciesandManagement.htm

lees en rook een joint

Wat je wil weten is informatie over DHCP lease time ...
Genoeg op google en in (school) boeken

[DarthPlastic]

ikweetniks schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 23:58:
fuck it man fuck pumba fuck deze topic kan dicht man AUB .
Dat krijg je van het stressen en snel typen spell fouten denk er niet bij na beter slapen ja.
Mensen bedankt voor jullie replies echt waar is het enigste wat ik meen op dit moment

DICHT AUB

Weetje, één tip nog voor je gaat slapen:
Trek het AP leuk even uit het stopcontact

Je hebt hem vannacht toch niet nodig, en zo kun je met een veilig gevoel slapen.
Morgen kijk je gewoon opnieuw, waarschijnlijk is hij dan gewoon verdwenen

[ikweetniks]

Die joint is al gerookt en wordt weer gerookt damn wat heb ik er weer een puinhoop van gemaakt.

Pumbaa schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 00:02:
http://www.tcpipguide.com...PoliciesandManagement.htm

lees en rook een joint

Wat je wil weten is informatie over DHCP lease time ...
Genoeg op google en in (school) boeken

[curry684]

Uhm ja. Tot ziens zodra je afgekoeld bent.