Laatste twee dagen soms traagheid met laden en ...

[Verwijderd]

witte schermen die ik soms terugkrijg. Het vreemde is dat het hier alleen op GoT gebeurt: één keer in de zoveel pagina's krijg ik gewoon een pagina die niet lekker wordt geserveerd lijkt wel en soms krijg ik na een tijdje domweg een wit scherm. Op alle andere sites heb ik echter totaal geen problemen. Hebben meer mensen hier toevallig last van?

Windows XP SP2
Firefox 1.5.0.4 EN
Provider: XS4All

code:

  1   <1 ms   <1 ms   <1 ms  10.0.0.138
  2     7 ms     6 ms     6 ms  asd-cc59-ias-ar10.nl.kpn.net [195.190.250.1]
  3   142 ms     8 ms     8 ms  42.10ge-4-0-0.xr1.d12.xs4all.net [194.109.5.41]
  4    10 ms     9 ms     9 ms  0.so-7-0-0.xr1.tc2.xs4all.net [194.109.5.14]
  5    16 ms    17 ms    18 ms  10ge-6-3.e600-1.ams1.true.nl [195.69.144.171]
  6    23 ms    16 ms    18 ms  10ge-6-1.e600-2.ams5.true.nl [87.233.192.13]
  7     *        *        *     Time-out bij opdracht.

[Opi]

Ik vermoed van wel; Forum performance problemen

[_the_crow_]

Heeft te maken met Forum performance problemen denk ik.

[Remy]

Zie Forum performance problemen

[moto-moi]

google == stom

[Zeror]

IK heb er sinds een tijd ook problemen mee.
Zoals al gemeld is in het Forum performance problemen melding is het idd sinds dat die Google adsense er is.

Hopelijk wordt het snel opgelost.

[_the_crow_]

moto-moi schreef op maandag 19 juni 2006 @ 12:29:
google == stom

Jij ook schijnbaar!

Slotje erbij?

[ Voor 3% gewijzigd door _the_crow_ op 19-06-2006 12:33 ]

[Verwijderd]

Maar waarom worden er dan witte pagina's geserveerd? Je zou verwachten dat je gewoon een errorpage van de webserver zou krijgen met een timeout richting de database-server

[elevator]

* elevator blames moto-moi

[Hahn]

Ow, en ik dacht dat het aan m'n router of firewall lag

Ik krijg overigens alleen maar time-outs als ik T.net probeer te pingen

[Verwijderd]

elevator schreef op maandag 19 juni 2006 @ 12:33:
* elevator blames moto-moi

Normaal krijgt Nielsz altijd overal de schuld van

Hahn schreef op maandag 19 juni 2006 @ 12:33:
Ow, en ik dacht dat het aan m'n router of firewall lag

Ik krijg overigens alleen maar time-outs als ik T.net probeer te pingen

Ik geloof dat ze icmp dicht hebben staan

[moto-moi]

Verwijderd schreef op maandag 19 juni 2006 @ 12:32:
Maar waarom worden er dan witte pagina's geserveerd? Je zou verwachten dat je gewoon een errorpage van de webserver zou krijgen met een timeout richting de database-server

Niet helemaal, want de webserver is prima in orde, het gaat fout bij de stap waarbij hij de data van de database krijgt. Daardoor duurt de uitvoer van php te lang waardoor je dus helemaal niets terug krijgt en dus een witte pagina.

Hahn schreef op maandag 19 juni 2006 @ 12:33:
Ik krijg overigens alleen maar time-outs als ik T.net probeer te pingen

icmp staat al een tijdje dicht in verband met een bug in de linuxkernel waardoor je een bak kan ddossen

[Verwijderd]

moto-moi schreef op maandag 19 juni 2006 @ 12:36:
[...]

Niet helemaal, want de webserver is prima in orde, het gaat fout bij de stap waarbij hij de data van de database krijgt. Daardoor duurt de uitvoer van php te lang waardoor je dus helemaal niets terug krijgt en dus een witte pagina.

Duidelijk, thanks voor de uitleg

---

Misschien een idee, misschien dom en misschien hebben jullie het al gedaan: als je voorlopig de /quote, /update_message en de view_message eens in de robots.txt gooit zodat die niet ook allemaal opgevraagd worden door Google, zou dat misschien wat verlichting brengen?

Scriptje maar maken wat alle topics ouder dan een x-aantal maanden dan maar Disallowed?

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2006 12:52 ]

[Osiris]

moto-moi schreef op maandag 19 juni 2006 @ 12:36:
[...]

Niet helemaal, want de webserver is prima in orde, het gaat fout bij de stap waarbij hij de data van de database krijgt. Daardoor duurt de uitvoer van php te lang waardoor je dus helemaal niets terug krijgt en dus een witte pagina.

En de witte pagina zal dan wel weer komen doordat React niet op E_ALL staat, zodat je de error/warning/whatever niet krijgt.
Maar dan vraag ik me af, valt in React niet een nettere timeout-handling te schrijven zijn? Want 't is IMO vrij slordig om PHP dan maar gewoon tot z'n max-execution-time te laten lopen (dit kan een fatale aanname zijn ), daar is vast wel iets fatsoenlijkers voor te verzinnen?

[ Voor 4% gewijzigd door Osiris op 19-06-2006 12:46 ]

[jules]

Hmz, ik dacht er gistere ngeen last van te hebben, maar vandaag ook opeens

---

De eerste mysql error te pakken..

[ Voor 22% gewijzigd door jules op 19-06-2006 14:06 ]

[The Deaken]

Ik weet niet of het hier allemaal wat mee te maken heeft maar het loopt wel heeel brakjes atm

Wat Julius zegt edit dus

[ Voor 16% gewijzigd door The Deaken op 19-06-2006 14:07 ]

[Roelant]

Verwijderd schreef op maandag 19 juni 2006 @ 12:23:

code:

  1   <1 ms   <1 ms   <1 ms  10.0.0.138
  2     7 ms     6 ms     6 ms  asd-cc59-ias-ar10.nl.kpn.net [195.190.250.1]
  3   142 ms     8 ms     8 ms  42.10ge-4-0-0.xr1.d12.xs4all.net [194.109.5.41]
  4    10 ms     9 ms     9 ms  0.so-7-0-0.xr1.tc2.xs4all.net [194.109.5.14]
  5    16 ms    17 ms    18 ms  10ge-6-3.e600-1.ams1.true.nl [195.69.144.171]
  6    23 ms    16 ms    18 ms  10ge-6-1.e600-2.ams5.true.nl [87.233.192.13]
  7     *        *        *     Time-out bij opdracht.

Overigens is de loadbalancer sowizo niet pingbaar, als je ons wil pingen kun je het beste even arethusa.tweakers.net oid pingen.

[Verwijderd]

Die postte ik alleen even om wat netwerkinfo te geven

[paknaald]

Maar het kan toch bijna niet de bedoeling zijn dat Google zelfs grote sites als T.net helemaal opeet?

[Osiris]

The Deaken schreef op maandag 19 juni 2006 @ 14:06:
Ik weet niet of het hier allemaal wat mee te maken heeft maar het loopt wel heeel brakjes atm

Mwooaahh, kweenie, als ik dat grafiekje zo zie, dan heeft het er vást niets mee te maken

edit:

Hmm, wacht es, Apollo piekt volgens de stats wel vaker zo?



Of zit Google T.net al een week te DoS-sen?

[ Voor 24% gewijzigd door Osiris op 19-06-2006 14:14 ]

[_Ernst_]

Het word er idd niet beter op Gister was het ook al behoorlijk traag, gemiddeld 20-40 sec laadtijd per pagina, en af en toe gewoon geen pagina.

Got begint op Fok! te lijken

Maar idd wat paknaald zegt, is dit normaal? Lijkt me toch niet geheel de bedoeling

[elevator]

Hard op denkend: Je moet je ook afvragen of de baten (Google ads itt. de vorige ad provider) wel opwegen tegen de kosten (zwaardere servers) Ik ben benieuwd of dat zo is

[Maverick]

Btw, als google klaar is met het indexeren van alle oudere topics, dan verdwijnt deze extra belasting toch gewoon weer?

[DaannO]

T begint idd een beetje te irriteren. Als je lkr bezig bent op got en je wilt iets in elkaar flansen, dan heb je na 5 min geen zin meer hier in

elevator schreef op maandag 19 juni 2006 @ 14:14:
Hard op denkend: Je moet je ook afvragen of de baten (Google ads itt. de vorige ad provider) wel opwegen tegen de kosten (zwaardere servers) Ik ben benieuwd of dat zo is

Idd, en je kan zo met deze traagheid ook veel irritatie op wekken en users misschien verliezen die je net hebt aangetrokken.

[ Voor 59% gewijzigd door DaannO op 19-06-2006 14:16 ]

[kamstra]

T is idd wel heel genant traag vandaag

Ban de google bot! ofzo...
Maar dat zal wel geen optie zijn?

[Delerium]

Ik vraag mij af: is dat doorbijten tot betere tijden:
1) het afwachten tot Google z'n index klaar heeft
2) Tot Apollo geupgrade is

Want het eerste kan ik wel uitzingen, maar bij het tweede is tijdelijk ad-free misschien beter. Ik zit ook al enkele dagen te denken dat mijn Wifi steeds niet goed connect. En tot mijn verbazing iedere keer is Fok wel snel bereikbaar....... en dat zegt genoeg denk ik.

[Raku]

Het is vandaag trouwens wel behoorlijk wat slimmer als gisteren. Gisteren kreeg ik nog af en toe een 20 sec pagina , nu is het over het algemeen vrij traag , met af en toe een snelle laadtijd (andersom als gisteren het geval was)

2 weken terug merkte ik niet/nauwlijks wat van langere tijden terwijl het vandaag toch wel vrij extreem is. Ligt dat aan mij of is het logisch dat het beetje bij beetje erger word?

//verduidelijking: 2 weken terug was er ook al adsense aanwezig ,, terwijl het toen nog "normaal" werkte. Vandaar mijn opmerking wat wellicht niet geheel duidelijk is voor me

[ Voor 18% gewijzigd door Raku op 19-06-2006 14:20 ]

[Cyphax]

elevator schreef op maandag 19 juni 2006 @ 14:14:
Hard op denkend: Je moet je ook afvragen of de baten (Google ads itt. de vorige ad provider) wel opwegen tegen de kosten (zwaardere servers) Ik ben benieuwd of dat zo is

Hmmm, dat zal toch wel? Een nieuwe server aanschaffen is eenmalige uitgave, tegenover de blijvende inkomsten van de advertenties? Of zie ik iets over het hoofd?
'k Hoop overigens wel dat et niet zo traag blijft als het daarnet was, dat was onwerkbaar eigenlijk. Het gaat een beetje met vlagen langzaam en dan weer sneller lijkt het.

[Verwijderd]

Ik had er de laatste tijd nog niet veel last van, maar vandaag is de preformance er helemaal uit lijkt het. Daarnet bokte e.a. zo erg dat ik helemaal niet meer werd herkend als zijnde geregistreerd (werd er helemaal uitgegooid dus).

Nu lijkt e.a. weer (langzaam) te werken, maar het heeft duidelijk zijn ups en downs qua snelheid e.d.

Mgoed, je kan er ook op een positieve manier naar kijken. Je kan het feit dat Google adsense schijnbaar een flinke kluif heeft aan GoT's topics / database, ook zien als het gevolg van het grote succes van GoT

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2006 14:44 ]

[Gunner]

AdSense staat dus tijdelijk uit nu.
[rml]crisp in "[ AdSense] Feedback"[/rml]

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op maandag 19 juni 2006 @ 14:41:
Ik had er de laatste tijd nog niet veel last van, maar vandaag is de preformance er helemaal uit lijkt het. Daarnet bokte e.a. zo erg dat ik helemaal niet meer werd herkend als zijnde geregistreerd (werd er helemaal uitgegooid dus).

Nu lijkt e.a. weer (langzaam) te werken, maar het heeft duidelijk zijn ups en downs qua snelheid e.d.

Mgoed, je kan er ook op een positieve manier naar kijken. Je kan het feit dat Google adsense schijnbaar een flinke kluif heeft aan GoT's topics / database, ook zien als het gevolg van het grote succes van GoT

Ik had precies hetzelfde vandaag, eind vd ochtend en begin vd middag!

En dat zelfs als abo

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 19-06-2006 17:34 ]

[Han]

Daniel in "Forum performance problemen"

[Osiris]

't Werkt weer aldus MED, maar wat was kees' 'magic touch' nou precies dan?

'Magic touches' die loads opeens 6x zo klein kunnen maken zijn geld waard

[Robin]

Dan weet je ook hoe duur onmisbaar * Kees wel niet is .

[Verwijderd]

All hail Kees

Wat heeft tie gedaan?

[TommyGun]

Idd, hoe heeft ie dat voor mekaar gekregen

[Gunner]

Help!!!! schreef op maandag 19 juni 2006 @ 17:34:
[...]

Ik had precies hetzelfde vandaag, eind vd ochtend en begin vd middag!

En dat zelfs als abo

En dat is nog het erge, dat abo's downtime kennen omdat de banners dwarsliggen

[Verwijderd]

Als een Google Bot ditsoort problemen gaat opleveren op grote sites dan is het misschien een idee om het aantal connecties per seconden voor de Google Bot te limiteren.

[semi-offtopic]
Om even terug te komen op het feit dat ze content providers geld willen laten betalen (zoals bv Google) omdat ze internet zo zwaar belasten: Stuur ze eens een rekening, ze trekken veel load en daardoor verliest Tnet inkomsten.
^{Overigens ben ik TEGEN betalen als content provider, gezien je dat nu al doet, je betaalt je connectie, coloruimte, etc. Dus een contentprovider betaalt al aan het verbeteren van internet.}
[/semi-offtopic]

[Help!!!!]

Gunner schreef op maandag 19 juni 2006 @ 19:50:
[...]

En dat is nog het erge, dat abo's downtime kennen omdat de banners dwarsliggen

Precies LOL !

[Osiris]

Verwijderd schreef op maandag 19 juni 2006 @ 19:52:
Als een Google Bot ditsoort problemen gaat opleveren op grote sites dan is het misschien een idee om het aantal connecties per seconden voor de Google Bot te limiteren.

Misschien heeft kees dat ook wel gedaan, dat weten we dus (nog? ) niet

[Rowanov]

Vanmorgen leek het weer raak, ik ben eigenlijk wel heel erg benieuwd wat deze keer de oorzaak was. Dit is niet bedoeld om te zeuren op tweakers of wat dan ook, gewoon interesse

[AtleX]

plan: Server- & netwerkstatusmeldingen

[Daniel]

Over Kees' 'magic touch': we hebben eigenlijk geen idee wat ie heeft gedaan, hij weet het zelf ook niet. Waarschijnlijk was de MySQL-caching over de rooie gegaan door de indexeringen van Google, en werd de caching steeds minder efficiënt waardoor de server vaker van disk moest gaan lezen waardoor de caching minder efficiënt werd etc. Na een herstart van de hele server bleek het probleem verholpen.

Apollo blijft echter voor gedoe zorgen, we vermoeden dat het aan het geheugen ligt. Met een memtest-CD in de hand gaan we dat zo snel mogelijk checken. Verder zit er een nieuwe server in de pijplijn met vrij nasty specificaties (dual dual core Opteron, 16 GB geheugen, 15 of 16 10/15k rpm SATA/SAS disks, Areca controller en dergelijke grapjes)

[AtleX]

Maar Apollo heeft al dikke specs, en de load ligt atm niet echt hoog. Ik neem aan dat die nieuwe server dan naast Apollo zal gaan draaien ipv deze te vervangen?

[Verwijderd]

Lijkt me een goede optie. De problemen van de laatste tijd hadden vaak een relatie met Apollo, en Apollo moest wel vaker opnieuw geboot worden dan alle andere servers. Een vernieuwing / upgrade zou inderdaad best eens tot de mogelijkheden kunnen behoren.

[Femme]

Waarschijnlijk gaan we wat servers doorschuiven zodat de oude Apollo geherconfigureerd kan worden als een nieuwe Artemis waar de frontpage databases op draaien.

[moto-moi]

superwisselbarbatruc \o/

[crisp]

* crisp duwt moto-moi terug de serverruimte in

[Renegade]

Mag ik meeduwen?

*rolt over moto heen*

Ga es wat voor de kost doen joh.

[moto-moi]

pfff, eerst zien waar het precies aan ligt, en daarna pas fixen bassieboy

Als het goed is moet 'ie het nu blijven doen

[AtleX]

Up down up, het lijkt wel een jojo.

[Kees]

AtleX schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 17:54:
Up down up, het lijkt wel een jojo.

hij is nu voorlopig up

[anandus]

hij is wel lekker vlot
(Als-ie up is )

[BtM909]

Ook down was ie redelijk vlot hoor

[moto-moi]

Hij blijft nu up
Geeft geen stomme foutmeldingen meer enzo

[DaannO]

Vervanging is onderweg dames en heren

plan: Downtime Forum 22-06-2006

[moto-moi]

Cool

[Renegade]

moto-moi schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 17:53:
pfff, eerst zien waar het precies aan ligt, en daarna pas fixen bassieboy

Hmm? Overbodige luxe, gewoon net zo lang rebooten tot ie het doet.

[djluc]

Waarom eigenlijk niet 2 database servers? Is de replication van MySQL nog steeds zo slecht?

[vinnie1908]

Nieuwe investeringen in de verouderde SCSI-technologie lijken ons niet verstandig en ook uitbreiding van het geheugen kan de server veel goed doen.

Lijken of niets verstandig, kan de server veel goed doen. Denk dat er hier en daar een woordje mist. Of ik mis wat, dat zou ook goed kunnen.

_{ik wist niet of dit hier moest of bij de tekst-taalfoutjes topic voor de frontpage}

[DaannO]

vinnie1908 schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 19:49:
[...]


Lijken of niets verstandig, kan de server veel goed doen. Denk dat er hier en daar een woordje mist. Of ik mis wat, dat zou ook goed kunnen.

_{ik wist niet of dit hier moest of bij de tekst-taalfoutjes topic voor de frontpage}

offtopic:
Ik denk dat andere topic

[Osiris]

vinnie1908 schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 19:49:
[...]


Lijken of niets verstandig, kan de server veel goed doen. Denk dat er hier en daar een woordje mist. Of ik mis wat, dat zou ook goed kunnen.

_{ik wist niet of dit hier moest of bij de tekst-taalfoutjes topic voor de frontpage}

Niets mis met die zin hoor? Investeringen (meervoud) -> lijken (meervoud) en daarna krijg je een nieuwe zin, gescheiden van de vorige door het woordje 'en' waarbij 'server' het onderwerp is.

[Daniel]

vinnie1908 schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 19:49:

Lijken of niets verstandig, kan de server veel goed doen. Denk dat er hier en daar een woordje mist. Of ik mis wat, dat zou ook goed kunnen.

_{ik wist niet of dit hier moest of bij de tekst-taalfoutjes topic voor de frontpage}

Die zin is goed hoor, hoewel misschien niet helemaal duidelijk. Het slaat op de reden om een nieuwe server aan te schaffen: investeringen in oude technologie zijn niet verstandig en in een nieuwe server kunnen we het geheugen makkelijker uitbreiden.

[DaannO]

Daniel schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 20:16:
[...]


Die zin is goed hoor, hoewel misschien niet helemaal duidelijk. Het slaat op de reden om een nieuwe server aan te schaffen: investeringen in oude technologie zijn niet verstandig en in een nieuwe server kunnen we het geheugen makkelijker uitbreiden.

Wat is trouwens de planning? Maanden of weken

[vinnie1908]

Na 3x lezen snap ik hoe je het bedoeld hebt Daniel....idd niet al te duidelijk