Conflicterend IP-adres

[Stijnhoofd]

Hallo,

ik zette net mijn laptop aan en krijg het bericht dat er een conflicterend IP-adres is. Onze PC beneden gaf toen dezelfde melding, maar bij Start > Uitvoeren > cmd > ipconfig gaven beide PC's een ander IP-adres. Ik heb de meldingen toen weggeklikt en kon gewoon op internet

Wat was/is er aan de hand?

We hebben Chello internet, draadloze WRT54Gv5 router en windows XP.

[TrailBlazer]

Een PC probeert eerst aan de DHCP server te vragen of hij zijn oude ip mag blijven gebruiken. Dat kon dus niet en mischien kreeg hij meteen een ander ip. Maar het is wel vaag

[Stijnhoofd]

Net gereboot, geen conflict whatsoever. Vaag

[neh]

Je hebt WEP of WPA aan?

[Stijnhoofd]

WEP staat aan.

[BHQ]

plork schreef op zondag 18 juni 2006 @ 22:56:
Je hebt WEP of WPA aan?

Niet dat dat van toepassing is, maargoed

Wrs. een conflict met een oude machine die al een IP had en de router die 'm alsnog probeerde uit de delen aan de nieuwe. Een van de andere bakken doet opnieuw een dhcp-request en het is opgelost

[Verwijderd]

welk ip address was het? dit staat in de errormelding... even de data op dword zetten en ff posten.

[Paul]

Verwijderd schreef op maandag 19 juni 2006 @ 10:25:
welk ip address was het? dit staat in de errormelding... even de data op dword zetten en ff posten.

Welke errormelding? Dat gele balonnetje bij je klok weet alleen te melden dat er een conflict is, maar is te dom om aan te geven op welke adapter of om welk IP het gaat.

Als dat ergens op te vragen zou zijn zou dat wel makkelijk zijn Ik krijg die melding namelijk vrij vaak op een van mijn PC's, maar alles werkt naar behoren en de (vaste) ip-adressen zijn allemaal anders

[Verwijderd]

in de eventlog staat de melding met een "data" stuk. dit is hexidecimaal maar hieruit is het ip te halen.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2006 10:46 ]

[alt-92]

Gezien het gebruik van een routert (wrt54) denk ik een 192.168.1.x adres

[TrailBlazer]

overigens wel een hoop gedoe om 1 keer een melding als ik zo vrij mag zijn. 1 keer een foutmelding lig ik zelden wakker van

[Jaywalker]

Ook een mogelijkheid zou kunnen zijn dat je op 1 van de pc's internet sharing aan hebt staan en dat deze dus hetzelfde IP adres als de router heeft. Check even of je dit aan hebt staan.

[ Voor 3% gewijzigd door Jaywalker op 19-06-2006 11:15 . Reden: typo ]

[Stijnhoofd]

Mijn laptop heeft idd 192.168.1.100, de PC beneden heeft 192.168.1.100. De router heeft 192.168.1.1.

[Verwijderd]

Stijnhoofd schreef op maandag 19 juni 2006 @ 11:21:
Mijn laptop heeft idd 192.168.1.100, de PC beneden heeft 192.168.1.100. De router heeft 192.168.1.1.

oftewel het klopt dat het conflicterend is als je laptop en pc beneden hetzelfde IP adres hebben.

gebruik je beiden bekabeld? of 1 wireless en ander bekabeld. gebruik bij laatste dan gewoon 2 ranges bv de vaste mag van x.x.x.20 - x.x.x.99 en de wireless x.x.x.100 - x.x.x.199 (of iets in die trend)

[Bor]

Yapser schreef op maandag 19 juni 2006 @ 01:07:
[...]


Wrs. een conflict met een oude machine die al een IP had en de router die 'm alsnog probeerde uit de delen aan de nieuwe. Een van de andere bakken doet opnieuw een dhcp-request en het is opgelost

Een eerder uitgedeeld adres dat niet is verlopen zal NIET weer worden uitgedeeld door een DHCP server (tenzij je een erg slechte / brakke implementatie hebt).

Waarom uberhaubt dhcp gebruiken wanneer je maar een paar PC's hebt? Dat is alleen maar onhandig met bv portforewards etc.

Mijn laptop heeft idd 192.168.1.100, de PC beneden heeft 192.168.1.100.

Dan pak je voor een van de 2 pc's 192.168.1.101 (uitgaande van /16 of /24 subnetmask). Probleem opgelost.

[ Voor 16% gewijzigd door Bor op 19-06-2006 11:31 ]

[lier]

Stijnhoofd schreef op maandag 19 juni 2006 @ 11:21:
Mijn laptop heeft idd 192.168.1.100, de PC beneden heeft 192.168.1.100. De router heeft 192.168.1.1.

Dat kan/mag/werkt dus niet...
Pas een van de twee machines aan (bijvoorbeeld 192.168.1.101) en je betn voor goed klaar...

Waarom uberhaubt dhcp gebruiken wanneer je maar een paar PC's hebt? Dat is alleen maar onhandig met bv portforewards etc.

Bij mij werkt het gelukkig op basis van MAC adres.

[ Voor 23% gewijzigd door lier op 19-06-2006 11:32 ]

[Stijnhoofd]

Ik zie nu de typo pas... Mijn top heeft .100, de PC beneden .102, mijn zusje's PC .101.

[Hubert]

Stijnhoofd schreef op maandag 19 juni 2006 @ 11:21:
Mijn laptop heeft idd 192.168.1.100, de PC beneden heeft 192.168.1.100. De router heeft 192.168.1.1.

Nou daar zit je probleem dus. opgelost

[Jaywalker]

Hubert schreef op maandag 19 juni 2006 @ 11:47:
Nou daar zit je probleem dus. opgelost

Kijk eens een klein beetje naar boven ;-)

[ Voor 3% gewijzigd door Jaywalker op 19-06-2006 11:49 ]

[Hubert]

Jaywalker schreef op maandag 19 juni 2006 @ 11:49:
[...]


Kijk eens een klein beetje naar boven ;-)

Doh!!

beetje laat gezien, maar goed ik heb ook wel eens een keer zo'n melding gehad. kan best zijn dat je router nog een oude lease had hangen.

Ik zou er iedergeval niet echt wakker van liggen als het nu goed is.

[Stijnhoofd]

Hubert schreef op maandag 19 juni 2006 @ 11:50:
[...]


Doh!!

beetje laat gezien, maar goed ik heb ook wel eens een keer zo'n melding gehad. kan best zijn dat je router nog een oude lease had hangen.

Ik zou er iedergeval niet echt wakker van liggen als het nu goed is.

Doe ik ook niet meer =)

Thx!

[Koffie]

Mja, sorry hoor maar hier kunnen we niets mee.
Je krijgt op 2 PC's een melding, klikt ze simpelweg weg en verwacht dat wij nu gaan raden wat er aan de hand kan zijn.

Mocht je uit willen zoeken waarom deze meldingen kwamen, kun je best eerst zelf het nodig voorondezoek doen (TCP/IP settings op de PC bekijken, eventvwr nalezen, evt. errorlog DHCP server bekijken etc.)