• Pinin
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 03-12-2025

Pinin

Historie | Luxe | Duurzaam

Topicstarter
Een vraag waar ik geen antwoord op heb kunnen vinden, en ook niet in een algemeen s3/pro1 topic wil stoppen.

Ik heb nu een pro1, bevalt goed, maakt mooie foto's maar soms zou ik graag een bruikbare iso800 en/of IS willen.

Ik kan een S3 krijgen incl. 2 Gb, tasje tegen de prijs waar ik m'n pro1 voor kan verkopen. (legaal, ja heeft met acties en korting te maken)

de vraag: is de kwaliteit van de opname in de zelfde omstandigheden
  • beter
  • gelijk
  • minder
dan een pro1, de pro1 was een erg goede camera (voor non-dslr) met hoge kwal. lens. is dat nog steeds zo of is inmiddels de opname van een S3 beter dan een pro1

is er iemand die beide heeft?

edit: aanraden van een DSLR of ander merk is niet nodig.

[ Voor 11% gewijzigd door Pinin op 15-06-2006 15:55 ]

www.casarodriguillo.com


  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 27-12-2025

Remy

I usually get 100% accuracy

Beter: neutralere kleuren
Minder: je hebt wat minder detail en contrast. (je raakt 2MP kwijt)

ISO 800 op de S3 IS is niet zo super, of zelfs bruikbaar: dus of dat een pluspunt is, is twijfelachtig ;). De IS is wel weer fijn :)

Je levert trouwens wel wat wide angle in hè, 36mm tegen 28mm :)

LinkedIn
Instagram


  • Pinin
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 03-12-2025

Pinin

Historie | Luxe | Duurzaam

Topicstarter
hmm, ik vond juist dat ie pro1 niet van die digicam kleuren had
Minder: je hebt wat minder detail en contrast. (je raakt 2MP kwijt)
da's niet zo heel erg, vond 8 MP wel erg veel
ISO 800 op de S3 IS is niet zo super, of zelfs bruikbaar: dus of dat een pluspunt is, is twijfelachtig ;).
Nou, iso 800 is niet zo belangrijk maar iso 400 is al niet bruikbaar bij de pro1 (en bij de nieuwe serie van canon is iso400 goed bruikbaar)
Je levert trouwens wel wat wide angle in hè, 36mm tegen 28mm :)
Da's wel erg k#$

www.casarodriguillo.com


  • JelleMan
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 19:42
Heb de S3 en heb ook naar de pro1 gekeken, wilde eigenlijk de pro2, maar die is er niet.

Qua fotokwaliteit is de pro1 toch echt beter, (betere lenzen).

Iso 400/800 is niet echt goed bij de s3.
Pro1 28 mm vs s3 36mm. Dit vindt ik een vd grootste nadelen van de S3, had toch liever wat minder zoom gehad en meer wide angle.
Pro1 heeft raw en hot shoe, betere bouwkwaliteit

S3 movie mode is beter,
S3 heeft IS wat wel aardig werkt.
S2 heeftDigic2 en is erg snel.

Als je RAW en hot shoe gebruikt dan moet je de Pro1 hebben

Wat handige linkjes:
http://forums.dpreview.co...rum=1010&message=18482809
http://forums.dpreview.co...rum=1010&message=18479746
http://forums.dpreview.co...rum=1010&message=18558303

  • Baumans
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 05:56
Ik kan geen ordeel geven over de S3, maar wel over de Pro1. Ongeveer een jaar geleden stond ik voor bijna de zelfde keuze. S2 of Pro1.
Ik heb toen voor de Pro1 gekozen vanwege:
- Feel van de camera, de Pro1 voelt heel degelijk aan.
- WideAngle (28 mm)
- 8 MP.