[ASUS A7N8X-E] Compatible met sata300 ?

[Stephan1337]

Ik weet niet cker of dit de goeie plaats is om dit te posten, want ik kon niet precies vinden waar ik dit moest plaatsen..., omdat dit een algemeen HDD topic is dacht ik dat het hier wel een mooi plekkie was

----->

Ik heb nu een systeempje met volgende moederbord: ASUS A7N8X-E Deluxe en wil daar een nieuwe harde schijf bij plaatsen. Ik heb nu een Western Digital 80 GB (7200 RPM - S-ATA - 8 MB) hardeschijf en nu weet ik niet of ik een sata300 of een hdd met meer mb buffer erin kan plaatsen.


ik dacht zelf aan deze schijf: "Western Digital 200 GB 2000JS (SATA300 - 8 MB)" maar toen zag ik ineens dat dat een sata300 was, daarna kwam ik uit op deze: "Western Digital 160 GB 1600YD/RE (SATA150 - 16 MB)" Dit is een sata150 maar nu zie ik daarzo ineens een buffer van 16mb staan ipv 8mb.. nu ben ik helemaal door de war...

Dus mijn vraag is: Kan ik een
Western Digital 160 GB 1600YD/RE (SATA150 - 16 MB) of Western Digital 200 GB 2000JS (SATA300 - 8 MB) in combinatie met een Western Digital 80 GB (7200 RPM - S-ATA - 8 MB) Op een ASUS A7N8X-E Deluxe aansluiten ?

Owja ik heb een goede ervaring met WD schijven... dus daarom wil ik nu weer graag een WD schijf

[Invisible_man]

Ik heb dat MoBo ook en heb er zojuist een Maxtor diamondMax 10 (250GB, ook Sata II ) er bij in gedaan. Werkt perfect, alleen klokt de schijf terug naar de Sata I snelheid (150 ipv 300).

[Stephan1337]

Dus de aanstuiting is hetzelfde?

[Invisible_man]

Yep, alleen snelheid verschilt tussen SATA I en SATA II.

[ Voor 90% gewijzigd door Invisible_man op 14-06-2006 12:40 ]

[Pikkemans]

aansluiting is het zelfde... er gaat alleen wat meer data door het kabeltje

[Stephan1337]

dat is hardstikke mooi dan ga ik dan wel ff een sata300 halen en aansluiten.. Als de boel ontploft krijg ik een nieuwe hardeschijf van jullie ?


owja en met dat buffer gedoe...merk je iets van 16mb of 8mb ?

[ Voor 21% gewijzigd door Stephan1337 op 14-06-2006 13:00 ]

[Invisible_man]

Als de boel ontploft krijg ik een nieuwe hardeschijf van jullie ?

Wat denk je zelf?

Waar je overigens wel op kan letten is de voedingsaansluitnig op de hd. Als het goed is heb je een verloopje van de oude molex naar die zwarte Sata aansluiting (er van uit gaande dat je voeding die nog niet heeft aangezien dit alweer een "ouder" mobo is) bij je mobo gekregen, Er zijn overigens ook SATA schijven met beide aansluitmogelijkheden (nieuw en oud), hierbij moet je ze natuurlijk niet beide gebruiken.

[ Voor 4% gewijzigd door Invisible_man op 14-06-2006 13:10 ]

[B-Buster]

Stephan1337 schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 12:56:
dat is hardstikke mooi dan ga ik dan wel ff een sata300 halen en aansluiten.. Als de boel ontploft krijg ik een nieuwe hardeschijf van jullie ?


owja en met dat buffer gedoe...merk je iets van 16mb of 8mb ?

Gaat inderdaad gewoon werken.

Verschil tussen 8mb en 16mb is er wel natuurlijk, maar het is niet zo groot als van 2mb naar 8mb.

[Invisible_man]

Of dat buffer gedoe veel voor je uitmaakt hangt natuurlijk ook af waarvoor je deze schijf wilt gebruiken. Qua snelheid is SATA I niet echt sneller dan je IDE schijfen. Voor je windows schijf kan je dan beter ook gewoon een IDE schijf pakken omdat je dan niet met al dat RAID gedoe zit bij het instaleren.

Voor data-opslag maakt de buffer overigens heel weinig uit (daar gebruik ik mijn sata schijf dan ook voor).

[Stephan1337]

Hardstikke bedankt voor de info & tips

Ik ga dus een : Western Digital 250 GB 2500KS (SATA300 - 16 MB) kopen omdat die ongv. even duur is als een sata150 - 8 mb of 16 mb

ik wil ook raid gaan draaien met me oude hdd dat is mogelijk he?
Raid 0 is kwa snelheid (*Games*) het beste heb ik gehoord

Go tweakers

[Invisible_man]

Bij Raid0 (worden twee schijven dus één) heb je eigenlijks wel twee dezelfde schijven nodig. Doe je dit niet, dan zal alle capaciteit die de grootste meer heeft op de kleinste ongebruikt blijven.

[Stephan1337]

Invisible_man schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 13:35:
Bij Raid0 (worden twee schijven dus één) heb je eigenlijks wel twee dezelfde schijven nodig. Doe je dit niet, dan zal alle capaciteit die de grootste meer heeft op de kleinste ongebruikt blijven.

Dus als ik een 80gb S-I 8mb en een 250gb S-II 16mb in raid zet krijg ik ?

totale aantal gb: 160?

of zie ik het nu helemaal verkeerd?

[ Voor 17% gewijzigd door Stephan1337 op 14-06-2006 13:56 ]

[Invisible_man]

Dan wordt dat idd 160GB.

Daarnaast nog het verschil tussen de schijven qua cache ed. maakt een raid opstelling niet echt zinvol.

[ Voor 67% gewijzigd door Invisible_man op 14-06-2006 13:57 ]

[Stephan1337]

Dan maar geen raid . Of 2x 120gb hdd's kopen... maar dan ben je wel 40 euries duurder uit.

Is het verschil btw goed te merken? of is dat bijna te verwaarlozen?

[ Voor 3% gewijzigd door Stephan1337 op 14-06-2006 14:01 ]