Welke videokaart...?

[Sparky35]

Al een tijd ben ik opzoek naar een nieuwe videokaart voor mijn computer, alleen ik heb vrij weinig verstand ervan, dus wil ik jullie vragen wat voor videokaart het best aan mijn eisen zouden voldoen.

De situatie is als volgt: Over enkele dagen krijg ik een nieuw 19” breedbeeld tft lcd scherm binnen, deze heeft een resolutie van 1440x900 en mijn huidige onboard kaart kan dit niet aan. (die gaat tot 1280x1024) oook wil ik het scherm dan op DVI aansluiten. Ook moet de kaart een nvidia chipset hebben, en dat heeft er mee te maken dan ik 95% van de tijd linux draai op deze pc. Deze pc gebruik ik ook voor fotobewerking enzo, niet heel professioneel maar gewoon voor eigen foto's. Voor de rest die 5% word gevormd doordat er een paar keer per jaar hier lanparty's worden georganiseerd en daar wil ik mijn eigen pc ook voor gebruiken. De spellen die daar gedraaid worden zijn niet heel zwaar, denk aan warcraft 3 (frozenthrone), unreal tournament en nfsu2. En zelf hier thuis speel ik ook nog wel is GTA San Andreas.

Mijn budget voor de videokaart bestaat uit 50 euro die ik krijg van m'n ouders ervoor (voor m'n examen) en dan heb ik zelf nog wel geld maar dat geef ik liever niet uit, dus het liefst zo dicht mogelijk bij de 50 euro. Nu heb ik zelf al een beetje rondgekeken en ben nu aan 't twijfelen tussen de volgende kaarten:

- ASUS Geforce FX5200 128mb [€36,90]
- XpertVision Geforce FX5500 256mb [€53,90]
- XpertVision Geforce 6200 256mb [€56,90]
- XpertVision Geforce 6600LE 256mb [€82,90]

Het gaat dan nu vooral om de videokaart die het best bij mijn eisen past, dus als die 5200 ook bij mijn eisen zou passen volgens jullie, geef dit dan ook aan. Want het blijft natuurlijk, hoe goedkoper hoe beter. Daarnaast zijn alle kaarten AGP omdat ik ook alleen een vrij AGP (8x) slot in mijn moederbord heb zitten. (naast pci dan).

Eventueel als jullie er wat aan hebben zijn hier de verdere specificaties van m'n pc:

AMD Athlon XP Mobile 2800+
PcChips M863G Socket A, SiS 741GX/964L, moederbord
1024MB TakeMS RAM (2x512mb)
200GB WD hardeschijf voor Linux
20GB Maxtor hardeschijf voor windows xp
Sweex 5.1 surround kaart
Een DVD speler enzo.
Nu nog een MX400 64mb onboard videokaart

Inprincipe als ik zelf zou moeten kiezen nu, dan zou ik voor de 6200 gaan, maar op internet staat die kaart niet echt goed beschreven, meer als een budget kaart, en niet echt bedoeld voor games. En anders zou ik voor de FX5200 gaan, deze kaart zat in een pc die ik ooit meer dan een jaar geleden van iemand leende, en daarop kon ik de meeste games gewoon goed spelen. Maar ik hoor 't wel.

MVG, Sparky

[ Voor 3% gewijzigd door Sparky35 op 12-06-2006 11:35 ]

[Lord_Nemesis]

Ik ben benieuwd wat voor een kaart je nu hebt. Ik denk dat die wel hoger kan dan 1280x1024 namelijk... Blind...
Als je afgaat op de widows resoluties verbergt hij vaak de resoluties die je scherm niet aankan. Het kan dus best zijn dat je huidige kaart het wel trekt op 1440x900.

Ik zou de duurste kaart nemen die je budget toelaat, zit je altijd goed.

[ Voor 15% gewijzigd door Lord_Nemesis op 12-06-2006 11:34 ]

[Sparky35]

Als je afgaat op de widows resoluties verbergt hij vaak de resoluties die je scherm niet aankan. Het kan dus best zijn dat je huidige kaart het wel trekt op 1440x900.

Daar zat ik ook wel aan te denken (huidig scherm is een 17" crt scherm), alleen ik wil het scherm ook aansluiten via DVI en dat zit bij deze onboard kaart niet. Daarnaast heeft deze videokaart al moeite op deze resolutie (1024x768) met simpel fotobewerking, dus een nieuwe is wel een idee denk ik.

MVG, Sparky

[ Voor 6% gewijzigd door Sparky35 op 12-06-2006 11:40 . Reden: paar typfoutjes weghalen ]

[Rhannie]

Ik zou denk voor de FX5500 of voor de 6600LE gaan, omdat die waarschijnlijk wel wat sneller zijn dan die FX5200 en die 6200.

offtopic:
Het is zonde om een XP 2800+ Mobile in een goedkoop bord met een SiS chipset te zien. Misschien zou je kunnen overwegen om een tweedehands nForce2 moederbordje te kopen? XP Mobile processors kunnen bijna altijd wel ver overgeclockt worden en daar haal je dan een lekkere prestatiewinst mee + dat je dual-channel kan draaien met je geheugen wat ook weer prestatiewinst oplevert.

[Rigi]

Paddixx schreef op maandag 12 juni 2006 @ 11:40:
Ik zou denk voor de FX5500 of voor de 6600LE gaan, omdat die waarschijnlijk wel wat sneller zijn dan die FX5200 en die 6200.

Idd, die x200 kaartjes zijn echt niet bedoeld voor games imho. de x500/ x600 kaartjes zijn netjes mid range en zullen toch meer kunnen trekken. Daarnaast staat de FX serie niet perse bekend als de beste serie die nVidia ooit heeft uitgebracht.. Als ik uit die 4 moest kiezen zou ik de 6600LE kiezen.

[Sparky35]

Ik zou denk voor de FX5500 of voor de 6600LE gaan, omdat die waarschijnlijk wel wat sneller zijn dan die FX5200 en die 6200.

Snelheden die bij de specificaties staan op de website van die winkel:

GF FX5200: Kloksnelheid: GPU 250 MHz / MEM 400 MHz / RAMDAC: dual 350 MHz (geheugen 64bit)
GF FX5500: Kloksnelheid: GPU 270 MHz / RAMDAC: dual 350 MHz (geheugen 128bit)
GF 6200: RAMDAC: dual 400 MHz (geheugen is 64bit)
GF 6600LE: RAMDAC: 400mhz (geheugen is 128bit)

MVG, Sparky

[ Voor 1% gewijzigd door Sparky35 op 12-06-2006 11:51 . Reden: haakjes vergeten ]

[Sparky35]

Idd, die x200 kaartjes zijn echt niet bedoeld voor games imho. de x500/ x600 kaartjes zijn netjes mid range en zullen toch meer kunnen trekken. Daarnaast staat de FX serie niet perse bekend als de beste serie die nVidia ooit heeft uitgebracht.. Als ik uit die 4 moest kiezen zou ik de 6600LE kiezen.

Is dan de FX5500 ook beter dan de 6200?

MVG, Sparky

[PilatuS]

Er zijn meer dingen belangrijk voor de snelheid van een kaart, zoals het aantal pipelines en vertex shaders. Ook is hoeveel bits de kaart is erg belangrijk.

Het beste lijkt mij even wat benchmarks opzoeken van de kaarten.

[Verwijderd]

Zowiezo niet blindstaren op die mb's...
Beter snel geheugen en dan wat minder dan veel en sloom...

[Tr4xt0rm]

ik zou nog even door sparen voor een duurdere videokaart en betere, aangezien je niet zoveel goede AGP 8 videokaarten kan vinden

[MeMoRy]

Hier is de Tom's hardware vergelijking van AGP videokaarten. Die 5200 presteert niet. Niet zo slecht als je onboard kaart, maar het stelt niets voor bij games. n wat is die fx 5500? een undergeklokte 5600?

Die 6200 presteerd in UT2004 iig beter... 90.4 fps@1024*786 t.o.v. 46.8 fps van de fx5200 en 65 fps van de fx5600 (die sneller is geklokt dan de 5500)...

als je 80 euro neer wilt leggen voor die 6600LE, ga dan voor de niet-LE versie... hier... scheelt bijna niets in prijs en is sneller (meer pipelines)

overigens wordt voor veel snellere videokaarten je CPU de bottleneck...

[ Voor 7% gewijzigd door MeMoRy op 12-06-2006 12:22 ]

[retspan]

Mij dunkt, op balans prijs-prestatie:

1] 2e hands 6600GT voor ongeveer € 90
2] Powercolor Radeon 9800 SE 128MB DDR - € 59,00 (Digitique)
2] Sparkle GeForce 6600 256MB DDR (AGP) - € 75,00 (dollarshop.nl)
3] Peak Radeon X700 256MB DDR (AGP) - € 88,95 (cool-prices.nl)
3] Asus GeForce 6600 LE 128MB DDR (AGP) - € 65,51 (OBCS)

De 5200/6200/7300 zou ik voor 3D gamen toch links laten liggen...anders wel ok.

[matel]

Je moet gewoon voor de 6600LE gaan. De 6200 kan ook nog wel. Met een beetje geluk valt deze te unlocken en dus sneller te maken. Maar wat je ook doet, ga niet voor de FX5200 of FX5500 (de FX5500 is zelfs nog trager dan een FX5200!). Die kaarten zijn niet vooruit te branden in alle games.

[Rhannie]

retspan schreef op maandag 12 juni 2006 @ 12:22:
Mij dunkt, op balans prijs-prestatie:

1] 2e hands 6600GT voor ongeveer € 90
2] Powercolor Radeon 9800 SE 128MB DDR - € 59,00 (Digitique)
2] Sparkle GeForce 6600 256MB DDR (AGP) - € 75,00 (dollarshop.nl)
3] Peak Radeon X700 256MB DDR (AGP) - € 88,95 (cool-prices.nl)
3] Asus GeForce 6600 LE 128MB DDR (AGP) - € 65,51 (OBCS)

De 5200/6200/7300 zou ik voor 3D gamen toch links laten liggen...anders wel ok.

Als je nog een Radeon 9800SE kan krijgen, dan zou ik zeker die nemen. Met de Omega drivers kan je 'm unlocken naar een Radeon 9800 (pro), waarmee het wel zo'n beetje de snelste kaart is die je voor dat geld kan krijgen. En de 9800's worden ook gesupport in Linux (ook met 3D).

[ Voor 6% gewijzigd door Rhannie op 12-06-2006 12:31 ]

[Verwijderd]

Sparky35 schreef op maandag 12 juni 2006 @ 11:53:
[...]


Is dan de FX5500 ook beter dan de 6200?

MVG, Sparky

dat weet ik niet, maar als je hiernaar kijkt :
http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/6200/index.php?p=5
is de 6200 stukken sneller dan de 5200 Ultra...

trouwens dit zijn allemaal vragen die je met 5 minuten googlen zelf kunt oplossen...

[Sparky35]

Het beste lijkt mij even wat benchmarks opzoeken van de kaarten.

Ik heb net is wat benchmarks bekeken, en de FX5500 komt er bijna net zo slecht (of goed) uit als de FX5200 en ze zeggen daar dat er bijna geen verschil zit in de kaarten.

Bron: http://www.hardware.info/..._FX_5500_Quick-Test/458/3

als je 80 euro neer wilt leggen voor die 6600LE, ga dan voor de niet-LE versie... hier... scheelt bijna niets in prijs en is sneller (meer pipelines)

Helaas klopt het alleen niet wat er staat, want de echte prijs voor de kaart is 96,90 euro. (volgens hun website, van gistron dus)

overigens wordt voor veel snellere videokaarten je CPU de bottleneck...

Wat bedoel je daarmee?

Je moet gewoon voor de 6600LE gaan. De 6200 kan ook nog wel. Met een beetje geluk valt deze te unlocken en dus sneller te maken. Maar wat je ook doet, ga niet voor de FX5200 of FX5500 (de FX5500 is zelfs nog trager dan een FX5200!). Die kaarten zijn niet vooruit te branden in alle games.

Oke, zoals ik al zei ben ik geen echte grote gamer. Maar ik zal is wat geld bij elkaar rapen en daarmee proberen de 6600LE te kopen, en anders ga ik wel voor de 6200.

MVG, Sparky

[Gizz]

Sparky35 schreef op maandag 12 juni 2006 @ 11:49:
[...]


Snelheden die bij de specificaties staan op de website van die winkel:

GF FX5200: RAMDAC: dual 350 MHz (geheugen 64bit)
GF FX5500: RAMDAC: dual 350 MHz (geheugen 128bit)
GF 6200: RAMDAC: dual 400 MHz (geheugen is 64bit)
GF 6600LE: RAMDAC: 400mhz (geheugen is 128bit)

RAMDAC heeft niks met snelheid van de videokaart te maken. De RAMDAC is een onderdeel van het proces om het digitale signaal van de videokaart om te zetten in een analoog VGA signaal. Des te sneller de RAMDAC, des te beter is de analoge beeldkwaliteit over het algemeen (ligt verder ook nog aan filters etc.).

Maar in een spel zul je bijvoorbeeld totaal geen verschil merken in snelheid door een kaart te nemen met extra snelle RAMDAC

[ Voor 3% gewijzigd door Gizz op 12-06-2006 12:35 ]

[Verwijderd]

Matel schreef op maandag 12 juni 2006 @ 12:22:
Je moet gewoon voor de 6600LE gaan. De 6200 kan ook nog wel. Met een beetje geluk valt deze te unlocken en dus sneller te maken. Maar wat je ook doet, ga niet voor de FX5200 of FX5500 (de FX5500 is zelfs nog trager dan een FX5200!). Die kaarten zijn niet vooruit te branden in alle games.

Als je naar deze review kijkt (en naar de specs van de kaarten trouwens) kun je zien dat de 5500 marginaal sneller is dan de 5200 (http://www.hardwarezone.c...w.php?cid=3&id=1261&pg=12). De snelheidwinst is zo'n 3 a 5% gemiddeld. Daarvoor doe je het dus niet. De grote verschil is dat de 5200 niet te overclocken valt terwijl de 5500 daar wat beter tegen kan. Dus als we een performancelijstje moeten maken dan is het zoiets :

5200 <-- langzaamste
5500
6200
6600 <-- snelste

[Goros]

quote:
overigens wordt voor veel snellere videokaarten je CPU de bottleneck...


Wat bedoel je daarmee?

antwoord:
Je kan er een videokaart van 349 euri ik gooien (7800GS) maar dan benut je niet geheel het voordeel van de videokaart omdat je processor te traag is.

ik zou niet een 6200 kaart of een 5200 kaart nemen als je ook games speelt. zonde van je geld want die kaarten presteren slecht in 3d. Ik zou niet meer dan 100 euro aan de videokaart besteden omdat je een oude socket hebt. Gaat je proc of mobo defect kan je zo in de winkel vrijwel niets meer krijgen. kortom mijn advies: investeer er niet te veel geld in. AGP is een verouderd systeem, al het nieuwe wordt ontwikkeld voor de PCI-E aansluiting. Dus in een nieuwe pc kan je de kaart niet meenemen. Voor games heb je voor 50 euro gewoon geen kaart meer van deze tijd om te gamen en de 9800 pro radeonkaart geeft dan het meeste waar voor je geld als je ook games speelt.

dus een simpel kaartje voor het niet gamen. Als je wel wil blijven gamen, en ook de nieuwere spellen kan je misshien beter nog even rustig vga aansluiten en geld sparen voor een vernieuwingsslag nieuwe proc, mobo, geheugen, en vidcard. Je kan dan je oude hdd, dvd branders en dat soort crap overzetten.

[ Voor 65% gewijzigd door Goros op 12-06-2006 14:17 ]

[Verwijderd]

misschien trouwens dat een tweedehandsje uitkomst brengt ?
Iets als dit bijvoorbeeld :
http://tweakers.net/aanbod/advertentie/39692

een 5900xt voor 60 euro... en misschien dan nog een vijfje of tientje afdingen ofzow...
kun je hier ook ff zien : http://www.tomshardware.c.../vga_charts_iv/page5.html
wat voor verschil het uitmaakt qua performance

[Pubbert]

Ik zou de hele FX serie vergeten, deze is toch vrijwel grotendeels geflopt, mede vanwege de slechte DX9 support, en het hoge uitval ervan.

Zo'n 6600 of 6200 is dan een betere keuze.

Probeer wel een kaartje met 128bits geheugen te zoeken (64bits is erg traag, zelfs als je amper games speelt)

Een 9800SE is een nog betere keuze, die is zelfs standaard nog wel sneller dan een 6600LE, en is zoals gezegd, makkelijk te unlocken naar een 9800Pro.

[Rhannie]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 14:27:
misschien trouwens dat een tweedehandsje uitkomst brengt ?
Iets als dit bijvoorbeeld :
http://tweakers.net/aanbod/advertentie/39692

een 5900xt voor 60 euro... en misschien dan nog een vijfje of tientje afdingen ofzow...
kun je hier ook ff zien : http://www.tomshardware.c.../vga_charts_iv/page5.html
wat voor verschil het uitmaakt qua performance

Dan kan die beter voor die 9800se gaan voor 59 euro die hier ergens boven staat. Een 5900XT is een stuk trager dan een 9800se. En met softmodded drivers maakt een 9800se helemaal gehakt van die kaart.

[mad_max234]

De FX5500 = een oc 5200 core.

Ik zou toch echt een Club3d x800RX halen voor iets van 85 euro of een MSI x800 voor 80 euro deze zijn een hele stuk sneller.


Stom van mijn je hebt AGP.

[ Voor 49% gewijzigd door mad_max234 op 12-06-2006 15:11 ]

[Verwijderd]

Paddixx schreef op maandag 12 juni 2006 @ 14:39:
Dan kan die beter voor die 9800se gaan voor 59 euro die hier ergens boven staat. Een 5900XT is een stuk trager dan een 9800se. En met softmodded drivers maakt een 9800se helemaal gehakt van die kaart.

volgens mij wou hij per se een nvidia... /edit : ik meende dat gelezen te hebben maar kan het niet meer terug vinden
en ten tweede een 9800se is altijd langzamer dan een 5900xt, kijk maar naar de benchmarks van ome tom.... jij bedoelt zeker een 9800se geflasht naar een 9800pro ... maar jah, dan moet je net een goeie kaart hebben waarvan je de pipelines correct kunt activeren EN hij moet de nieuwe kloksnelheden stabiel kunnen draaien
dus volgens mij als de TS niet wilt overclocken (en volgens mij wilt hij dat ook niet gezien zijn kennis in videokaarten) dan kan hij beter vooreen 5900xt gaan dan een radeon 9800se... als hij daarentegen wel wil overklokken en niet 100% zeker wilt zijn van het resultaat dan kan hij voor de 9800se gaan... simpel toch ?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2006 15:24 ]

[Rigi]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 15:22:
[...]


volgens mij wou hij per se een nvidia... /edit : ik meende dat gelezen te hebben maar kan het niet meer terug vinden...

Zie topic start

...Ook moet de kaart een nvidia chipset hebben, en dat heeft er mee te maken dan ik 95% van de tijd linux draai op deze pc...

[Rhannie]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 15:22:
[...]


volgens mij wou hij per se een nvidia... /edit : ik meende dat gelezen te hebben maar kan het niet meer terug vinden
en ten tweede een 9800se is altijd langzamer dan een 5900xt, kijk maar naar de benchmarks van ome tom.... jij bedoelt zeker een 9800se geflasht naar een 9800pro ... maar jah, dan moet je net een goeie kaart hebben waarvan je de pipelines correct kunt activeren EN hij moet de nieuwe kloksnelheden stabiel kunnen draaien
dus volgens mij als de TS niet wilt overclocken (en volgens mij wilt hij dat ook niet gezien zijn kennis in videokaarten) dan kan hij beter vooreen 5900xt gaan dan een radeon 9800se... als hij daarentegen wel wil overklokken en niet 100% zeker wilt zijn van het resultaat dan kan hij voor de 9800se gaan... simpel toch ?

Dat komt doordat ze daar een gecastreerde 9800se gebruiken met een 128 bits memorybus. Die is inderdaad in veel benchmarks slomer. Ik heb echter ook een keer met mijn 256 bits 9800se en een FX5900xt van een vriend van me gebenched en mijn 9800se versloeg die kaart in alle benchmarks die we hebben gedraaid. En dat was zonder de softmod.

Specs:
Abit NF7-s2
AMD Athlon XP 3000+ Barton @ stock speeds
1024 MB DDR400 in dual channel (2 x 512)
Albatron FX 5900xt 128 MB / Sapphire Radeon 9800se 128 MB 256 bits
Western Digital WD800JB en Western Digital WD2500JB

3Dmark01se
5900xt: ~9500 punten
9800se @ stock: ~11500 punten
9800se @ alle pipes open: ~14500 punten
9800se @ pro: ~16000
9800se @ XT + Barton @ 2600 MHz: 19000 punten (link)

Moraal van het verhaal: Als je een 9800se neemt, zorg er dan voor dat je er een krijgt met een 256 bits geheugenbus, anders heb je een ernstig veel langzamere versie.

[ Voor 4% gewijzigd door Rhannie op 12-06-2006 15:53 ]

[Sparky35]

Oke, bedankt allemaal voor jullie hulp. Uiteindelijk heb ik net de XpertVision Geforce 6600 besteld, de gewone 6600 dus niet de LE versie, misschien een verassende keuze omdat ik die er niet bij had gezet, maar ik heb toch wat geld van mezelf bijgelegd, met deze kaart hoop ik een jaar of 2 vooruit te kunnen.

Daarnaast heb ik toch bewust gekozen voor een NVidia kaart, omdat ik weet dat er daarvoor goede drivers beschikbaar zijn voor linux. Daarnaast komen er binnekort waarschijnlijk ook open drivers voor nvidia kaarten. Ati daarintegen word matig tot slecht ondersteunt in linux.

MVG, Sparky