Netwerk transfer gaat maar 3 MB/sec

[Da_maniaC]

Hey,

Ik heb hier thuis een bedraad netwerkje wat verder prima werkt.

Nu viel me op toen ik een map met 5 GB aan bestanden van een oude PC naar mijn huidige PC wilde kopieren, dat hij maar 3 MegaByte per seconde haalde.

Als ik me niet vergis zou ik met een 100 Mbit netwerk , 20 MB / sec moeten kunnen halen.

Op beide Systemen draait XP.

Het oude systeem bestaat echter wel uit een AMD-K6 2 op 400 MHz.

Zou dat systeem in combinatie met zijn oude WD 205A (20 GB western digital) schijf de snelheid zo relativeren of ligt het ergens anders aan?

[Verwijderd]

met 100Mb zou je theoretish 100/8 mb kunnen halen .. zo'n 12 MB/s

met veel losse files wil windows wel eens wat trager worden in mijn ervaring
probeer de files maar eens via ftp te verplaatsen dat gaat zeker ietsjes harder

Het kan ook aan je netwerk kaartjes liggen (realtec oid. die zijn in praktijk wat langzamer in gebruik)
of mischien gebruik je wel full duplex op een hub .. dat kan ook je snelheid onderuit halen
of je ouwe hd is niet zo snel
of er draaid een virusscanner die alles controleert .........

[FragileM64]

Een 100Mbit haalt theorethis maar 12.5 MB/ sec (100megabit/8)
Dan heb je nog wat overhead enzo want elk packtetje heeft een header dus als je 11-12MB/sec haalt is het goed.

Een 10Mbit kaart doet maar 1.2 MB/s dus het zal aan je schijf ofzo moeten liggen. Heb je ze op PIO 0 ingesteld ofzo?

[dude123]

als je veel losse kleine bestanden hebt vergt dit meer van de hd om de bestanden op tijd aan te voeren, dit gaat dus ten koste van je performance

[Da_maniaC]

Verwijderd schreef op zondag 11 juni 2006 @ 14:15:

Ik bedoelde idd 12 MB/sec. Rekenfoutje.

Maaruh, het zijn idd allebei realtek nicjes.

En veel losse files.

Dat zal dus wel allemaal toedragen aan een langzame overdracht.

[frankknopers]

Als die map die je wilt versturen veel kleine (gefragmenteerde?) bestandjes bevat, dan is het heel logisch dat de (eveneens oude) harde schijf in die PC druk is met zoeken en dus maar 3MB/s effectieve doorvoersnelheid haalt.

Een 100Mbit netwerk haalt ongeveer 10MB/s in de praktijk. Een 10Mbit logischerwijs 10/1 = 1MB/s.

[ Voor 5% gewijzigd door frankknopers op 11-06-2006 14:26 ]

[DarthPlastic]

Even de virusscanners uitzetten, later kun je op de nieuwe pc alsnog alles laten scannen.
Het kan ook zijn dat de andere pc gewoon te oud is (400Mhz) om 12MB/s door te pompen.

edit:

DJ_The_SP schreef op zondag 11 juni 2006 @ 14:24:
[...]


Ik bedoelde idd 12 MB/sec. Rekenfoutje.

Maaruh, het zijn idd allebei realtek nicjes.

En veel losse files.

Dat zal dus wel allemaal toedragen aan een langzame overdracht.

Tsjakka, daar heb je het.
Tijdelijk plaatsen van 3Com/Intel-kaarten of een defrag zou misschien iets kunnen helpen...

[ Voor 56% gewijzigd door DarthPlastic op 11-06-2006 14:27 ]

[frankknopers]

DarthPlastic schreef op zondag 11 juni 2006 @ 14:26:
Even de virusscanners uitzetten, later kun je op de nieuwe pc alsnog alles laten scannen.
Het kan ook zijn dat de andere pc gewoon te oud is (400Mhz) om 12MB/s door te pompen.

Een fatsoenlijk moederbord met stabiele en degelijke drivers voor netwerk en HDD moet toch echt wel meer dan 12MB/s halen zonder de CPU naar 100% te dwingen, ook al is het maar een 400mhzje.

[swampy]

Dat heb ik eerder meegemaakt, vaak inderdaad met realtek nic-jes. In trouwens het maakt niet uit welke kaarten je hebt kleine bestanden zijn..over het normale windows network ( burst copy kan dingen aardige versnellen ) een probleem omdat er blijkbaar een "delay" zit tussen bestands overdrachten!

Ik zelf heb nu alleen maar 3com and..wel een Nforce nic natuurlijk en ik kan moet 10Mbyte per seconden ongeveer naar het oude beestje dat mijn server is verzenden.

Volgens mij zit behoorlijk veel van de afhandeling in de SOFTWARE kant van de realtek network chips inplaats van zoals bij Intel of 3com op de kaart zelf. Zelfde probleem geld met de Sweex Netwerk kaarten, hun Gigabit netwerk kaart laat in testen zien dat ze belachelijk veel CPU kracht gebruiken. Dertegen een 3com kaart of Intel het met veel minder red!

Een goede netwerk kaart is het halve werk

En FTP as oplossing..ja... het windows file verzend protocol is een beetje langzaam. Als je burstcopy gebruikt ( die forceert het protocol in sneller te werken ofzo ) of FTP ( van nature al veel optimaler! ) zou alles snel moeten werken!

[ Voor 15% gewijzigd door swampy op 11-06-2006 14:45 ]

[BHQ]

Netwerkkaartjes kunnen ook wel eens bokken (vooral Realtekjes op low-end machines en met brakke drivers). Full-duplex zou je idd 20 MB/sec halen, maar da's dus up en down gecombineerd. Normaal zou je rond de 11,5MBps moeten halen.

[FiscBiker]

Als ik mijn bestanden via Samba overgooi, gaat dat nooit veel harder dan 3 MB/s. Met NFS haal ik wel snelheden van 10MB/s.

Zoals voor me ook al werd gezegd: Probeer het eens via FTP, dan krijg je waarschijnlijk een beter beeld van wat je hardwarematig aankan.

[ Voor 6% gewijzigd door FiscBiker op 11-06-2006 14:42 ]

[BHQ]

Het beste beeld van wat je hardwarematig kan is naar beide kanten netCPSsen, maargoed