[Testcase] Impreza by night

[the_scientist]

Vandaag maar weer eens de auto gewassen, behandeld met klei en daarna in de wax gezet. Resultaat was een geweldige glans die er gewoon om vroeg om op de foto te gaan. Ik wilde al heel lang een shoot maken op het industrieterrein in het donker, dus vanavond was het zover. Graag tips, wat ging er goed, wat niet? Ik ben ab-so-luut geen fotoshopper, dus nabewerking staat niet in de planning Ik heb zelf wel wat punten ter verbetering gezien maar die hou ik nog even voor mijzelf om het commentaar niet te beïnvloeden. Al met al ben ik zeker niet ontevreden.

Voor de mensen die graag willen shoppen (GRAAG ZELFS!!!) heb ik een zipje online met de hires-foto's. http://www.frozen-land.com/got-fullres.zip

Oh ja, de gebruikte camera is een Canon Powershot S1 IS.

Edit: foto 28 is trouwens een foutje, iets teveel Amstel op denk ik. En nee, ik heb gelukkig geen schade

01

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/001.jpg

02

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/002.jpg

03

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/003.jpg

10

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/010.jpg

13

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/013.jpg

17

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/017.jpg

22

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/022.jpg

24

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/024.jpg

25

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/025.jpg

26

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/026.jpg

27

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/027.jpg

28

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/028.jpg

29

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/029.jpg

30

http://www.frozen-land.co...0-juni-2006/groot/030.jpg

[ Voor 37% gewijzigd door the_scientist op 10-06-2006 22:13 ]

[mr_petit]

De dingen die me vooral opvallen zijn de grote hoeveelheid ruis en jpeg compressie. Welke iso stand stond je camera? (ik kan me niet voorstellen dat een S1 niet beter kan)
Op sommige foto's branden de koplampen/verstralers irritant fel.
Op de laatste foto ben je je show nummerplaat vergeten.
Het is jammer dat op veel foto's de gouden velgen er niet uitkomen (maar dat moet denk ik opgelost worden met subtiel meerdere flitsers/lampen te gebruiken. (niet iets wat je zomaar in je eentje doet, of het materiaal voor hebt liggen)
Mooie wagen die er eigenlijk om vraagt om dynamische foto's te maken, dus met rijdende auto (kan dus ook niet in je eentje )

[ Voor 5% gewijzigd door mr_petit op 10-06-2006 02:04 ]

[the_scientist]

mr_petit schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 02:04:
De dingen die me vooral opvallen zijn de grote hoeveelheid ruis en jpeg compressie. Welke iso stand stond je camera? (ik kan me niet voorstellen dat een S1 niet beter kan)
Op sommige foto's branden de koplampen/verstralers irritant fel.
Op de laatste foto ben je je show nummerplaat vergeten.
Het is jammer dat op veel foto's de gouden velgen er niet uitkomen (maar dat moet denk ik opgelost worden met subtiel meerdere flitsers/lampen te gebruiken. (niet iets wat je zomaar in je eentje doet, of het materiaal voor hebt liggen)
Mooie wagen die er eigenlijk om vraagt om dynamische foto's te maken (dus rijdende auto)

De camera stond op ISO stand 200. Ik moet zeker nog wat experimenteren met ISO-standen. Staat na deze shoot in de planning De JPEG-compressie is aan de lage kant voor snelle laadtijden, daarom heb ik de .zip er ook bijgezet Koplampen is een goed punt. Zelf vind ik dit wel mooi, maar ga er zeker aan werken. Nummerplaat weet ik, kwam ik thuis pas achter. Erg dom, net als de antenne die op een andere foto niet was ingeschoven. Rijdende foto's wil ik ook nog eens gaan doen, die hou je tegoed!

Wat vind je van de gebruikte sluitertijden en diafragma? Tijdens het terugkijken op het display van de camera zag dat er wel oke uit, maar nu op de TFT denk ik dat de sluitertijd iets omhoog had gemoeten. Klopt dat?

[ Voor 10% gewijzigd door the_scientist op 10-06-2006 02:11 ]

[RobIII]

Met alle respect, maar behalve foto 29 vind ik het niveau van de foto's geen eigen topic waard. En foto 29 is ook niet echt dat je zegt bijzonder. Ze zijn niet erg dynamisch, allemaal erg donker en veel van hetzelfde. Ik kan een Impreza'tje wel waarderen, maar niet op deze manier. "Hij" komt er helemaal niet uit, behalve dan een beetje op die foto 29.
Wellicht klink ik erg negatief, zal ik niet ontkennen, maar ik moet wel bekennen dat enkele "hoeken" wel aardig zijn (foto 2, 25, 26, 27).
Trek je er maar niet te veel van aan, behalve wat vakantiekiekjes schiet ik zowieso amper foto's

the_scientist schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 02:14:
Al het commentaar is meegenomen

offtopic: plaatjes schieten komt straks helemaal goed als de kleine er is, in ieder geval gefeliciteerd

Je pakt het goed op
En bedankt voor je felicitaties

[ Voor 40% gewijzigd door RobIII op 10-06-2006 02:20 ]

[the_scientist]

Al het commentaar is meegenomen

offtopic: plaatjes schieten komt straks helemaal goed als de kleine er is, in ieder geval gefeliciteerd

[mr_petit]

the_scientist schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 02:09:
[...]
maar nu op de TFT denk ik dat de sluitertijd iets omhoog had gemoeten. Klopt dat?

Ik denk dat je een statief had moeten gebruiken (ik neem aan zo te zien dat je dat niet hebt gedaan), een kleiner diafragma en iso100 of nog lager.
Ook vind ik sommige foto's te schuin. (zoals nr. 21)

[ Voor 3% gewijzigd door mr_petit op 10-06-2006 02:34 ]

[the_scientist]

mr_petit schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 02:33:
[...]


Ik denk dat je een statief had moeten gebruiken (ik neem aan zo te zien dat je dat niet hebt gedaan), een kleiner diafragma en iso100 of nog lager.
Ook vind ik sommige foto's te schuin. (zoals nr. 21)

Bij de foto's die laag aan de grond genomen zijn wel. Ik heb hier zo'n mini-webcam-statiefje liggen. Toch maar eens kijken voor een echt statief.

[MBV]

Je sluitertijd moet langer zijn bij veel foto's, al was het maar om ISO100 of lager te gebruiken. Verder moet je eens proberen wat het effect is van een kleiner diafragma (en een nog langere sluitertijd) bij die 'koplampfoto's'. Ik heb wel eens gelezen dat je dan een mooier effect krijgt.
Ook is het misschien mooi om een klein beetje in te flitsen, nu zie je alleen koplampen, of alleen achterlichten, en kan je de uitlaat niet zien.

Als laatste, en meest cruciale punt: beperk je serie tot 10-15 foto's. Nu is het echt te lang om overal serieus commentaar op te geven, en veel foto's zijn meer van hetzelfde. Pak eens de 10 beste uit deze shoot, dan heb je al een veel betere serie

[the_scientist]

Dus absoluut een statief. Toch eens gaan rondneuzen dan. Thanks!

[Verwijderd]

Wellicht had je beter langere sluitertijden moeten gebruiken met evt. een statief als je echt mooie resultaat wil krijgen.

Btw...je mag Max 12 foto’s showen in een topic...

[the_scientist]

Serieus? Gisteren over het hoofd gezien. Iets teveel bier waarschijnlijk

Als het van de mods mag zal ik er vanavond 12 selecteren.

[MBV]

Laat wel de nummers staan, maar haal de mindere er gewoon tussenuit. Is duidelijker voor de reacties die er al zijn

Enneh, misschien was het je al opgevallen dat de showcases en testcases in álle gevallen met een kleinere serie foto's beginnen?

[inquestos]

Ok, even wat commentaar:

- Allereerst veel te veel foto's
- Je probeert vreemde houdingen met je camera, maar dit resulteert niet echt in mooie composities. Een mooie compositie krijg je niet door je camera maar zo vreemd mogelijk te houden
- iso200 is blijkbaar bij de S2 al vrij onbruikbaar. De ruis is echt enorm


Even over de mogelijke bewerkingen: Erg moeilijk om van deze foto's iets te maken. Er is te weinig ruimte voor bewerking om er iets voor te maken: de foto's zijn te donker, en hebben veel ruis, en het Neon-licht, en het licht van de auto's maakt het ook niet erg fijn. Foto's zijn wel enigzins te verbeteren maar niet echt veel:



Ook kan je wat experimenteren met kleuren, maar daar houdt 't wel een beetje mee op (Z/W kan je wel proberen wellicht)

_{rijdt je hier trouwens een lantaarnpaal omver? Niet zo netjes natuurlijk}

[Verwijderd]

Het is volgens mij de bedoeling dat met dit soort foto's, zoals in folders en zo, een auto er mooier uit komt dan dat hij in werkelijk is. In dit geval vind ik de auto zelfs nog minder mooi dan ik m'n in het echt vind.
Wellicht dat je het nog een beetje goed kan maken door de serie een heel stuk kleiner te maken....

[the_scientist]

Serie verkleint naar 14 foto's.

Inquestos, die paal stond al scheef en ik kon het niet laten om de foto te maken Ik sta er nog een stuk vanaf maar door het gras lijkt het idd net of het een boem is

[ Voor 76% gewijzigd door the_scientist op 10-06-2006 22:16 ]

[_ferry_]

Voor mooi licht zou je kunnen proberen de koplampen heelkort aan te doen. Stel dat je bijv. een sluitertijd van 5sec. neemt, doe je je lichten even aan en uit flitsen. Op de uiteindelijke foto branden ze dan wel, maar niet fel waardoor het wit uitgebeten wordt.

[ Voor 7% gewijzigd door _ferry_ op 11-06-2006 01:27 ]

[Verwijderd]

the_scientist schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 22:14:
Serie verkleint naar 14 foto's.

Ik vind het er nog steeds te veel. Waarom hou je bijvoorbeeld 25, 26 en 27 erin? Die lijken te veel op elkaar. Ik zou zeggen: maak gewoon een keus van ongeveer 7 foto's die jij het mooist vindt.
De kracht van een goede serie ligt absoluut niet in de hoeveelheid foto's. In dit geval 1 foto van voor, 1 van de zijkant, 1 van achteren en een paar detailfoto's is meer dan zat.
Bij mijn laatste testcase (Kasteel Heemstede) heb ik bijvoorbeeld uit 160 foto's slechts 7 overgehouden ondanks dat ik ze bijna allemaal mooi vond.

[the_scientist]

_ferry_ schreef op zondag 11 juni 2006 @ 01:27:
Voor mooi licht zou je kunnen proberen de koplampen heelkort aan te doen. Stel dat je bijv. een sluitertijd van 5sec. neemt, doe je je lichten even aan en uit flitsen. Op de uiteindelijke foto branden ze dan wel, maar niet fel waardoor het wit uitgebeten wordt.

Da's een goeie, nooit aan gedacht!

[GoldenSample]

even offtopic maare the_scientist, kan 't zijn dat ik jouw een paar maanden terug door 't zand (met die vlotbrug) heb zien rijden?

[SeatRider]

_ferry_ schreef op zondag 11 juni 2006 @ 01:27:
Voor mooi licht zou je kunnen proberen de koplampen heelkort aan te doen. Stel dat je bijv. een sluitertijd van 5sec. neemt, doe je je lichten even aan en uit flitsen. Op de uiteindelijke foto branden ze dan wel, maar niet fel waardoor het wit uitgebeten wordt.

Levert dat niet foto's op waarop de TS bewogen achter het stuur waarneembaar is?

[Verwijderd]

Moet je even een maatje in de auto zetten en dan blehren FLITSEN KRENG!
Dan werkt zoiets wel.

[the_scientist]

GoldenSample schreef op zondag 11 juni 2006 @ 10:40:
even offtopic maare the_scientist, kan 't zijn dat ik jouw een paar maanden terug door 't zand (met die vlotbrug) heb zien rijden?

Mij niet, maar als het voor november is geweest dan zou het de vorige eigenaar geweest kunnen zijn. Ik hoor een lachje naast me, dus het zou me niets verbazen

[Frogmen]

Voor het ruis verhaal kan het handig zijn eerst te gaan experimenteren want het kan wel eens veel beter zijn om je iso waarde omhoog te doen, lijkt tegenstrijdig maar heeft ook alles te maken met de bewerking van de camera zelf op jpeg's. Foto 2 vind ik best aardig alleen iets verder onder de uitlaat had je tegenlicht weggenomen. Over het geheel genomen geld dit ook voor de straatlantaarns die nu een erg hinderlijk tegenlicht geven.