[testcase] Bzzzt Bzzzt

[Remy]

Een macro-serie, met een knipoog. Alles klikbaar

1 "Oeps gladjes hier"


2 "Joehoe hierzo jongens!"


3 "Oei ik slip weg"


4 "Zooo even stuifmeelshoppen"


5 "Ha..ha...hatsjoe!"


6 "Zo, bijgetankt, let's move"


7 "Ahh ff liggen hoor"


8 "En weer verder"


9 "Wat een druktemakers...en waarom staat alles op zn kop?"


10 "Snf snf, ahhhh de heerlijke geur van stuifmeel in de ochtend, sweet!"

[Justawitte]

Tekstjes zijn erg leuk bij de foto's. Verder is het jammer dat je bij bijna alle foto's tegen de kont van de beestjes zit te kijken. Mooiste is toch wel foto 1.

[GoldenSample]

justawitte schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 20:40:
Tekstjes zijn erg leuk bij de foto's. Verder is het jammer dat je bij bijna alle foto's tegen de kont van de beestjes zit te kijken. Mooiste is toch wel foto 1.

het zijn inderdaad zeer mooie foto's en het viel me niet zo op maar wat je zegt justawitte, je hebt gelijk helaas weinig met ook wat van de kop van de beestjes

erg mooie kleuren in de bloemen
vooral het lieveheersbeesje is een ergmooie, de scherpe lijn tussen het blad/lieveheersbeesje en de achtergrond. Ook erg leuk is het ene zwarte pootje nog op het witte blad

[ Voor 18% gewijzigd door GoldenSample op 09-06-2006 20:55 ]

[Nomad]

ik zal uiteraard geen foto's van mezelf posten, maar waarom inderdaad altijd met de kont naar de camera. Je ziet het op jou foto's en ik zie het frequent op mijn foto's......ze poseren niet erg graag.

Leuke serie, tekst erbij is leuk inderdaad. Justawitte ben het met je eens, nummer 1 is het mooist...kleuren en contrasten komen goed uit.
Nummer 3 vind ik trouwens ook erg fijn om te zien. Je hebt bij je foto's wel goed gekeken wat er allemaal op moet en wat niet. Dat geeft foto's niet teveel onderwerpen om naar te kijken, vind ik prettiger om te zien (en anderen vast ook), dus goed gedaan

Welke lens heb je dit mee gedaan?

[ Voor 6% gewijzigd door Nomad op 09-06-2006 20:57 ]

[zomertje]

Beestjes poseren niet graag inderdaad. Ik vind de compositie van de foto's ook fijn ja, vooral niet teveel erop

Het spinnetje lijkt alleen een beetje buiten de serie te vallen.

[Remy]

altijd met de kont naar de camera.

Ik zie zogauw 4 van de 10 foto's als 'kont naar de camera': 2, 3, 6 en 8. Dus je overdrijft een beetje

Ik heb mn best gedaan op de compo's ja, het croppen naderhand viel mee: moest er wel steeds snel bij zijn, de hommels zijn verrekte onrustig: de zweefwesp (1) en de bij (5) waren veel rustiger.

De lens was de Tamron 28-75 f/2.8 XR yadayada Macro: eigenlijk geen echte macrolens, maar wel goed bruikbaar voor dit spul. Ben ook blij met de flash-sync van de D70, van 1/500e: een aantal foto's zijn met de onboard flash ingeflitst, zo even uit mn hoofd nummer 6 en verder. Die 28-75 is eigenlijk geen echte macro, want geen 1:1, maar het werkt best goed

[Silent Thunder]

Ik vind de tekst niet zoveel toevoegen. Dingen zoals Hatsjoe, Oei ik slip weg en Joehoe zijn meer de groep3-grapjes waar ik niet op zit te wachten; maar das persoonlijk

Wat opvalt is dat de platen erg kleurrijk zijn; en dat vind ik wel fijn.

Oja, nr.1 is ragscherp ; die Tamron is geen onaardige lens. Maar dat had ik al eerder gemerkt in je portret-case.

[ Voor 8% gewijzigd door Silent Thunder op 09-06-2006 21:59 ]

[simon]

Ik vind de grappen niet erg sterk, de fotos zijn best ok, maar 't ziet er op veel platen erg gecropt uit.

[0fbe]

En ik vind de platen en de teksten niet sterk. Ik zie veel plaatsen waar je voor mijn gevoel de dof niet goed hebt liggen.

[ Voor 3% gewijzigd door 0fbe op 09-06-2006 23:48 ]

[Elektronicanet]

Een aantal foto's vind ik mooi, zoals 1, 3 en 7, met name om de scherpte en het feit dat de bij er leuk opstaat.

Maar zo'n foto heb ik ook gemaakt
Hopelijk wordt deze bijdrage op prijs gesteld!
Made with: D50 + kitlens.

[ Voor 9% gewijzigd door Elektronicanet op 10-06-2006 00:38 ]

[L0we]

Elektronicanet schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 00:32:
Een aantal foto's vind ik mooi, zoals 1, 3 en 7, met name om de scherpte en het feit dat de bij er leuk opstaat.

Maar zo'n foto heb ik ook gemaakt [afbeelding]
Hopelijk wordt deze bijdrage op prijs gesteld!
Made with: D50 + kitlens.

offtopic:
psst.. daar hebben we de solo test en showcases voor. daar is hij denk ik beter op zijn plek

[Stiegl]

Even een paar opmerkingen:
#1: Beestje is mooi scherp, jammer van de uitgebeten vlakken links
#2 en #3: Aardige fotos
#4: Een scherpe foto van een bloem, verstoord door een onscherpe hommel
#5: Technisch prima in orde, compositie vind ik vrij saai
#6: Sorry, maar deze vind ik echt mislukt, insect valt weg tegen de achtergrond, de bloem is onscherp.
#7, #8 en #10: Vind ik de mooisten van de serie
#9: Welke hoor niet in dit rijtje thuis?

Je hebt zeker mooie showcases in het verleden gepost, maar ik denk dat je ik dit geval de [testcase] tag wel een keer had mogen gebruiken.

[Verwijderd]

The Cheese schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 14:45:
Je hebt zeker mooie showcases in het verleden gepost, maar ik denk dat je ik dit geval de [testcase] tag wel een keer had mogen gebruiken.

Idem. Ik neem dan ook aan dat een van de mods de topictitel aan zal passen.

Op 1, 3 en 5 na (waarbij ik de achterkant van een lieveheersbeestje niet bijster interessant vind evenals de crop/ compositie bij 5) vind ik de foto's rommelig en is de dof (zoals eerder opgemerkt) niet altijd even top.

Voor mijn gevoel zijn de foto's te snel gemaakt. Goede macro's nemen gewoon veel tijd en geduld in beslag.

Zo, en nu Nederland kijken

[jules]

Verwijderd schreef op zondag 11 juni 2006 @ 14:55:
[...]


Idem. Ik neem dan ook aan dat een van de mods de topictitel aan zal passen.

Hij's zelf mod van hier, dus kan hij het zelf doen. Anyway, sorry reem, maar kan bovenstaande posts wel beamen. Vind de platen niet sterk genoeg om het een showcase te laten zijn.

Waar anderen vinden dat ze kleurrijk overkomen, vind ik ze juist iets flets overkomen. Wat té felle zon. Ik weet niet hoe laat je ze geschoten hebt? Wellicht kun je ze beter tijden het gouden uur maken?

Het moment van 4 vind ik trouwens best gaaf! Alleen de vraag, waar wil je hem scherp hebben geld hier. Naast de bloem was de hommel ook gaaf geweest als die scherp was geweest, of alleen de hommel omdat we de bloemen al vaak zat scherp gezien hebben en het juist om het onderwerp gaat, de hommel die naar de bloem gaat.

#9 zegt me echt helemaal niks. Ik zie niet wat het is, 't commentaar voegt niks begrijpbaars toe.

En tot slot, ben zelf voorstander om het formaat 2:3 aan te houden, het formaat wat ooit bedacht is volgens mij om prettig naar te kijken. (denk aan gulde snede). Ga je hier van afwijken dan moet je wel goede composities neerzetten, iets wat toch wel mist bij het gros van deze foto's.

[SnoeiKoei]

Leuk serietje. Grappig idee ook om er commentaar bij te zetten. Zolang het geen gewoonte van je wordt vind ik het kinderachtige eraan wel meevallen.

Remy schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 21:17:
[...]
de zweefwesp (1) en de bij (5) waren veel rustiger.

1 en 5 zijn trouwens beiden zweefvliegen (Syrphidae), in het geval van 1 een Pendelzweefvlieg (Helophylus pendulus) en 5 is een Blinde bij (Erystalis tenax, ondanks de naam dus een vlieg en geen bij en zeker niet blind).