Beoordelingscriteria voor Productreview, wie helpt mee?

[Robin]

Inleiding

Sinds 18 april 2005 staat op Tweakers.net de langverwachte Productreview online. De Productreview is een database met beoordelingen, besprekingen en betrouwbaarheidsgegevens van hardware- en softwareproducten die geschreven en gegeven zijn door de bezoekers. Bezoekers kunnen een review schijven over een product die als productreview door het leven gaat. Op dit moment staan er duizenden reviews in de database.

Het plaatsen van een (uitgebreide) review wordt voorafgegaan door het product aan de hand van enkele criteria te beoordelen. De beoordelingen zijn van toepassing en specifiek per productcategorie en kunnen worden gegeven op een schaal van 1 (zeer slecht) tot en met 5 (zeer goed), waarna de corresponderende beoordelingsbalk het juiste aantal vakjes inkleurt. Een voorbeeld van een criteria is 'Ghosting', dat ingevuld kan worden als er een review gemaakt wordt over een lcd-scherm. De beoordelingen die daarbij horen lopen van 'zeer veel ghosting' (slecht) tot en met 'geen ghosting' (goed). De overige beoordelingscriteria bestaan onder meer uit 'Pixeldefecten', 'Vormgeving' en 'Kleurweergave', ook wel de criteriacmbo genoemd van lcd-schermen. Nadat de beoordelingen zijn aangegeven, is het invullen van de onderbouwing evenals de positieve en negatieve eigenschappen een vereiste en kan de schrijver van de review zijn artikel online gooien.

Waarom dan dit topic?

De oplettende lezer heeft al gezien dat de categorie-indeling van de Productreview gelijk is aan de indeling van de PriceWatch. Door gebruik te maken van dezelfde categorieën is het voor zowel de gebruiker als Tweakers.net zelf gemakkelijk om de Productreview te gebruiken, te beheren en te onderhouden. Diezelfde oplettende lezer ziet ook dat niet alle categorieën in de Productreview staan die terug te vinden zijn in de PriceWatch. De populairste rubrieken zijn wel vertegenwoordigd, maar de kleinere zoals 'Modems' en veelgevraagde categorieën als 'Gameconsoles & -handhelds' en "Gsm's' ontbreken jammergenoeg.

Het maken van de beoordelingscriteria voor de nog niet vermelde categorieën neemt veel tijd in beslag, omdat het uitwerken en verzinnen van goeie criteria veel tijd in beslag neemt. De crew heeft al een tijdje zitten bakkeleien op het invullende van de resterende beoordelingscriteria en deze een tijd geleden in de Productreview gezet. Hierbij zijn echter net alle categorieën aan bod gekomen. Om deze laatste categorieën alsnog in de Productreview te krijgen, vragen wij of jullie ons daarbij kunnen helpen om criteria te bedenken die gebruikt kunnen worden als beoordelingscriteria voor de reviews.

Waar moet een criteria dan aan voldoen?

Achter de schermen was dat onze eerste vraag en na overleg kwam * Femme met een goeie samenvatting: Bij het samenstellen van de beoordelingscriteria moet eerst bepaald worden welke criteria relevant zijn voor een productcategorie en aan welke het meeste belang gehecht kan worden. Het praktische maximum is negen criteria (waaronder algemene beoordeling en prijs), wat bijna altijd betekent dat er afwegingen gemaakt moeten worden. Vervolgens moet er een beschrijving komen van het criterium. Bij voorkeur krijgt de user in de beschrijving een aantal hints over de afwegingen of overwegingen die hij bij het bepalen van de beoordeling moet maken. Bij featureset voor barebones is dit bijvoorbeeld de ondersteuning van bluetooth, WLAN, mobiele telefonie, GPS-ontvangst, hoeveelheid geheugen, aantal uitbreidingsslots, beeldiagonaal en ondersteuning voor seriële interfaces. Bij het maken van een beschrijving van een criterium is het dus belangrijk dat je kennis hebt over de producten in de betreffende categorie, want anders ben je niet in staat om een lijstje zoals eerder genoemd op te ratelen.

Nog korter samengevat: aan elke categorie in de Productreview worden maximaal negen beoordelingscriteria gehangen, ook wel de criteriacombo van die categorie genoemd. Drie van de negen beoordelingscriteria zijn voor de standaard beoordelingen 'Algemene beoordeling', 'Prijs' en 'Featureset', de overige zes kunnen gebruikt worden voor de overige criteria. Elke criteria heeft een omschrijving om uit te leggen waar het product op beoordeeld wordt en tevens om de schrijver op weg te helpen zodat hij/zij weet waarover geschreven kan worden. Om jullie een idee te geven van welke criteria nodig zijn, hebben we alvast een eerste opzet bij elkaar geschraapt met criteria. Niet alle beoordelingen zijn echt goed - het blijft een eerste opzet - en zijn definitief. Wij weten wel zeker dat jullie betere beoordelingscriteria kunnen bedenken:

Casemodding

• Algemene beoordeling
• Prijs
• Featureset
• Toepasbaarheid
• Installatiegemak
• Uitstraling
• Kwaliteit

Gameconsoles & -handhelds Done

• Algemene beoordeling
• Prijs
• Kwaliteit
• Multimedia features
• Multiplayer
• Spelaanbod
• Randapparatuur

Geheugen Multimedia

• Algemene beoordeling
• Prijs
• Featureset
• Lees
• en schrijfsnelheid

GSM's

• Bereik
• Acculevensduur
• Connectiviteit
• Algemene beoordeling
• Prijs
• Featureset
• Gebruiksgemak
• Ergonomie
• Afwerking

HiFi- & Video-apparatuur

• Algemene beoordeling
• Prijs
• Featureset
• Beeld- en/of geluidkwaliteit
• Bediening
• Compatibiliteit
• Afwerking

Modems

• Algemene beoordeling
• Prijs
• Featureset
• Beheersbaarheid

Supplies: (re)writable media

• Algemene beoordeling (+mediacode)
• Prijs
• Featureset
• Compatibiliteit
• ' Overburn'

Supplies: Printer Cartridges

• Algemene beoordeling
• Prijs
• Featureset
• Inktkwaliteit
• Kleurkwaliteit

VoIP-telefonie

• Algemene beoordeling
• Prijs
• Featureset
• Software-ondersteuning
• Afwerking

Tot slot

Aarzel niet om hier in dit topic de beoordlelingscriteria te posten. Mocht je dat om de een of andere reden niet willen dan kan je een mail naar de crew sturen via het mailadres [e-mail]. Mocht je vragen hebben dan kan je die eveneens hier stellen. Namens de crew alvast bedankt voor het lezen van dit topic. Veel plezier verder op Tweakers.net!

[ Voor 150% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2008 16:26 ]

[Verwijderd]

Bij Supplies: (re)writable media zou ik eventueel nog toevoegen (voor hoeverre zoiets praktisch mogelijk is) hoelang je bij een bepaald merk dezelfde mediacode behoudt. Sommige merken veranderen bij wijze van spreke dagelijks van mediacode, waardoor reviews ervan van een half jaar geleden al totaal geen nut meer hebben, terwijl andere echt langdurig dezelfde mediacode's (en meestal daarmee ook kwaliteit) blijven behouden.

[Verwijderd]

Als het gaat over casemodding, zou ik zeker zeggen dat hoe het product eruit ziet een belangrijk criterium is, daar doe je het immers toch voor?
Ook de kwaliteit van de hardware zou ik belangrijk vinden, er zit namelijk een groot verschil tussen hoeveel kracht je moet zetten om je Sharkoon koeler te slopen en je Coolermaster fan, als je begrijpt wat ik bedoel... (daarnaast krijg je meestal bij een betere koeler, ook betere bevestigingsmaterialen, ipv de schroefjes die je gewoon met een rubber in je kast moet draaien. Die kunststof plugjes bijvoorbeeld, lijkt me ook onder kwaliteit te vallen)

Dus qua Casemodding:
- Uitstraling
- Kwaliteit

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2006 16:47 ]

[mrsar]

bij dingen als inkt,(re)writable media,geheugen en Gameconsoles & -handhelds mischien iets als "verkrijgbaarheid van de producten/randapparatuur/uitbreidingen
als iets meer algemeen te verkrijgen is,is dat voor mij een plus punt omdat je dan feitelijk overal heen kan om bv nieuwe inkt te halen

voobeeld :

Het is bijvoorbeeld heel leuk om een nieuwe console te hebben,maar als hiervoor voornamelijk spellen uitkomen in Japan en 1x per 2 maanden een spel hier in NL omdat er maar weinig winkels zijn die het verkopen,dan is dat een min punt itt een console waarvan veel spellen uitkomen die overal goed te verkrijgen zijn.

[Verwijderd]

Zijn er zo weinig mensen die van de productsurvey gebruik maken omdat er niet wordt gereageerd? Deze mensen steken er veel tijd in dus vind dat we ze best een beetje mogen helpen toch?

[Outerspace]

Bij Gameconsoles & -handhelds:
Ergonomie is misschien handig. Je wilt natuurlijk een Nintendo DS goed kunnen vasthouden, de controllers van de Xbox 360 goed kunnen vasthouden. Kortom hoe lekker ligt dat in de hand.
De kabelbereik van de controllers zou er misschien ook bij kunnen staan, maar misschien is dat wel ergens tussen te drukken.

[Jan Laros]

Bij gameconsoles en handhelds:

- Multiplayer mogelijkheden
- Multimedia opties (DVD-Internet-etc.)

[Bor]

Jan Laros schreef op maandag 12 juni 2006 @ 16:04:
Bij gameconsoles en handhelds:

- Multiplayer mogelijkheden
- Multimedia opties (DVD-Internet-etc.)

Is het een idee om daarbij onderscheid te maken tussen de online multiplayer zaken en de offline zaken?

[moto-moi]

Outerspace schreef op maandag 12 juni 2006 @ 15:48:
Bij Gameconsoles & -handhelds:
Ergonomie is misschien handig. Je wilt natuurlijk een Nintendo DS goed kunnen vasthouden, de controllers van de Xbox 360 goed kunnen vasthouden. Kortom hoe lekker ligt dat in de hand.

Is dat niet per persoon verschillend?

[ Voor 3% gewijzigd door moto-moi op 12-06-2006 16:26 ]

[Outerspace]

moto-moi schreef op maandag 12 juni 2006 @ 16:25:
[...]

Is dat niet per persoon verschillend?

Hmmm, point taken
Maar meestal is het wel een beetje algemeen als de controller te zwaar / groot is (of juist niet). Je beoordeeld een product op je eigen ervaring, dus als jij de controller niet goed vind vind ik dat wel het vermelden waard.

[moto-moi]

Ja, maar wat is te zwaar ?
Als jij bodybuilder bent is niet gauw een controller te zwaar, om maar een extreem voorbeeld te kiezen.
Maargoed, je hebt op zich wel een punt denk ik nu, want een muis die eruit ziet als een groot afgerond blok a la de eerste ps/2 muizen waren sowieso een stuk onergonomischer dan de huidige muizen, of je hand nu wel of niet past.

[winkelwagen]

Voor de categorie laptops:

- Gewicht
- Kwaliteit scherm
- Toetsenbord
- Accuduur
- Extra's (BT, WiFi, tas etc)
- Prijs/kwaliteit verhouding

Of iets in die richting.

Ik zie net dat er al een lijstje is voor de laptop, wat al compleet is
Negeer mijn opmerking dan maar.

[ Voor 26% gewijzigd door winkelwagen op 14-06-2006 12:41 ]

[Robin]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 16:38:
Bij Supplies: (re)writable media zou ik eventueel nog toevoegen (voor hoeverre zoiets praktisch mogelijk is) hoelang je bij een bepaald merk dezelfde mediacode behoudt. Sommige merken veranderen bij wijze van spreke dagelijks van mediacode, waardoor reviews ervan van een half jaar geleden al totaal geen nut meer hebben, terwijl andere echt langdurig dezelfde mediacode's (en meestal daarmee ook kwaliteit) blijven behouden.

Zoals je zelf zegt zou het bijhouden van mediacode praktisch onmogelijk zijn en voor Tweakers.net funest zijn als wij de foute mediacode zouden vermelden bij cd- en dvd-media. De hedendaagse branders kunnen overweg met praktisch alle media, maar er zijn natuurlijk ook sporadische uitzonderingen. Ergo, het vermelden van mediacode zou handig kunnen zijn om mee te nemen in de Productsurvey alsmede de PriceWatch, maar voor ons is dat onbegonnen werk. Wel zouden we de schrijver van een Productsurvey kunnen attenderen op het vermelden van de mediacode, wat voor de persoon die informatie aan het zoeken is iets aan de survey zou kunnen hebben. Een goed idee!

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 16:44:

De esthetische waarde en degelijkheid toegevoegd.

mrsar schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 16:58:

De verkrijgbaarheid is geen primaire eigenschap van een product; je koopt immers geen console omdat er weinig spellen verkrijgbaar voor zijn. Je koopt geen console waarvan je weet dat er weinig spellen voor beschikbaar zijn, het dus een secundaire eigenschap van het product en daardoor niet van dermate relevantie is dat je op dit punt een console gaat beoordelen. Aan de andere kant, je koopt een console omdat je verwacht dat er genoeg spellen worden aangeboden, en dus in de praktijk dit een van de belangrijkste punten is als je een console wilt aanschaffen. De Productsurvey biedt genoeg plaats om hier een beoordeling aan te hangen, en dat is dan ook al gedaan in de vorm van 'Spelaanbod'. Dit geldt echter niet voor inkt en schrijfbare cd's en dvd's, want die zijn niet altijd voor een bepaalde markt bedoeld. Consolegames ook niet, maar die importeer je eerder dan een navulling of dvd. Specifieke en speciale inktpotten en brandbare media zou je wel moeten importeren en weten waar je die vandaan haalt, maar of dit een beoordeling waard is, ik zou zeggen van niet. Consolegames is een uitzondering.

[Robin]

Jan Laros schreef op maandag 12 juni 2006 @ 16:04:
Bij gameconsoles en handhelds:

- Multiplayer mogelijkheden
- Multimedia opties (DVD-Internet-etc.)

Als er multiplayermogelijkheden en multimediaopties toegevoegd worden, dan is de beoordeling 'Featureset' eigelijk overbodig (of de andere twee opties zijn overbodig). Mij lijkt het dan handiger om 'Featureset' uit elkaar te trekken en daarvoor andere beoordelingen in de plaats te zetten. De extra opties die een console biedt heeft een grotere waarde dan de algemene opties. Iets als 'Multimedia features' en 'Multiplayer' zou de lading moeten dekken. Multimedia in de vorm van dvd's afspelen, ondersteuning voor HD-content en muziek afspelen, multiplayer voor partygames en meerdere speler op één console of via een of andere verbinding met andere consoles. Nog een goed idee \o/.

Bor de Wollef schreef op maandag 12 juni 2006 @ 16:14:
Is het een idee om daarbij onderscheid te maken tussen de online multiplayer zaken en de offline zaken?

Ik wil het liefst zo zuinig aan doen met de negen beoorlingsplekker die er zijn, dus voorlopig zet ik zowel de online als offline multiplayer onder één noemer. Het is dan nog altijd mogelijk om multiplayer te splitsen. In de tekst kan echter worden aangegeven wat er bedoeld wordt.

Outerspace schreef op maandag 12 juni 2006 @ 17:31:
Maar meestal is het wel een beetje algemeen als de controller te zwaar / groot is (of juist niet). Je beoordeeld een product op je eigen ervaring, dus als jij de controller niet goed vind vind ik dat wel het vermelden waard.

De ergonomie is een lastige bij consoles, want er bestaat maar één Xbox, één GameCube, twee DS'en, tig GameBoys en één PlayStation 2, eigelijk zijn van elke console te weinig varianten om een aparte beoordeling te rechtvaardigen. De DS kent twee uitvoeringen en de GameBoy kent er al vier (GameBoy, GameBoy Pocket+Color, GameBoy Advance en GameBoy SP), maar de oudere consoles zijn al uitgefaseerd en de DS Lite wordt de vervanger van de DS die in september/oktober van de markt gehaald zal worden. Misschien zou het wel handiger zijn om een beoordeling 'Kwaliteit' toe te voegen zodat de afwerking, ergonomie en degelijkheid van een console kan worden beoordeeld. Bij deze is dat kopje toegevoegd.

[Robin]

Om alvast vooruit te lopen op dit topic (jullie zijn zo goed bezig! ), * Robin mailde ons een paar weken geleden met een suggestie voor de subcategorie Headsets de onderstaande beoordelingscriteria om te gebruiken in de Productsurvey. Het maken van beoordelingscriteria voor de subcategorieën is een stuk eenvoudiger dan die voor de hoofdcategorieën omdat deze afgeleid kunnen worden van de hoofdbeoordelingscriteria en maar op enkele punten aangepast hoeven te worden. Als je de critiria van Speakers aan de hand van deze recente user review vergelijkt met de onderstaande, zie je dat de beoordelingen voor een gedeelte overeenkomen.

In eerste instantie wilde ik zelf de subbeoordelingen maken aan de hand van de hoofdbeoordelingen, maar ik zou het erg stoer vinden als jullie mij hierbij ook zouden kunnen helpen. Niet alleen de beoordlingen, maar ook de begleidende verhalen die je te zien krijgt als je een survey schrijft. Een voorbeeld van een dergelijke beoordeling inclusief begleidend verhaal is die van * Robin :

Algemene beoordeling
De algemene indruk van het product. Hoe zou je het complete package van criteria - prestaties, betrouwbaarheid, degelijkheid, featureset, enzovoorts - willen beoordelen?

Featureset
Wat is jouw oordeel over de eigenschappen en mogelijkheden van de headset? Denk naast de aansluitmogelijkheden ook aan bijgeleverde software en eventuele verwisselbare microfoons ook aan bijvoorbeeld draadloze mogelijkheden, ruisonderdrukking en andere features.

Bouwkwaliteit en afwerking
Wat zijn je ervaringen met de bouwkwaliteit en de afwerking van de headset? Heeft de fabrikant degelijke materialen met een hoogwaardige kwaliteitsuitstraling gebruikt en zijn de knoppen en aansluitingen vrij van storingen?

Vormgeving
Wat is je mening over de vormgeving van de headset? Zijn positief beladen keywords zoals strak, origineel, opvallend, oogverblindend of functioneel van toepassing op het uiterlijk van de headset, of zou je de vormgeving eerder willen indelen in de categorie "anoniem goedkoop slap aftreksel".

Geluidskwaliteit muziek
Geef een algemene beoordeling van de geluidskwaliteit met betrekking tot de weergave van muziek.

Geluidskwaliteit films / games
Geef een algemene beoordeling van de geluidskwaliteit met betrekking tot de weergave van film- en gamegeluid.


Midden en hogetonenweergave
Geef een beoordeling van de weergave van midden en hoge frequenties.

Basweergave
Welke beoordeling geef je voor de basweergave van de speakerset? Is de set in staat om een overtuigend laag te produceren dat in een evenwichtige, niet-pompeuze verhouding aanwezig is en tot op hoge volumes vrij is van vervorming?

Geluidskwaliteit microfoon
Geef een beoordeling van de opnamekwaliteit van de microfoon. Is het guild bijvoorbeeld helder en natuurgetrouw of sterk vervormd en vol van ruis en andere ongewenste verschijnselen?

Draagcomfort
Hoe plezierig is het om de headset voor langere tijd te dragen? Gaat de headset na een paar uur werk irriteren of blijft het een genot om de set op je hoofd te hebben?

Prijs
Beoordeling van de prijs van het product in verhouding met de geboden kwaliteit, prestaties, betrouwbaarheid en dergelijke.

[Outerspace]

l over de eigenschappen en mogelijkheden van de headset? Denk naast de aansluitmogelijkheden ook aan bijgeleverde software en eventuele verwisselbare microfoons ook aan bijvoorbeeld draadloze mogelijkheden, ruisonderdrukking en andere features.

Ik denk dat je die zin beter zo kan zetten:

Denk naast de aansluitmogelijkeden ook aan bijgeleverde software, eventuele verwisselbare microfoons maar ook aan xxx XXX xxxx

---

Is het guild bijvoorbeeld

Geluid

---

Ik denk dat je het zo allemaal wel kan presenteren. Mooi geschreven trouwens

[ Voor 4% gewijzigd door Outerspace op 14-06-2006 14:33 ]

[teun-v]

Klein vraagje ... Zou het linkje dat naar de FAQ verwijst tijdens het invullen van een survey mischien zo aangepast kunnen worden dat deze in een nieuw venster/tab geopend wordt? Het is namelijk best jammer als je al het een en ander ingevuld hebt en dan hier op klikt om vervolgens alles weer te kunnen invullen.

[Harm]

teun-v schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 00:01:
Klein vraagje ... Zou het linkje dat naar de FAQ verwijst tijdens het invullen van een survey mischien zo aangepast kunnen worden dat deze in een nieuw venster/tab geopend wordt? Het is namelijk best jammer als je al het een en ander ingevuld hebt en dan hier op klikt om vervolgens alles weer te kunnen invullen.

Dude, dat heeft toch niets met de inhoud van de beoordelingscriteria te maken? Zou je daarom een request op Devtrack willen zetten hiervoor? Thanks!

[aramdin]

Ik ben het totaal eens met Bor de Wollef Ik vroeg me ook al af waarom er geen categorie Headsets bestond in de Surveys, maar Harm was zo vriendelijk om me naar dit topic te verwijzen, wat zaken ophelderd

[Leftblank]

Robin schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 13:58:[...Heleboel...]

Volgensmij heb je 'n mooie lijst al heb ik nog wel 'n paar suggesties. (Hopelijk is dit topic nog niet te dood voor replies, ik wil de survey van m'n PC160 kwijt!)

Ik zou zelf de kopjes "Midden en hogetonenweergave" en "Basweergave" weglaten, ik denk dat die meer voor de audiofiel van belang zijn dan de gemiddelde gebruiker; ik zou niet 123 kunnen vertellen wat ik van die specifieke frequenties vind, bovendien valt 't wel redelijk onder de kopjes 'Geluidskwaliteit in *', denk ik.

Verder zou ik 't praatje bij featureset iets uitbreiden naar iets in de richting van; "Wat is jouw oordeel over de eigenschappen en mogelijkheden van de headset? Denk naast de aansluitmogelijkheden ook aan bijgeleverde software, verwisselbare onderdelen, draadloze mogelijkheden, (virtueel) surround sound, ruisonderdrukking en andere features."
Ik denk dat 't geen kwaad kan om iets meer op te sommen zodat ook de mensen met wat minder aanleg voor lange surveys genoeg hebben om op in te gaan, bovendien hebben veel 'highend' headsets allemaal de stickers 'Surround sound!' opgeplakt gekregen

Hopelijk kun je iets met m'n commentaar

[Bor]

Leftblank schreef op zondag 03 december 2006 @ 11:09:
[...]
Ik zou zelf de kopjes "Midden en hogetonenweergave" en "Basweergave" weglaten, ik denk dat die meer voor de audiofiel van belang zijn dan de gemiddelde gebruiker; ik zou niet 123 kunnen vertellen wat ik van die specifieke frequenties vind, bovendien valt 't wel redelijk onder de kopjes 'Geluidskwaliteit in *', denk ik.

Ik ben het niet met je eens. Ik vind juist het onderverdelen in frequentiebereik / toonweergave een goed punt. Als ik kijk naar bv middenweergave: dit is waar vrijwel alle pc speaker sets op falen. Bas weergave idem. Bovendien kun je over bv de basweergave absoluut interessante zaken zeggen. Neem bv de zo geroemde Z-5500 met zijn (in mijn ogen) way overpowered en veel te brede bas. Hier kun je een behoorlijk interessant verhaal over schrijven in een survey. Daarbij geeft een dergelijk verhaal meestal ook een weergave van smaak. Dat is iets wat ook heel belangrijk is.

[Leftblank]

Bor de Wollef schreef op zondag 03 december 2006 @ 11:26:
[...]


Ik ben het niet met je eens. Ik vind juist het onderverdelen in frequentiebereik / toonweergave een goed punt. Als ik kijk naar bv middenweergave: dit is waar vrijwel alle pc speaker sets op falen. Bas weergave idem. Bovendien kun je over bv de basweergave absoluut interessante zaken zeggen. Neem bv de zo geroemde Z-5500 met zijn (in mijn ogen) way overpowered en veel te brede bas. Hier kun je een behoorlijk interessant verhaal over schrijven in een survey. Daarbij geeft een dergelijk verhaal meestal ook een weergave van smaak. Dat is iets wat ook heel belangrijk is.

Ik probeerde meer te zeggen dat 't zeker geen onbelangrijke punten zijn maar juist dat 't voor de gemiddelde gebruiker niet makkelijk in te vullen is; mensen met een uitgesproken mening over 'n product (zoals jij in dit geval over de Z-5500) zullen dit soort mankementen/voordelen toch wel aankaarten terwijl het voor anderen wellicht 'n reden is om er bij te staan.

[RoD]

Bij Draagbare Mediaspelers

In willekeurige volgorde:
• Design
• Datatransfer en management
• Navigatie en handling
• Geluidskwaliteit
• Scherm/videokwaliteit
• Accessoires
• Featureset
• Degelijkheid/Stevigheid/Bouwkwaliteit Doorhalen wat niet van toepassing is
• Firmware bugs/support

Wellicht dat jullie hier wat mee kunnen.

[Juup]

Bij laptops staat er nu:

Product CPU Geh. Gr. HDD Gr. Diagonaal CD/DVD

Deze zijn nog niet ingevuld. Persoonlijk vind ik CD/DVD wat minder boeiend maar gewicht en dikte des te meer.
Samengevat:

code:

Product   CPU   Geheugen   HDD   Scherm   Gewicht   Dikte

[-DarkShadow-]

Ik kan geen review schrijven over de "Transcend Multi-Card Reader M2". Tweakers.net zegt mij: "Het is niet mogelijk om productreviews voor dit product toe te voegen." Komt dit omdat er geen beoordelingscriteria zijn ingevoerd, of zijn reviews gedissabled voor deze categorie?

[TD-er]

Via een zoektocht van oa een FAQ (ja iemand leest scant die ook ) kwam ik op dit topic uit.
Ook al is de laatste reactie alweer een tijdje geleden, plaats ik 'm hier toch maar.

Mijn voorstel voor de categorie Digitale fotolijsten (Overige Elektronica » Digitale fotolijsten):

• Algemene beoordeling
• Prijs
• Beeldkwaliteit
• Bediening
• Compatibiliteit
• Afwerking

Eventueel nog een optie energie-verbruik (lijstjes kunnen makkelijk een groot deel van het jaar aanstaan), maar dat zou eigenlijk wel bij veel meer categorieën passen.
Met "Compatibiliteit" bedoel ik ondersteunde kaart-formaten en of alles zo letterlijk vanuit de camera geaccepteerd wordt.