[High End] Gamepc

[Kecin]

Hallo allemaal, omdat ik zelf een pc heb 'samengesteld' wil ik even jullie opinie hebben. Aangezien jullie hier allemaal erg ervaren in zijn, en ik al vaker pc-miskopen heb gedaan.


Wat wil ik er mee doen:
Ik wil elke game lekker hoog kunnen spelen, ik wil films kunnen bewerken.
Ook multi-tasking moet goed kunnen, dus bijvoorbeeld, dvdbranden, en ondertussen photoshoppen.

Verder heb ik momenteel dual screen, dus ondersteuning daarvan zou ook ideaal zijn.

Budget
Max 2000 euro.
Ik wil het systeem over 1 á 2 maand gaan kopen, prijzen zullen dus vast nog zakken.

Winkellijstje Updated!
Zie hier in pricewatch.
Product Leverancier Prijs Rembours
1 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2 CL5 (OCZ, OCZ28... Azerty Hardware € 200,30
1 AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2, 2,2GHz, 2x1MB... PC Zaak € 439,93
1 Asus Geforce 7950 GX2 1GB DDR3 (PCI-e, 2xDV... OBCS € 522,93
1 ASUS M2N32-SLI Deluxe, nForce 590 SLI MCP... HardwareTotaal.nl € 171,32
1 BenQ DW1650 16x (Dual Layer, Zwart) HardwareTotaal.nl € 35,66
1 Cooler Master CM Stacker STC-T01 (E-ATX/BTX... Azerty Hardware € 135,66
1 Cooler Master RS-450-ACLY Real Power, 450W... Rax Nederland € 73,40
1 Creative X-FI Platinum 7.1 HardwareTotaal.nl € 152,89
1 MSI 16x48x, D16 (Retail) PC Megastore € 27,50
1 Western Digital Caviar SE16 WD2500KS, 250GB... PC One € 78,94
1 Western Digital Raptor WD740ADFD, 73GB (100... Digitique € 164,-
Totaal € 2.002,53 0

Hardeschijf?
Hierboven heb ik nog niet voor een hardeschijf gekozen, omdat ik niet bekend ben met Sata.
Mijn vraag dus, ide schijven houden(410 gb), of nieuwe schijf kopen(320 gb) sata? Zit er zoveel verschil in, of maakt het weinig uit?
Videokaart?
Ik heb gekozen voor de 7950 GX2, omdat die lekker veel geheugen heeft. En ik hem zo in SLI opstelling kan gebruiken.
Ik heb gelezen dat het SLI in Quad nog niet werkt, maar ik verwacht dat het over 2 maand wel mogelijk is, of heb ik dat mis?
Is enkel geworden
Geheugen
Is het geheugen voldoende? Aangezien de videokaart ook 1gb is, of staat dit van elkaar los?
Bronnen
Videokaart: Topic van Viper_4111, T.Nieuws, T.Nieuws.2

Ik hoop zo voldoende info gegeven te hebben, en dat jullie me op weg kunnen helpen.
En randapparatuur is niet nodig:).

[ Voor 19% gewijzigd door Kecin op 10-06-2006 00:43 . Reden: Winkellijstje aangepast. Update! ]

[CR35]

geheugen zou maar van 1 videokaart gebruikt worden, dus je hebt eigenlijk 1 gigabyte geheugen videokaarten. Aan de andere kant lijkt het me wel aardig overkill. Beter 1 kopen en straks een nieuwe geforce die ook floating point HDR(weet niet precies welke, maar die veel gebruikt wordt) en AA tegelijk aan kan. Misschien ff wachten op AM2 systeempje. Zeker voor upgradebaarheid leuk. En amd profiteert ook van DDR2 mits deze snel is en goede timings heeft, wat tegenwoordig steeds beter wordt.

[Verwijderd]

Waarom 2x een 7950 GX2!? Ik zou gaan voor een enkele 7900 GTX, of misschien 2x 7900 GT...

RAM en het geheugen van de videokaart staan los van elkaar, maar 2 Gb is wel handig als je zwaar gaat gamen.

SATA schijven zijn sneller en de nieuwe standaard, dus misschien niet verkeerd om over te stappen.

Als je trouwens echt voor dual 7950 GX2 wil gaan, haal dan wel een kwaliteits voeding van 700 Watt ofzow.

[Verwijderd]

zoals anderen al zeggen, geen GX2 in SLI, dat is echt gewoon zonde, je merkt pas over 2 jaar dat je meer hebt dan een 7900GTX.

en het grootste verschil tussen sata en ide is de kabelgrootte
de prestaties verschillen weinig, alleen raid ed zijn wel heel handig

[PowerUp]

Je hebt een socket AM2 processor met een socket 939 moederbord. Dus of een 939 processor of een AM2 mobo, de MSI K9N SLI Platinum bijvoorbeeld.

[Theo]

als je twee 7950 wilt gebruiken kun je er beter nu één kopen, en als de drivers de tweede ondersteunen (quad sli) de tweede 7950 aanschaffen. Dit scheelt je veel geld, aangezien in de twe maanden de 7950 waarschijnlijk niet in prijs gelijk blijft. Stijgen doet deze kaart niet, maar dalen wel...


Al vind ik het wel overdreven dat je een quad sli opstelling wil, helemaal nu. Vista staat voor de deur, samen met DX10....

Ik zou nu één 7900 GT kopen, daar hou je het nog makkelijk mee uit tot Vista, en daarna gewoon een leuke graka kopen (evt sli)


Het verschil tussen ata en sata is wel te merken, Ata is maximaal 133 MB/s, en sata2 is 1500 MB/s. Je schijf kan niet zo snel lezen/schrijven, maar het geheugen op je HD kan dat wel, en daarmee merkt je o.a ook proformace voordeel met sata2.

[Kecin]

Processor heb ik inderdaad verkeerd genomen uit de pricewatch. Had eigenlijk zelfde alleen dan 939.

Of is het beter dat ik een am2 haal? Of maakt het niet uit?


Dat vista gedoe, dx10 is toch ook gewoon voor een sli kaart beschikbaar?

En waarom later pas dit soort onderdelen kopen?

Sorry voor zoveel vragen, maar ik wil deze keer gewoon een goed ding hebben .

Oja, 1keer een 7900gt? Dan kan ik toch beter een gtx nemen?

Wellicht de kaart veranderen in 2 keer een 7900gtx in sli opstelling?

[_the_crow_]

Zoals ook eerder gezegd:
• moederbord met AM2-socket kiezen en ook geheugen anders (DDR2) kiezen óf
• processor met socket 939 kiezen

[ Voor 24% gewijzigd door _the_crow_ op 09-06-2006 10:40 ]

[Verwijderd]

DX 10 wordt voor zover mij bekend nog door geen enkele kaart ondersteund.

Je kunt beter 1 snele graka halen, 7950 of 7900 GTX als je nVidia wilt en, als je PC te langzaam wordt (lees over hele hele lange tijd) een zelfde erbij zetten, die is dan veel goedkoper.

Als je pas over een maand of twee gaat kopen zou ik voor een iNtel Conroe-based systeem gaan.

[Oof]

Normaal gesproken is een Amd 4400+ geen bottleneck.
Maar als je twee higher high end videokaarten koopt. Lijkt mij het dat je door je cpu word gelimiteerd.
En welke voeding dacht je?

[ Voor 9% gewijzigd door Oof op 09-06-2006 12:48 ]

[Bart©]

Eindelijk eens iemand die een game-pc wil samenstellen met een passend budget.

[Kecin]

Ondertussen even info gezocht, een gx7950 is in principe gewoon een 7900GTX in SLI alleen dan goedkoper?

[Rhannie]

theodouma schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 09:34:
Het verschil tussen ata en sata is wel te merken, Ata is maximaal 133 MB/s, en sata2 is 1500 MB/s. Je schijf kan niet zo snel lezen/schrijven, maar het geheugen op je HD kan dat wel, en daarmee merkt je o.a ook proformace voordeel met sata2.

Nope, SATA is maximaal 150 MB/s en SATAII is maximaal 300 MB/s. En het geheugen op je hardeschijf is nu ook weer niet zo denderend groot (8 of 16 MB) dat dat een enorm verschil gaat maken. Toch is het wel verstandig om voor SATA te gaan, aangezien je je hardeschijf dan ook nog mee kan nemen naar een eventuele volgende PC.

kecin schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 16:30:
Ondertussen even info gezocht, een gx7950 is in principe gewoon een 7900GTX in SLI alleen dan goedkoper?

Een 7950 bestaat uit 2 afgeknepen 7900GTX cores in SLI. In de meeste gevallen zal een 7950 wel sneller zijn dan 1 7900GTX (in games die baat hebben bij SLI, anders is een 7950 nog langzamer ook), maar een 7950 verbleekt bij 2 7900GTX'en in SLI. Als je 2 7950's in SLI wilt draaien, zal je ook een Quad SLI moederbord moeten hebben en daar is er voor zover ik weet maar 1 van: de Gigabyte GA-8N SLI Quad Royal.

Je geeft ook aan dat je pas over 1 a 2 maanden een PC wilt kopen, dus dan zou je ook kunnen kijken voor een Intel Conroe-gebaseerd systeem. De voorlopige benchmarks laten zien dat een Intel Conroe voor een lagere prijs toch wel een stuk sneller is dan de Athlon 64's en de Conroe komt ook binnenkort uit.

[Kecin]

Paddixx schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 16:42:
[...]

Nope, SATA is maximaal 150 MB/s en SATAII is maximaal 300 MB/s. En het geheugen op je hardeschijf is nu ook weer niet zo denderend groot (8 of 16 MB) dat dat een enorm verschil gaat maken. Toch is het wel verstandig om voor SATA te gaan, aangezien je je hardeschijf dan ook nog mee kan nemen naar een eventuele volgende PC.

[...]

Een 7950 bestaat uit 2 afgeknepen 7900GTX cores in SLI. In de meeste gevallen zal een 7950 wel sneller zijn dan 1 7900GTX (in games die baat hebben bij SLI, anders is een 7950 nog langzamer ook), maar een 7950 verbleekt bij 2 7900GTX'en in SLI. Als je 2 7950's in SLI wilt draaien, zal je ook een Quad SLI moederbord moeten hebben en daar is er voor zover ik weet maar 1 van: de Gigabyte GA-8N SLI Quad Royal.

Je geeft ook aan dat je pas over 1 a 2 maanden een PC wilt kopen, dus dan zou je ook kunnen kijken voor een Intel Conroe-gebaseerd systeem. De voorlopige benchmarks laten zien dat een Intel Conroe voor een lagere prijs toch wel een stuk sneller is dan de Athlon 64's en de Conroe komt ook binnenkort uit.

Dus die 7950 is niet echt een goede kaart? Ik zat nu te denken wellicht er maar 1 in te proppen.

Kan iemand anders van jullie wellicht een systeem samen stellen binnen dit budget, en dat Conroe, is het werkelijk zoveel verschil? Ik heb altijd gehoord dat AMD voor gamen juist super was. (Heb momenteel Intel;)).

Ook iets gehoord over een physics kaart, ik weet niet wat dat precies inhoud of het nuttig is.

Iedereen in ieder geval bedankt voor de hulp :)!

[CLB]

CLB murmelt wat over: teveel geld en te weinig computerverstand...

Modbreak:

FAQ - Reageren

[ Voor 38% gewijzigd door Thandor op 09-06-2006 17:56 ]

[Verwijderd]

als je toch over een dergelijk budget beschikt, zou ik er eerder nog 2 raptors van 74 gig in steken in RAID0 (staat mooi stukje in de FAQ over RAID0). Dat gaat je serieus wat winst opleveren bij de laadtijden enzo.

[Rhannie]

kecin schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 17:19:
[...]


Dus die 7950 is niet echt een goede kaart? Ik zat nu te denken wellicht er maar 1 in te proppen.

Kan iemand anders van jullie wellicht een systeem samen stellen binnen dit budget, en dat Conroe, is het werkelijk zoveel verschil? Ik heb altijd gehoord dat AMD voor gamen juist super was. (Heb momenteel Intel;)).

Ook iets gehoord over een physics kaart, ik weet niet wat dat precies inhoud of het nuttig is.

Iedereen in ieder geval bedankt voor de hulp :)!

De Conroe is gebaseerd op de mobiele technologie van Intel die een stuk sneller is dan de huidige Pentium 4's (de mobiele technologie is gebaseerd op de Pentium 3). En de voorlopige benchmarks laten zien dat Intel met de Conroe toch wel een voorsprong gaat krijgen op AMD als het gaat om performance (ook in games). Als klap op de vuurpijl zouden de Conroe's ook nog eens minder gaan kosten dan de processors van AMD. Maar niets is nog 100% zeker totdat de processors uitkomen.

Over de physicskaart: een bedrijf genaamd Ageia heeft laatst een kaart uitgebracht die ontwikkeld is voor de natuurkundige berekeningen in onder andere spellen. Deze kaart zorgt ervoor dat de processor daardoor minder belast wordt en dat zou meer performance op moeten leveren.

[Kecin]

Paddixx schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 17:34:
[...]

De Conroe is gebaseerd op de mobiele technologie van Intel die een stuk sneller is dan de huidige Pentium 4's (de mobiele technologie is gebaseerd op de Pentium 3). En de voorlopige benchmarks laten zien dat Intel met de Conroe toch wel een voorsprong gaat krijgen op AMD als het gaat om performance (ook in games). Als klap op de vuurpijl zouden de Conroe's ook nog eens minder gaan kosten dan de processors van AMD. Maar niets is nog 100% zeker totdat de processors uitkomen.

Over de physicskaart: een bedrijf genaamd Ageia heeft laatst een kaart uitgebracht die ontwikkeld is voor de natuurkundige berekeningen in onder andere spellen. Deze kaart zorgt ervoor dat de processor daardoor minder belast wordt en dat zou meer performance op moeten leveren.

Oke, bedankt.
Wellicht nog iets om te overwegen dus.

CLB schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 17:24:
CLB murmelt wat over: teveel geld en te weinig computerverstand...

Houd dat gemompel in het vervolg maar lekker voor je, en houd het vriendelijk. Ik heb wel degelijk computer verstand, ik heb me alleen nooit verdiept in het hele graka/mobo gebeuren.

Daarnaast dacht ik dat ik juist op Tweakers niet zulke reacties zou tegen komen, maar helaas.

[Verwijderd]

CLB schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 17:24:
CLB murmelt wat over: teveel geld en te weinig computerverstand...

Daarom komt ie ook hier advies vragen he. Je kan btw ook de high end game PC uit de Best Buy Edition Mei kopen, valt precies in je budget.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2006 18:00 ]

[Verwijderd]

Niet slecht.
Ik denk dat je beter 1x een 7950GX2 gaat kopen nu.
En het geld in je proccesor steekt. Neem dan een AMD FX57 zodat je kaart tot zijn recht komt.
Voorderest , mooi systeem..
Hou wel rekening dat je bij deze kaarten een A voeding moet kopen = ~125euro.

[Verwijderd]

ik raad je ongeveer het volgende aan, ik kan het nog niet volledig doen want de conroe moet nog komen

een conroe E6700, deze is sneller dan een FX62 volgens de op dit moment gepresenteerde benches.
ongeveer 550 euro

een bordje met de Q965 intel chipset, tenzij je de nvidia 590 prefereerd
max 200 euro(weet nix van intel bordjes prijzen en als tweaker ben je lui dus ga geen pricewatch zoeken doen)

een ati x1900XTX
450 euro

coolermaster stacker 830(oog wil ook wat lijkt me)
200 euro

tagan 580 watt U22 voeding
ongeveer 125

2 gig pc6400 RAM, met CL 5
220 euro


raptor 73 GB HD versie ADFD en een WD SE 250 GB schijf
ongeveer 250 euro samen
je kan je IDE schijven altijd nog voor bestanden die weinig snelheid vereisen gebruiken

totaal ongeveer: 1995 euro, een schatting dan he
kan nog een stuk van af door de kast die je zelf wilde te nemen en je hebt zo een pracht systeem

een 7950GX2 is het geld echt niet waard, en zoals ik al zei, je moet een deel van de driver herschrijven, lees de review op de frontpage maar.

hoop dat ik je heb kunnen helpen

(ik zal trouwens wel weer veel te langzaam zijn)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 18:47:
een bordje met de Q965 intel chipset, tenzij je de nvidia 590 prefereerd
max 200 euro(weet nix van intel bordjes prijzen en als tweaker ben je lui dus ga geen pricewatch zoeken doen)

Ik zou eerder voor een 975 chipset gaan, dat is dacht ik de volledige top van Intel.
Trouwens, prijzen van high end intel bordjes, reken maar vlot op 200€...
(de 975i chipset zit momenteel zelfs door de 250€ voor een moederbord)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2006 18:51 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 18:50:
[...]


Ik zou eerder voor een 975 chipset gaan, dat is dacht ik de volledige top van Intel.
Trouwens, prijzen van high end intel bordjes, reken maar vlot op 200€...
(de 975i chipset zit momenteel zelfs door de 250€ voor een moederbord)

volgens een nieuwsbericht op de tweakers frontpage ondersteund de 975i geen DDR2800 geheugen waardoor de prestaties ivm de P965(ik heb P en Q verwart ) minder kunnen zijn
dat lees ik hier: http://tweakers.net/nieuws/42813/?highlight=p965
voordat mensen weer om bronnen gaan zeuren

[Kecin]

Bedankt, hier heb ik veel aan.

[Dj-sannieboy]

moederbord (AM2): ASUS M2N-SLI Deluxe, nForce 570 SLI MCP (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID) € 140

processor: AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2, 2,2GHz, 2x1MB, Boxed) € 439,93

videokaart: XFX GeForce 7900 GTX 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) PV-T71F-YDP (9,R) € 507,5

geheugen: 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2 CL5 (Corsair, TWIN2X2048-6400) € 222,28

bootschijf: Western Digital Raptor WD740ADFD, 73GB (10000rpm, SATA, 16MB) € 164,93

data schijf: Maxtor Diamondmax 11, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ (RoHS)) € 224,90

voeding: Enermax Noisetaker 600 EG701AX-VE(W)SFMA, 600W (ATX12V 2.01, SLI) € 128,81

kast: Cooler Master CM Stacker STC-T01 € 135,66

totaal: € 1964,01 (verschillende shops uit de pricewatch)

[Kecin]

Dj-sannieboy schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 21:27:
moederbord (AM2): ASUS M2N-SLI Deluxe, nForce 570 SLI MCP (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID) € 140

processor: AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2, 2,2GHz, 2x1MB, Boxed) € 439,93

videokaart: XFX GeForce 7900 GTX 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) PV-T71F-YDP (9,R) € 507,5

geheugen: 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2 CL5 (Corsair, TWIN2X2048-6400) € 222,28

bootschijf: Western Digital Raptor WD740ADFD, 73GB (10000rpm, SATA, 16MB) € 164,93

data schijf: Maxtor Diamondmax 11, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ (RoHS)) € 224,90

voeding: Enermax Noisetaker 600 EG701AX-VE(W)SFMA, 600W (ATX12V 2.01, SLI) € 128,81

kast: Cooler Master CM Stacker STC-T01 € 135,66

totaal: € 1964,01 (verschillende shops uit de pricewatch)

Dat dataschijf is wel handig. Maar ik krijg het gevoel dat die 7900GTX beter is dan die gx7950, eens even wat benchmarks opzoeken. Gedaan:), gx7950 komt beter uit de test. Die evga overclocked is ook wel tof..
Waarschijnlijk is die 2 maand minderlang. Eerder 2 weken tot een maand neem ik aan:).

[ Voor 5% gewijzigd door Kecin op 09-06-2006 22:04 ]

[qrazi]

de geforce 7950GX2 heeft de voorkeur boven de ATi X1900XTX, omdat hij sneller is, en minder energie verbrukt onder full load.

De kaart is inderdaad 2x een 7900GTX die in 1 PCIe slot gedrukt wordt. Alleen is de kloksnelheid wel omlaag geschroefd, waardoor de prestaties minder zijn dan 2x een 7900GTX. Daar staat tegenover dat 2x 7900GTX wel duurder is...

Persoonlijk zou ik nog even wachten op de conroe, omdat je met redelijk grote zekerheid kunt zeggen dat die een aantrekkelijker prijs/prestaties/watt verhouding gaat krijgen dan wat AMD op dit moment te bieden heeft.

Mocht je wel nu willen aanschaffen, kies dual core. Is wel wat langzamer in niet-geoptimaliseerde software, maar in de meeste gevallen zul je meer baat bij dual core hebben...

[Rhannie]

qrazi schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 22:50:
de geforce 7950GX2 heeft de voorkeur boven de ATi X1900XTX, omdat hij sneller is, en minder energie verbrukt onder full load.

En waar haal je die informatie vandaan? 2 Afgeknepen 7900GTX'en in de vorm van een 7950 zullen echt wel meer zuipen dan 1 X1900XTX.

[JTB81]

Bedenk wel ook dat een 7950 ook veel meer vermogen vraagt van je voeding en de vraag is dan of je met een 580 watt tagan genoeg hebt. Zeker als je ooit wilt gaan overclocken.

[Le_Freak !]

Ik denk dat als ik jou zo hoor met wat je er mee gaat doen dat het beter is om naar een gespecialieerd bedrijf te gaan die dat soort computers bouwen,retestrak configureren en fine-tunen.
Zelf heb ik er een tijdje geleden een pc gekocht en had ik ook een heleboel goede producten uitgezocht waarvan ik dacht dat ze snel en van kwaliteit waren.
Toen ik een tijdje met hun om tafel gezeten had wat ik precies wilde doen met de pc hadden ze echt hele goede en slimme adviezen.
Het bleek al meteen dat ze echt verstand van zaken hadden. (en geloof me dat hebben weinig winkels hoor)

Ze bouwen bij dat bedrijf nog ECHT op maat gemaakte pc's, hun specialiteit ligt bij game pc's, stille pc's en ook op waterkoeling gebied.

Bel of mail ze maar is met je wensen of ga maar eens langs bij ze (ik weet niet war je woont) maar ze zitten in Amsterdam.

Of kijk eerst even op de site: www.ikbenstil.nl

[Verwijderd]

kecin schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 16:30:
Ondertussen even info gezocht, een gx7950 is in principe gewoon een 7900GTX in SLI alleen dan goedkoper?

ja in princiepe wel alleen werken die 2 eigenlijke 7900GTX als 2x 7900GT ivm het te warm worden van de kaart,

Dj-sannieboy schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 21:27:
moederbord (AM2): ASUS M2N-SLI Deluxe, nForce 570 SLI MCP (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID) ¤ 140

processor: AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2, 2,2GHz, 2x1MB, Boxed) ¤ 439,93

videokaart: XFX GeForce 7900 GTX 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) PV-T71F-YDP (9,R) ¤ 507,5

geheugen: 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2 CL5 (Corsair, TWIN2X2048-6400) ¤ 222,28

bootschijf: Western Digital Raptor WD740ADFD, 73GB (10000rpm, SATA, 16MB) ¤ 164,93

data schijf: Maxtor Diamondmax 11, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ (RoHS)) ¤ 224,90

voeding: Enermax Noisetaker 600 EG701AX-VE(W)SFMA, 600W (ATX12V 2.01, SLI) ¤ 128,81

kast: Cooler Master CM Stacker STC-T01 ¤ 135,66

totaal: ¤ 1964,01 (verschillende shops uit de pricewatch)

en hier kan ik bij alternate die XFX 7900GTX voor 499 halen scheelt 8 euro

[XWB]

Twee 7950GX2 kaarten, zou ik (nu) niet doen. nVidia heeft nog geen final drivers voor deze kaarten en met de beta drivers krijg je quad sli niet aan de praat. De final drivers worden pas na de zomer verwacht heb ik begrepen.

[Kecin]

Le_Freak ! schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 23:59:

Bel of mail ze maar is met je wensen of ga maar eens langs bij ze (ik weet niet war je woont) maar ze zitten in Amsterdam.

Of kijk eerst even op de site: www.ikbenstil.nl

Ze zijn daar wel erg duur, en dat vind ik zonde van het geld.
Maar die EVGA kaart moet toch ook goed zijn, die standaart overgeklocked is.

Maar ik wil zelf toch niet gaan clocken, puur omdat ik er de zin niet in heb om zoiets kapot te maken. Hehe.

Maar pc word eigenlijk vooral gebruikt voor office, internetten. Maar ik wil gewoon wanneer ik een game speel, ook goed spelen. Momenteel Hitman: Blood Money in bezit, en met 6 fps is daar weinig aan.

Misschien handig om het systeem te vermelden wat ik nu heb:
Intel p4 2800Mhz
1024 Mb ram, kingston DDR-SD
160 GB Samsung Hd
250 GB Maxtor Hd
Dvd fikkertje
Ati Radeon 9600 Pro 256 mb.

Te wenig dus om normaal een spelletje op te spelen. En na 3 jaar ben ik aan wat nieuws toe.

Trouwens, wanneer ik dual screen gebruik op een 7900GTX,7950X2, merk ik daar veel verschil in qua snelheid?
Gaat om 2 keer een 17' lcd monitor.

Alvast bedankt, ik hoop dat ik niet te vervelend ben, maar ik vind gewoon dat ik goed op onderzoek uit moet gaan voordat ik zoveel geld uit geef. Ik zelf zit niet echt aan het hele conroe gedoe te denken, want de info erover is nog maar beperkt. En komt pas over 6 maanden ofzo goed uit.
En ik eigenlijk wel binnen 1á2 maand een nieuwe pc wil. Het liefst natuurlijk eerder.

Oja is de soundcard Creative X-FI Platinum 7.1 beetje goed?
Ik heb een Creative 5.1 set momenteel, en luister veel muziek.

edit:
Startpost bijgewerkt

[Verwijderd]

Paddixx schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 22:59:
[...]

En waar haal je die informatie vandaan? 2 Afgeknepen 7900GTX'en in de vorm van een 7950 zullen echt wel meer zuipen dan 1 X1900XTX.

less jij nooit de reviews op de frontpage?

Bedenk wel ook dat een 7950 ook veel meer vermogen vraagt van je voeding en de vraag is dan of je met een 580 watt tagan genoeg hebt. Zeker als je ooit wilt gaan overclocken.

die 580 watter is zeker wel genoeg, zeker als het een tagan is.
zelf de 7950 verbruikt maar ong 350 watt onder full load, lees allemaal de database van graphische kaarten op de frontpage maar eens voor conclusies te trekken

als een 580 watter je systeem niet kan trekken dan heb je echt foute dingen in je pc

[Rhannie]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 11:10:
less jij nooit de reviews op de frontpage?

Bijna nooit, nee. En de x1900XTX is alsnog zuiniger in idlemode, alleen stressed niet.

die 580 watter is zeker wel genoeg, zeker als het een tagan is.
zelf de 7950 verbruikt maar ong 350 watt onder full load, lees allemaal de database van graphische kaarten op de frontpage maar eens voor conclusies te trekken

als een 580 watter je systeem niet kan trekken dan heb je echt foute dingen in je pc

Een 580 watt is overkill voor zo'n systeem. Als ik dit mag geloven, trekt een PC met een 7950 en een x2 4200+ stressed nog geen 235 watt.

offtopic:
Wat een chaos is die benchdatabase eigenlijk. 't Duurde wel even voordat ik eindelijk de specs had gevonden van de test PC. Zou 't niet makkelijker zijn als dat gewoon in de review zelf vermeld wordt?

[SmoothVision]

Ze zijn daar wel erg duur, en dat vind ik zonde van het geld.
Maar die EVGA kaart moet toch ook goed zijn, die standaart overgeklocked is.

Maar ik wil zelf toch niet gaan clocken, puur omdat ik er de zin niet in heb om zoiets kapot te maken. Hehe.

Let wel op dat standaard overgeclockte kaarten problemen kunnen geven, lees dit anders even door!

http://tweakers.net/nieuws/42779

[Verwijderd]

SmoothVision schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 12:39:
[...]


Let wel op dat standaard overgeclockte kaarten problemen kunnen geven, lees dit anders even door!

http://tweakers.net/nieuws/42779

Waarom niet voor het zekere gaan ? Ik zou de top kaart nemen van ATi en als je later wil kan je er altijd nog eentje bijprikken voor Crossfire. Voordeel van Crossfire is dat je niet 2 dezelfde type kaarten hoeft te nemen, bij Sli dus wel.

Verder heeft ATi wat nieuws aangekondigd wat misschien ook wel het overwegen waard, of iig. er op te wachten.

nieuws: Ageia neemt ATi's physics onder vuur

[Ikke_Niels]

Wat ik wel grappig vind is dat veel volk de raptor als bootschijf gebruikt maar daar wil je toch niet de snelheid halen?

Je wilt de snelheid halen in games etc. en DAN heb je de raptors nodig, of windows opstarten nu 30 seconde duur of een minuut boeit mij iig weinig... laadtijd bij battlefield 2 is natuurlijk een totaal ander verhaal en is een raptor uitermate handig, maar dat is een discussie apart.
Maar een dataschijf (250-400gb sata II) en een spellenschijf (74gb raptor) is niet verkeerd.

Als je in de highend met de videokaarten zit je processor toch snel(ler) een bottleneck, daarom denk ik ook dat de 4400 misschien iets te krap is... zeker als je later nog een 2de videokaart erbij wil zetten...

Tegen de tijd dat je het systeem gaat kopen neem ik aan dat AMD haar prijzen heeft laten zakken en een 5000+ toch wel in de buurt komt van het budget... of een conroe systeem wie weet maar dat is nog te vroeg om te zeggen.

Daarbij denk ik dat je met een audigy 4 (bulk) genoeg hebt, de reviews die ik heb gelezen waren niet lovend over de kaart (zeker voor de prijs), ik zou eerder dus een audigy 4 nemen en het geld ergens anders instoppen (bijvoorbeeld de eerder genoegde processor).

RAM 2gb is toch wel nodig tegenwoordig, let er wel op dat je dual channel voor de extra snelheid (voor een kleine meerprijs) neemt dat ondersteunen tegenwoordig (bijna) alle moederborden.
Ik zie dat je nu CAS 5 hebt, maar als het prijs verschil klein genoeg is tegen die tijd zou je ook nog voor CAS 4 kunnen gaan, maar dat ligt aan de geheugenprijs tegen die tijd.

En dan nu de videokaart, ik zou met dit budget voor een X1900XTX gaan omdat er al crossfire borden zijn voor de AM2 EN je hem later nog kan uitbreiden dmv een crosfire kaart.
Maar bedenk wel je processor zou dan wel de bottlenekc kunnen worden wat ik al eerder heb gezegd.

Dus nogmaals koop een snelle processor en een redelijk goede videokaart, want een processor is niet gemakkelijk te upgrade in tegenstelling tot een videokaart waarbij je een 2de kan zetten.

[Verwijderd]

@hierboven:
op een 74 GB schijf stop je toch niet alleen spellen op heb jij zoveel games
die 4 gig(geen idee wat windows nodig heeft) maakt op 74 weinig uit

verder gaan games langzaam maar zeker multithreaded worden dus wordt de bottleneck van een 4400+ drastisch verlaagd

verder zou ook ik een x1900XTX nemen als ik de TS was, maar dan later niet voor crossfire gaan, tegen de tijd dat 1 x1900XTX te langzaam wordt heb je D10 en dat is dan meer waard dan een oudere masterkaart

@hierbeneden: zonder masterkaarten komen pas bij de volgende generatie

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2006 16:26 ]

[Dennist4]

masterkaarten heb je niet meer nodig bij Crossfire, en als je bijv. een X1900XTX neemt voor 450 euro + een X1600XT voor +/- 150 euro voor Physics, dan heb je een lekker systeempje.
En Windows gebruikt hier ongeveer 1,5GB.

[Kecin]

Ik heb nu de processor verandert naar een 5000+

Verder heb ik het niet zo op die crossfire's. Kan er iemand concreet met bijv screenshots komen van wat het verschil precies is. Want volgens mij zijn de kaarten bijna hetzelfde in kwaliteit.

Nieuwe shopurl: klik

[Rhannie]

kecin schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 16:50:
Ik heb nu de processor verandert naar een 5000+

Verder heb ik het niet zo op die crossfire's. Kan er iemand concreet met bijv screenshots komen van wat het verschil precies is. Want volgens mij zijn de kaarten bijna hetzelfde in kwaliteit.

Nieuwe shopurl: klik

Crossfire is gewoon ATi's versie van SLI. Maar zoals al gezegd is het niet echt zinvol (behalve dan voor het pimpgehalte), omdat het goedkoper is om straks een snellere kaart te kopen dan om te proberen zo'n zelfde kaart te vinden jouw crossfiresetup.

[Kecin]

Na even door de benchmarks heen gekeken te hebben heb ik toch besloten om voor een 7950 GX2 te gaan.

Ik wil jullie allemaal bedanken voor jullie hulp, en mocht iemand nog opmerkingen hebben. Brand maar los;).

[Verwijderd]

Tip: Het grote "Ik zoek / Is deze pc goed" topic.

[Verwijderd]

ik heb het al eerder gezegd kecin, weet je zeker dat je instaat bent het .inf bestand aan te passen, want de meegeleverde drivers werken niet

[Kecin]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 21:17:
ik heb het al eerder gezegd kecin, weet je zeker dat je instaat bent het .inf bestand aan te passen, want de meegeleverde drivers werken niet

Die mogelijkheid is er wel, op het hele hardware vlak heb ik niet zoveel verstand. Software daarintegen :);).

[Kecin]

Inmiddels het volgende besteld:


Cooler Master Stacker 810, Zwart
OCZ ModStream OCZ52012U, 520 Watt
AMD Athlon 64 X2, 5000+, Socket AM2, Boxed
Asus M2N32-SLI Deluxe
Maxtor DiamondMax 10, 250 GB, 7200 rpm, 16 MB, Serial ATA300
OCZ OCZ2P8002GK, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz
LG Electronics GDR-8163RBB, ATAPI/E-IDE, Zwart, OEM
NEC ND-3550, ATAPI/E-IDE, Zwart, OEM
Asus EN7950GX2 /2PHT/1G, 1024 MB, DDR3, PCI Express x16
Creative SoundBlaster X-Fi Platinum, Retail
VL Systems L.I.S 2 Blue eye, Zwart