[Showcase] Elmer & VKS in Wassenaar omgeving.

[Verwijderd]

Zo weer een man erbij. En dames fotografen, hij vind het ook helemaal niet erg om jullie meningen te horen.
De shoot was in Wasssenaar centrum op 05-06-06. We hebben in het centrum rondgelopen op zoek naar de leuke plekken.
Later zijn we ook nog even doorgereden naar de haven van scheveningen bij de pier maar dat is voornamelijk ogen dichtknijpwerk geworden helaas.

1::..


2::..


3::..


4::..


5::..


6::..


7::..


8::.. Nog eentje dan van bij de pier.

[MF]

Hij kijkt wel de hele tijd semi-woest op elke foto bijna 100% dezelfde gezichtsuitdrukking. (de wat mot je look )

[MBV]

Van mij mag je ze bij P&C ophangen Vooral 5 dan (ook vind ik het horloge niet bij de kledingstijl passen)
7 heeft hij de verkeerde gezichtsuitdrukking voor de omgeving.

[JvW]

1: Wel een vriendelijke foto. Beetje reclamefolder-achtig. Nogal cliché
2 & 3: Beetje fletse portretten. Zou persoonlijk de compositie anders hebben gemaakt.
4: Wederom een folderfoto. Waarom niet het hele kapsel erop? Erg saaie achtergrond.
5: Beetje als 3, maar oogt prettiger.
6: Doet me niets.
7: Een houding die veel wordt gebruikt op televisie/presentatie. Op een foto lijkt het nogal gemaakt.
8: Zoals eerder gezegd... Erg boos kijkend.

Al met al loop ik er niet warm voor. Mooie "gladde" jongenslook met een hockey-uitstraling. Beetje kak. Maar da's smaak, nietwaar?

[breinonline]

#1 is lekker ontspannen en de beste van de serie. De rest is technisch prima en ook qua kleur helempaal in orde. Alleen kijkt het model daar inderdaad semi-boos op, wat de foto's een stuk minder mooi maakt.

[Verwijderd]

Thanks voor de reacties zover allen. Over de look ben ik het zeker met jullie eens natuurlijk. Daar had ik wat beter op moeten letten en de volgende keer gaan we dat ook zeker doen!

En Jack zeer duidelijke info.

[Spotter]

MediJack schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 14:30:

Al met al loop ik er niet warm voor. Mooie "gladde" jongenslook met een hockey-uitstraling. Beetje kak.

Typish Wassenaars zullen we maar zeggen

[kamstra]

Ik vind er een hele zut veel te krap genomen, staat er steeds net niet een heel hoofd op, verder kunnen ze zo in de reclamefolder van de plaatselijke Bijenkorf

[jules]

Met respect voor het model, maar hij leent zich niet om recht van voren geschoten te worden. Zijn linker en rechter ogen zijn niet symmetrisch en storen daarbij. Meestal is het de bedoeling om het model er mooier uit te laten zien dan hij/zij daadwerkelijk is. Genomen vanaf de zijkant valt het igg een stuk minder op

#1 had wat meer meegaant met de achtergrond gemogen, zodat je de achtergrond er veel minder nadrukkelijk aanwezig op stond. Verder vind ik de blik en houding van het model wel bij het beeld passen. De compositie verder is wat suffig.

#2 blik vind ik gaaf voor een portretfoto, maar het haar zit me wel wat te warrig.

#3 hier trekken 2 dingen mijn aandacht, het model (met 2 ongelijke ogen dus) en de muur die ter hoogte van het model scherp is. Dat de muur ook scherp is komt mij storend over...

#4 Waar neo vaak bij mij op hamert is dat ik hoofden aan de bovenkant vaak afkap. Ik schoffel hem vaak onder, maar hier vind ik het idd storend. Ook de hand die de broekzak in gaat had er van mij wat ruimer opgemogen. Daarnaast zien gestreken kleren er mooier uit dan gekreukte kleren. Het irritantste van foto's is, dat je de tijd hebt om naar details te kijken. Zorg daarom voorafgaand dat je aan alle kleine details gedacht hebt

#5 de groene achtergrond vind ik niet geheel bij de foto passen, verder wel een leuke compo / houding

#6 Een missende kruin wederom, daarnaast lijkt het alsof de WB niet geheel klopt

#7 Rode trui bij een rode tafel. Je onderwerp valt weg...

#8 vond ik net dat je te weinig headroom had, heb je hier zeker weten te veel. De foto doet me verder weinig, ergens vind ik het wat, maar aan de andere kant ook niet. Het rood komt flets over, wellicht ook veroorzaakt vanwege het licht dat vanachter komt (witte rand). Houding wat suffig en schoenen die er absoluut niet bij passen

Overigens, smaken verschillen uiteraard

[MBV]

wat ben jij een ongelofelijke zeikert
Ik moet je wel gelijkgeven, alhoewel de mate van storendheid wat overdreven is. Maar ik heb zeker slechtere foto's gezien in reclamefolders van de Hillfinger-achtige winkels

[jules]

Mja, door naar materiaal van anderen te kijken zie je wat eventuele valkuilen kunnen zijn, wat je zelf iig minder mooi vind aan de foto's. Daarnaast hoop ik dat ik de TS er mee opweg kan helpen voor een volgende shoot om de minpuntjes te verbeteren.

Ben het verder ook wel met MBV eens dat ik het er idd wel zeikerig neer heb gezet. Het niveau is iig hoger dan het gemiddelde niveau op GoT. Begrijp me dus niet verkeerd, slecht vind ik het niet Mede daardoor heeft het iig mijn interesse gewekt om er naar te kijken en een reactie te geven . Hoop iig meer werk van je te mogen aanschouwen!

[Verwijderd]

Ik lees de reacties van Gisteren een beetje laat. Soort van van mijn kant denk ik.

Maar Julias bedankt voor je zeer uitgebreide reactie. Ik denk dat ik het misschien uitprint en in een achiefmap stop dat ik het zo in mijn hoofd kan prenten. En ik ben het met foto 3 bijv wel met je eens. Vooral op groot formaat zie je gewoon dat zijn ogen ook 2 richtingen opkijken.

En meer werk van mij kan je in de toekomst ook zeker verwachten hier. Al helemaal omdat ik wel erg blij ben met de opbouwende kritiek wat hier gegeven is. Daar leer ik heeel erg van! Heb ik liever dan oww wowww. Leuk foto's! Groetjes Mij!.... Zulke dingetjes.

En MBV bedankt voor het compliment!