Product survey als forum afdeling

[player-x]

zouden we niet een apart forum kunnen hebben waar product surveys direct ook in got geplaatst worden zou het wel leuk vinden denk ik om te lezen en reageer-en.

[JHS]

En wat zou daarvan de meerwaarde zijn ? Waarom zou je de content en de reacties over het forum en de frontpage willen opsplitsen, met het risico zo dus kennis verloren te laten gaan, of onnodig te dupliceren. Dan kan je denk ik beter het gebruik van de PRS bevorderen, zodat er dáár meer reacties zijn .

[SayWhatAgain!]

Bovendien zijn er voor veel producten toch al de bekende "Het grote ... topic" en "Gebruikerservaringen topic"? Bij een beetje goede TS staat er dan sowieso een link naar PRS en PW.

offtopic:
En als je in die reacties niet zoveel leestekens gebruikt als in deze TS, wordt het ook niet bepaald leesbaarder allemaal

[Robin]

Als je graag de Productsurveys wilt lezen en daarop wilt reageren, waarom zouden we dat dan ook nog moeten maken voor het forum terwijl de frontpage daar alle facaliteiten voor biedt? De Productsuerbey staat juist op de frontpage omdat het geïntegreerd is met de Pricewatch, en later met de Meuktracker en eventueel Vraag & Aanbod. Content dubbel plaatsen is erg onoverzichtelijk, want dan zou je ook de reactie die gegeven zijn op de frontpage op de een of andere manier in het betreffende topic op GoT moeten zetten en andersom ook. Veel te omslachtig om op zowel de frontpage als het forum een Productsuervey te hebben.

[player-x]

zijn de twee niet te koppelen dat de reacties in de een ook on de andere worden geplaatst ???

[JHS]

player-x schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 15:28:
zijn de twee niet te koppelen dat de reacties in de een ook on de andere worden geplaatst ???

Wat zou daarvan in vredesnaam de meerwaarde zijn . Dat lijkt me érg veel devwerk, terwijl je er maar weinig mee gaat opschieten.

[player-x]

het was maar een idee vond het zelf wel wat maar ok, leek mij wel handig om ze allemaal op een plaats te hebben

[ikbenwouter]

JHS schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 15:32:
[...]

Wat zou daarvan in vredesnaam de meerwaarde zijn . Dat lijkt me érg veel devwerk, terwijl je er maar weinig mee gaat opschieten.

Het grote voordeel is dan dat het in je Myreact en in active topics terugkomt? Waardoor de communicatie veel actiever wordt aangezien iedereen op de hoogte wordt gesteld wanneer er weer een reactie is.

[ Voor 40% gewijzigd door ikbenwouter op 06-06-2006 16:21 ]

[Longbeard]

Meer iets voor LA.

FA > LA

[JHS]

En een titel edit .

[Murcielago]

player-x schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 16:14:
het was maar een idee vond het zelf wel wat maar ok, leek mij wel handig om ze allemaal op een plaats te hebben

Dat zijn dus twee plaatsen. Maar wat is nu de meerwaarde?
De productsurveys zijn gekoppeld aan de pricewatch. Mensen kunnen reageren op de surveys. Wat is nou precies de reden van het plaatsen ervan in het forum?

[NMe]

player-x schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 16:14:
het was maar een idee vond het zelf wel wat maar ok, leek mij wel handig om ze allemaal op een plaats te hebben

Ze staan nu juist op één plaats?

[JHS]

woutor schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 16:19:
[...] Het grote voordeel is dan dat het in je Myreact en in active topics terugkomt? Waardoor de communicatie veel actiever wordt aangezien iedereen op de hoogte wordt gesteld wanneer er weer een reactie is.

Op zich zit daar denk ik wel wat in . Maar ik denk nog steeds dat de waarschijnlijk enorme hoeveelheid devwerk en eventuele aanpassingen van React niet op gaan wegen tegen de meerwaarde.

[Voutloos]

Ipv het totale forum aan te willen passen, kan je natuurlijk ook de reeds deels aan de frontpage gerelateerde 'update tracker' uitbreiden.

[ Voor 8% gewijzigd door Voutloos op 06-06-2006 16:50 ]

[Harm]

Ik zie er geen heil in. De Product Survey is een onderdeel dat is gebaseerd op de Pricewatch en daardoor een sterke relatie heeft met de Pricewatch. Het is juist de kracht van de Product Survey (en dat is ook iets wat in PW1.5 en PW2.0 verder zal worden uitgebouwd) dat hij verschijnt bij producten in de Pricewatch, de kracht van het juist koppelen zogezegd. Het los weergeven van de Product Surveys zonder enige ordening doet daar juist aan af. Tel daarbij op dat het enorm veel devwerk is en dat het - zoals reeds is aangetoond - niets extra's toevoegt. Het koppelen van Product Surveys aan relevante GoT-topics is iets wat mij wel aanspreekt overigens, maar dan koppel je dus relevante en verwante gegevens aan elkaar. Dan heb je er iets aan.

[BalusC]

* BalusC ziet er ook geen heil in. Dáár is de hele ProductSurvey juist voor: alle ervaringen met producten in 1 overzichtelijke plek. Ik heb dan ook bovenaan in Processors, Mobo's & Geheugen en Opslagmedia & I/O Controllers een sticky geplaatst met het uitdrukkelijke verzoek om alle navenante ervaringen in de waardevolle ProductSurvey te plaatsen

[player-x]

Oké ik ben verre van een web-designer en absoluut geen idee hoe veel werk het in houd maar ik dacht zo.
Als iemand een product survey invult dan word die ook automaties in het GoT survey forum geplaatst.
Het enige wat het wel in houd dat je alleen kan reageren zo als op GoT en niet direct op een voor gaande bericht zo als nu kan, en geen moderatie's meer kan geven.

maar zo als ik al zij ik heb geen verstand van web-ontwerp en database koppeling ect.
dus geen idee hoeveel werk het is dacht alleen dat het wel een leuk idee was om producten meer te kunnen bespreken

Want om eerlijk te zijn die lijst aan de zijkant lees ik nooit, met alle topic's in het klein, als ik er in 5 jaar 10 heb aan geklikt is het veel, en daar van is het zeker 10 keer per ongeluk gebeurd
Denk als het naar GoT verplaatst word er actief-er op zal worden gereageerd en met het gevolg dat er ook misschien meer in gevuld worden.
Want nu lees ik ze alleen als ik inde PW naar een produkt zoek.

---

Maar had eigenlijk meer gehoopt dat mijn voorstel voor een HTPC forum zo veel aandacht had gekregen

---

[NMe]

Wat is nou concreet het verschil tussen naar een apart subforum navigeren en naar een aparte categorie op de frontpage navigeren?

Waarom zou je een topic willen maken waar je kan reageren op surveys als diezelfde surveys elders op de site ook al staan mèt mogelijkheid om te reageren? We kunnen wel alle mogelijkheden die al in de "echte" shop surveys zitten ook nog in de forumsoftware gaan bakken, maar wat haalt dat uit, anders dan dat de data dan op twee plaatsen staat en alleen maar onoverzichtelijker (en foutgevoeliger!) is?

[ikbenwouter]

-NMe- schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 21:45:
Wat is nou concreet het verschil tussen naar een apart subforum navigeren en naar een aparte categorie op de frontpage navigeren?

Dat het in de Myreact en Active topics terugkomt die mensen constant lopen te refreshen en vervolgens daarop reageren.

Dat is meteen je grote voordeel, er wordt veel meer actief gereageerd op een survey en daardoor wordt het gestimuleerd om een survey te schrijven.

Dat deze voordelen misschien niet opwegen tegen de nadelen is een ander verhaal maar er werd hier de indruk gewekt dat het totaal geen voordeel zou zijn als de survey's ook als een (al dan niet direct gelinkt) topic op GoT.

[ Voor 11% gewijzigd door ikbenwouter op 06-06-2006 22:19 ]

[player-x]

hey een beter PS Product Survey werkt voor mij ook, maar op het moment werkt hij voor mij niet.

probleem met PS:

1: je ziet alleen de laatste 3 toevoegingen als je ze al ziet die kleine letters
edit: ik bedoel hier mee als je op het begin scherm van de FP bent

2: na 3 weken gaat een PS op slot waarom ?

3: dit is meer algemeen 99.9% van de mensen heeft minstens een res van 1024x768, (werk zelf bv op 1400x1050) waarom maken jullie daar geen gebruik van en maak de kolom aan de linker kant groter, zo dat hij ook werkelijk bruikbaar word, nu zijn het alleen maar knopen met wat bijna onleesbare tekst er onder.

4: als je naar de PS gaat dan zou je een grotere lijst met laatste 20? 30? toevoegingen kunnen staan en die ongeveer als hetzelfde worden weergeven als de nieuws berichten.
4.1 in header form
4.2 in komplete form achter elkaar zo als dag nieuws
4.3 in komplete form een voor een met alle reacties

5: een actieve PS waar je rechtstreeks in kan lezen of naar kan klikken is gewoon anders dan de huidige form

Maar anders gelinkt met GoT is ook een optie, mij maakt het niet uit

[ Voor 24% gewijzigd door player-x op 07-06-2006 11:54 ]

[Murcielago]

Dan wordt het eerst de userbase merge afwachten, dus dat kan nog wel ff duren. Dat zou de koppeling vergemakelijken.

[Harm]

player-x kan je ophouden met het herhaaldelijk noemen van je andere topic. Het topic staat in de topiclisting, dus het wordt wel gezien.

[BalusC]

2: na 3 weken gaat een PS op slot waarom ?

Dit vind ik inderdaad ook vervelend, maar ik heb het eerder aangekaart. Even afwachten dus

[Grrrrrene]

Het enige wat ik qua PS mis is een mogelijkheid om de beoordeling op het forum dynamisch in te voegen. Hierover heb ik Femme een week of 2 terug een mailtje gestuurd en hij vond het ook wel een goed idee om dat groene balkje van de beoordeling van een product uit 1 plaatje te maken (dat is nu niet zo!) en zo integreerbaar te maken in grote topics. Zo maak je de link met de PS al wat sterker. Als dan ook de prijs uit de PW nog als plaatje in te voegen is, is de link forum <----> frontpage nog sterker

[aex351]

JHS schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 14:56:
En wat zou daarvan de meerwaarde zijn ? Waarom zou je de content en de reacties over het forum en de frontpage willen opsplitsen, met het risico zo dus kennis verloren te laten gaan, of onnodig te dupliceren. Dan kan je denk ik beter het gebruik van de PRS bevorderen, zodat er dáár meer reacties zijn .

kennis - Informatie

Ik vind het een geweldig idee ! evenals de goedkoopste prijs erbij ! plus nog een optie om bb code te gebruiken om dynamisch pricewatch informatie te importeren en/of eventueel nieuws en overige beschikbare informatie. Komt vaak genoeg voor dat mensen steeds handmatig dingen moeten overtypen.

En zo dupliceer je niets (volgens JHS) maar gebruik je informatie die al in de databases staan. En bespaar je maar liefst 50% !!!!! ruimte in de database ( lijkt wel tellsell )

[ Voor 30% gewijzigd door aex351 op 10-06-2006 17:02 ]

[NMe]

Forumposts kunnen niet live geupdate worden, dus live de goedkoopste prijs erbij kan alvast niet. De mogelijkheden die React biedt maken het hooguit mogelijk om de surveys als posts toe te voegen, maar het is veel teveel moeite en overhead, en dat in combinatie met 0,0 toegevoegde waarde. Want het wordt wel degelijk dataduplicatie.

Overigens kun je toch al BB-code gebruiken in surveys? Voor zover dat überhaupt nodig is, want dat lijkt me ook niets toevoegen. Verkeerd gelezen.

[ Voor 3% gewijzigd door NMe op 11-06-2006 00:03 ]

[Erkens]

-NMe- schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 22:01:
Forumposts kunnen niet live geupdate worden, dus live de goedkoopste prijs erbij kan alvast niet.

Je kan wel een generated image gebruiken bijvoorbeeld, dat is nog redelijk eenvoudig te maken, hooguit een uurtje werk. Of het gewenst is, is natuurlijk een andere vraag

[NMe]

Mwah, ik noem alleen de prijs, maar dat geldt natuurlijk ook voor alle andere content die volgens aex351 dynamisch op te nemen moet zijn. En om nou overal images voor te genereren (en daardoor de search minder zinvol te maken) lijkt me ook niet gewenst, maar dat heb je zelf ook door.

[Erkens]

-NMe- schreef op zondag 11 juni 2006 @ 00:07:
Mwah, ik noem alleen de prijs, maar dat geldt natuurlijk ook voor alle andere content die volgens aex351 dynamisch op te nemen moet zijn. En om nou overal images voor te genereren (en daardoor de search minder zinvol te maken) lijkt me ook niet gewenst, maar dat heb je zelf ook door.

voor de search maakt het niks uit, die prijs is immers niet nuttig om op te zoeken, daar heb je de pricewatch voor
en zoals eerder gezegt, een plaatje met de huidige beoordeling, als je daarop wilt zoeken ben je wederom op de verkeerde plek, daarvoor moet je de productsurvey voor hebben, iets waarnaar natuurlijk dat plaatje linkt.

dynamisch pricewatch informatie te importeren en/of eventueel nieuws en overige beschikbare informatie. Komt vaak genoeg voor dat mensen steeds handmatig dingen moeten overtypen.

ik lees "importeren", dus die data veranderd niet na afloop, ook prima te doen en vervolgens _wel_ beschikbaar voor de search