[testcase] 300mm lens uitgetest op dieren

Pagina: 1
Acties:
  • 202 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Van de week met mijn nieuwe Canon EOS 350d en Sigma 28-300mm lens op stap geweest en getest of je nog aardig kon inzoomen. Het is best moeilijk om bij avondlicht nog scherpe foto's te maken. de meeste zijn met ISO 800 en sluitertijd 1/2000 sec en diafragma 5,6.

Hier komt het rijtje:

1-op grote afstand.
Afbeeldingslocatie: http://silderhuis.speedlinq.nl/300mm/1.jpg

2-Steeds iets dichterbij sluipen.
Afbeeldingslocatie: http://silderhuis.speedlinq.nl/300mm/2.jpg

3-Oeps hij ziet me.
Afbeeldingslocatie: http://silderhuis.speedlinq.nl/300mm/3.jpg

4-Hard op de loop
Afbeeldingslocatie: http://silderhuis.speedlinq.nl/300mm/4.jpg

5-Klikken om zo veel mogelijk in beeld te krijgen
Afbeeldingslocatie: http://silderhuis.speedlinq.nl/300mm/5.jpg

6-Van een afstandje alles bekijken.
Afbeeldingslocatie: http://silderhuis.speedlinq.nl/300mm/6.jpg

Als je tips hebt voor scherpere foto's hoor ik het graag.. Een statief heb ik wel maar bij dit soort onderwerpen is het niet handig ivm het lopen en verandere van richting.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 0fbe
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 07:31
Ik had je sluitertijd toch gehalveerd om nog enigzins heldere foto's te krijgen. Voor mij zit het meer tegen een testcase aan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SmartDoDo
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 14:11

SmartDoDo

Woeptiedoe

Waarom schiet je op ISO 800 als je toch aan een 1/2000e sluitertijd komt? Dan kun je beter wat lager gaan zitten :)

Verder valt me op dat je foto's vrij donker zijn en wat scherpte missen, probeer ze eens met nabewerken wat op te vrolijken en er USM overheen te gooien. Nu zijn het leuke kiekjes ipv dat ze eruit springen.

Foto 3 en 6 vind ik het meest geslaag kwa onderwerp, 4 en 5 daarentegen is imo vrij oninteressant om te laten zien :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Als je met ISO 200 schiet en een sluitertijd van 1/1000 of nog lager dan blijft er volgens mij geen scherpte en helderheid over in de losse hand. helemaal niet bij slecht licht... Ik heb daarom een kortere sluitertijd en een hogere iso genomen om meer scherpte te krijgen. of is dit nu dom denken?? :|


Het had misschien beter Testcase kunnen heten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 0fbe
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 07:31
Verwijderd schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 20:02:
Als je met ISO 200 schiet en een sluitertijd van 1/1000 of nog lager dan blijft er volgens mij geen scherpte en helderheid over in de losse hand. helemaal niet bij slecht licht... Ik heb daarom een kortere sluitertijd en een hogere iso genomen om meer scherpte te krijgen. of is dit nu dom denken?? :|


Het had misschien beter Testcase kunnen heten.
Je kan ongeveer tot 1/mm gaan. En ik denk niet dat je een 1000mm lens bij had. :) Maar pak dan ISO400 en belicht wat meer.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • inquestos
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 11:07
Idd meer een testcase

Sluitertijden van 1/2000 op 300mm zijn echt totaal overbodig, of je moet echt met je camera gaan slingeren. Verder vrij donkere, en compositioneel saaie foto's. Mag wel wat bewerkt worden.
3 en 6 zijn idd de betere uit de serie

Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
dus een groter diafragma...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11:48
Groter diafragma? Zet je iso lager. En zet 'm 's op av ipv m.., M heb je veel meer voor bepaalde lichtsituaties nodig, de 350D heeft een vrij keurige lichtmeter, dus daar kun je best op vertrouwen.

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • masser120
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 07-08 22:36
Met ISO-400 heb je 1/1000s
Met ISO-200 heb je 1/500s

Allebei moet het genoeg zijn.

Hoe dan ook: het boeit niet, gebeurd is gebeurd. Bovendien: bij deze uitverkleinde foto's zie je het verschil toch niet!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Haha, ik skip het technische gezeik maar,

Het zijn redelijke fotos, alleen snap ik het nut van 4 en 5 niet helemaal. Mischien leuk als je herten kontjes opwindend vind, maar ik denk dat dat voor maar 1% van de bezoekers hier geldt. :)
Ook lijkt het hert altijd net in de schaduw te staan, wat ik zelf nogal storend vind.

Waarschijnlijk dat ik sommige van de fotos zonder hert leuker zou vinden. ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
die achterkant van het hert boeit mij ook niet zo in het bijzonder. maar ik wou kijken of je bewegende beelden makkelijk kunt vastleggen zonder veel beweging in je foto's te kriigen...

Ik ga vandaag weer op pad en kijken of het mij iso 200 en een sluitertijd van 1/500 of zo ook lukt. Ik had namelijk al eerders eens met 1/500 ste geschoten en kwam thuis erachter dat er veel onscherp was terwijl ik probeerde zo stokstijf te blijven staan.... Zal toch wel van de drank van die avond ervoor gekomen zijn denk ik dan nu.. ;)

Als iemand anders nog een mooie foto van een dier of iets dergelijks heeft met een mooie compositie of bewegende actie dan mag je ze van mij hier posten.. ik wil wel eens zien wat anderen maken met hun 300mm lens...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zoefff
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 13:38

Zoefff

❤ 

Dit kwalificeren we als 'testcase', vandaar een kleine titelfix :)


FotoblogWerkaandemuur.nlMoestuincursus.nlTwitter


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MBV
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 12:39

MBV

Neem de volgende keer een monopod (statief met 1 poot) mee. Dingen kosten vaak maar €30 ofzo, en je kan dan op 300mm nog met 1/60 een scherpe foto maken denk ik :)
Pagina: 1