[LAN] laptop en server

[Verwijderd]

Ik heb een normale PC in gebruik als server
Ik heb een laptop waarmee ik de server wil bekijken etc.

Beide computer komen op het internet via WLAN. Nu wou ik via remote administrator de pc beheren via de laptop. Maar als ik een cross over UTP aanleg dan kan ik de server remoten van de laptop mar dan ik niet meer via de PC op het internet en ook niet via de Laptop. Ik wil dus gewoon internetten via WLAN en remoten via de cross-over UTP.

Hier een plaatje van de opstelling

[CAP-Team]

Waarom wil je niet remoten via WLAN? Lijkt me makkelijker..

[DJSmiley]

CAP-Team schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 23:39:
Waarom wil je niet remoten via WLAN? Lijkt me makkelijker..

Als ik t goed begrijp heeft ie beide PCs wireless online. Aangezien wireless traag is zit er een utptje tussen PC en laptop.

Op zich kan dat goed, alleen hoe staan nu de IP adressen? Ik denk nl dat e.e.a een beetje botst

makkelijkst is denk ik om de crosslink een aparte IP range te geven, zonder DNS en gateway (anders gaat ie daar misschien naar toe proberen om online te komen)

[ Voor 17% gewijzigd door DJSmiley op 30-05-2006 23:43 ]

[Hann1BaL]

CAP-Team schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 23:39:
Waarom wil je niet remoten via WLAN? Lijkt me makkelijker..

Als je daarbij data wilt overgooien naar de laptop kan ik me voorstellen dat je het via een kabel wilt doen. Sowieso is het vaak lekkerder werken vanwege de betere/stabielere verbinding.

[Verwijderd]

Inderdaad WLAN ik heb wel G maar het is traag:S remoten via kabel gaat vele malen sneller. Maar welke IP adres moet ik geven dan? Niet beginnend met 192? ik weet waar ik het moet veranderen maar zo ervaren ben ik niet

[CAP-Team]

'k heb m'n server altijd nog via WLAN beheerd, VNC, RDP, Remote Administrator kosten niet zoveel bandbreedte. Maar goed hij moet 't zelf weten
Denk wel dat als je toch via UTP wilt doen, dat je dan voor het UTP netwerk een andere IP range moet kiezen omdat je anders niet kunt controleren via welke verbinding het remote beheer loopt.

[Verwijderd]

DJSmiley schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 23:42:
[...]


Als ik t goed begrijp heeft ie beide PCs wireless online. Aangezien wireless traag is zit er een utptje tussen PC en laptop.

Op zich kan dat goed, alleen hoe staan nu de IP adressen? Ik denk nl dat e.e.a een beetje botst

makkelijkst is denk ik om de crosslink een aparte IP range te geven, zonder DNS en gateway (anders gaat ie daar misschien naar toe proberen om online te komen)

Euhm die van mij wlan gaan zo 192.168.123.x De laatste dus variabel En die van de utp zijn 192.0.0.11 voor laptop en 192.0.0.12 voor PC Standaart GAteway is 192.0.0.1 ik heb het zelf bedacht want die kabel kont het niet zelf nu ik denk zal dat wel door wlan komen maar goed en de DNS zijn 111.111.111.111 en 111.111.111.112 bij pc en laptop

Ik heb die dns verzonnen zo hij deed het niet uit zichzeld

[Verwijderd]

CAP-Team schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 23:52:
'k heb m'n server altijd nog via WLAN beheerd, VNC, RDP, Remote Administrator kosten niet zoveel bandbreedte. Maar goed hij moet 't zelf weten
Denk wel dat als je toch via UTP wilt doen, dat je dan voor het UTP netwerk een andere IP range moet kiezen omdat je anders niet kunt controleren via welke verbinding het remote beheer loopt.

Owkeej stuur dan een DVD van de een naar de ander kan je wel ff wachten ;-)

[edeboeck]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 23:51:
Inderdaad WLAN ik heb wel G maar het is traag:S remoten via kabel gaat vele malen sneller. Maar welke IP adres moet ik geven dan? Niet beginnend met 192? ik weet waar ik het moet veranderen maar zo ervaren ben ik niet

Je beide "WLAN's" moeten in dezelfde IP-range zitten en je beide "UTP's" ook.
bv
Laptop - WLAN: 192.168.0.10 (subnetmasker: 255.255.255.0)
Server - WLAN: 192.168.0.11 (subnetmasker: 255.255.255.0)
Laptop - UTP: 192.168.1.10 (subnetmasker: 255.255.255.0)
Server - UTP: 192.168.1.11 (subnetmasker: 255.255.255.0)

Ik weet niet of je iets kent van IP-adressen/subnetmaskers of niet, daarom zet ik het er maar bij.
Simpel gezegd: het is de bedoeling dat de eerste 3 getallen dezelfde zijn in hetzelfde "netwerk", WLAN of UTP.

Het is mogelijk dat je WLAN's dit adres automatisch krijgen, dat geeft niet. Als dit natuurlijk een 192.168.1.x adres zouden krijgen, gebruik je voor de UTP's 192.168.0.x of 192.168.2.x of ...

Je WLAN dus 192.168.123.x
Gebruik voor UTP 192.168.2.x (laat die DNSen maar leeg).

[ Voor 8% gewijzigd door edeboeck op 31-05-2006 00:03 . Reden: meer info van TS ]

[Verwijderd]

THNX ik heb het gefixt

Ik heb nu

122.0.0.1 en 122.0.0.2

En geen gateway en geen DNS en ik plug de kabel en het werkt!!!
Bedankt het iedereen

[edeboeck]

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 00:02:
THNX ik heb het gefixt

Ik heb nu

122.0.0.1 en 122.0.0.2

En geen gateway en geen DNS en ik plug de kabel en het werkt!!!
Bedankt het iedereen

Je verandert je 122.0.0.x best naar 192.168.2.x (of vervang de 2 door een getal tss 1 en 254, maar niet 123) ... heeft te maken met verschillende klassen van IP-adressen ... kort gezegd komt het erop neer dat 192.168.x.x privé is ...

[aZuL2001]

Doe dat nu niet !

de 122.x.x.x reeks zal ongetwijfeld ergens op internet bestaan.

Voor wat jij wil zijn private adressen gereserveerd.
Dringend advies om dat ook te gebruiken

10.0.0.0 tot 10.255.255.255 snm 255.0.0.0
172.16.0.0 tot 172.31.255.255 snm 255.255.0.0
192.168.0.0 tot 192.168.255.255 snm 255.255.255.0

en dan zullen we nog maar ff niet over supernetten beginnen
Google maar eens op private adres range en kijk of je een wiki artikel kunt vinden.
Of kijk eens naar die hele fraaie en uitgebreide faq's hier op GoT. Die zijn niet voor de sier gemaakt.

[ Voor 53% gewijzigd door aZuL2001 op 31-05-2006 00:10 . Reden: Aanvulling ]

[Verwijderd]

Okeej het is nu 192.168.2.1 192.168.2.2

Dank iedereen

Hij kan op slot