OCZ PC5400 op Asus P5LD2

[Promy]

Ik draai sinds enige tijd een P4 D820 @3.2Ghz op een Asus P5LD2 mobo met een FSB van 230MHz.
Op zich loopt dat relatief goed, maar...
het geheugen draait trager dan voorzien: het PC5400 (dual channel 2*512MB - OCZ value series DDR2 5-5-5-15) geheugen zou normaal gezien 666MHz aan moeten kunnen, maar in de bios , kan ik kiezen uit:
345 - 460 - 575 - 613 en 767 MHz.
Op 575MHz loop het nu al een tijdje stabiel, maar wegens een of andere reden wil de pc niet werken op 613 of 767MHZ (die laatste snap ik natuurlijk wel), zelfs al verhoog ik het voltage naar 1.9Volt.

Iemand een idee of, en hoe ik het geheugen sneller zou kunnen krijgen?

[ Voor 3% gewijzigd door Promy op 29-05-2006 21:36 ]

[Verwijderd]

Je geheugen op deze snelheden laten lopen lijkt me zinloos omdat je FSB toch maar op 4*230 = 920 loopt. Je FSB gaat dus bottleneck zijn. Daarbij gebruik je memdividers.
Beste lijkt mij gewoon op 1:1 te laten meeklokken met de FSB.

Correct me if i'm wrong

[Promy]

Ik snap eigenlijk niet echt wat je bedoeld?
Ik veronderstel dat er toch wel een verschil is tussen de snelheid van het geheugen?
De enige divider die nu werkt is 5/4 ...
Zou er dan geen effect zijn (bij geheugenintensieve apps zoals 3dmax, photoshop,...) van een snellere aansturing?

[Verwijderd]

je moet rekening houden dat wat ginder staat (vb 613 mhz) gewoon het aantal mhz is als je aan 200 fsb draait, dus een goeie 3 keer je 200fsb. Als je er 230fsb op steekt, blijft dat gewoon x3 en een heelkleinklutske, en dan gaat je mem proberen op rond de 690 te gaan lopen, waar het niet geschikt voor is.

Wat je kan proberen is je caslatency beetje naar boven zetten, of er eens wat meer voltjes door jagen. OCZ mag je zonder probleem 3V op pompen (t meeste geheugen eigenlijk)

[-ErikE-]

je geheugen is DDR667 (PC5400). Dit betekent dat het gemaakt is voor maximaal 667MHz. Je CPU FSB is standaard 800MHz. Nu heb je dus te weinig bandbreedte (je CPU is te snel). Zet je echter je geheugen in Dual Channel modus (2 stokjes, wat jij dus hebt) dan draait je geheugen 'eigenlijk' op 2x 667 = 1333MHz. Dit is meer dan genoeg voor je 800MHz fsb`tje.

Je hebt je CPU nu op 230 x 4 = 920MHz FSB lopen. stel je pakt een geheugen snelheid 575MHz, door Dual Channel wordt dit dus 'eigenlijk' 1150MHz, nog steeds ruim boven je CPU FSB. Je merkt dus ook absoluut 0,000000% verschil tussen 575, 613 of 767MHz. Alledrie zijn ze ruim zat voor je CPU FSB door je Dual Channel.

ik kan me trouwens niet voorstellen dat dit niet in de FAQ van PMG staat......

[ Voor 9% gewijzigd door -ErikE- op 30-05-2006 20:45 ]

[Verwijderd]

Uh
Dit klinkt wel heel raar, of ik moet het verkeerd interpreteren?

Vanwaar zou je mem 3X FSB snelheid houden?
Je ram gaat toch altijd tegen dubbele snelheid van FSB lopen (vanwege de double in DDR, dus bij SDR gelijk aan de FSB).

Dus als je FSB = 200 (quadpumped is 800), dan gaat je ram 400 draaien (2*200) , dus in dual channel 2*400 = 800 (dit is met 1:1 divider). Kortom je FSB quadpumped gaat dezelfde snelheid hebben als je ram in dual channel. Je ram gaat dus de bandbreedte van de FSB volledig kunnen vullen, en omgekeerd gaat de FSB geen bottleneck zijn voor het ram.

Met FSB op 230:
quadpumped: 230*4 = 920
ram 230*2 = 460
ram in dual channel: die 460 nogmaals *2 = 920
Kortom ram weer op dezelfde bandbreedte als FSB, beide geen bottleneck voor elkaar en weeral synchroon.

Nu 5/4 divider gaan gebruiken bij een FSB van 230:
quadpumped: 230*4 = 920
ram 230*2 *5/4 = 575
ram in dual channel: die 575 nogmaals *2 = 1150

FSB van 920 (quadpumped) gaat dan toch bottleneck zijn voor het ram dat op 1150 loopt? Heeft dus geen zin om het ram hoger te laten lopen, in tegendeel zelfs, het gaat asynchroon lopen.

Dit is hoe ik redeneer, maar nogmaals ik kan mis zijn.

[dion_b]

p43000 schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 20:45:
je geheugen is DDR667 (PC5400). Dit betekent dat het gemaakt is voor maximaal 667MHz. Je CPU FSB is standaard 800MHz. Nu heb je dus te weinig bandbreedte (je CPU is te snel). Zet je echter je geheugen in Dual Channel modus (2 stokjes, wat jij dus hebt) dan draait je geheugen 'eigenlijk' op 2x 667 = 1333MHz. Dit is meer dan genoeg voor je 800MHz fsb`tje.

Je hebt je CPU nu op 230 x 4 = 920MHz FSB lopen. stel je pakt een geheugen snelheid 575MHz, door Dual Channel wordt dit dus 'eigenlijk' 1150MHz, nog steeds ruim boven je CPU FSB. Je merkt dus ook absoluut 0,000000% verschil tussen 575, 613 of 767MHz. Alledrie zijn ze ruim zat voor je CPU FSB door je Dual Channel.

ik kan me trouwens niet voorstellen dat dit niet in de FAQ van PMG staat......

Een ding wat je **NOOIT** mag doen is twee verschillende kloksnelheden optellen zoals je hier doet
_{Zeker niet als het al 'effectieve' snelheden zijn en niet echte}

Als je wilt optellen, reken dan bandbreedtes uit en tel die op, dus de FSB is 64b breed, 200MHz snel en met quad pumping, dus kom je uit op 6400MB/s.

Bij het geheugen kom je uit op 64b, 333MHz en clock doubling, dus 5400MB/s per kanaal. Twee kanalen daarvan leveren dus rond de 11000MB/s

Het moge duidelijk zijn dat je qua bandbreedte dus *zeer* ruim voorzien bent, zo ruim zelfs dat je je kunt afvragen of het niet zinniger is om de latencies te beperken door het geheugen synchroon te laten draaien of in ieder geval minder asynchroon. Grof gezegd zijn de asynch latencies hoger naarmate de noemer van de divider-breuk hoger is. Op stock speeds draait de boel met 5/3 mem divders, terwijl als je juist naar 300MHz zou verlagen je met een 3/2 divider toe zou kunnen, terwijl je met 9600MB/s nog steeds zeer ruim bandbreedte zou hebben