[XP] Windows installatie op SD kaart*

[svenvandenbosch]

Ik zag in mijn bios dat ik bij boot sequense ook mijn sd-card reader kan selecteren om een
besturingssysteem op te vinden en zo dus op te starten.

Nu vroeg ik mij af of het handig is om de windows xp installatie op een sd-kaart te doen.
Omdat een SD kaart geen bewegende delen heeft zoals een hardeschijf verwacht ik dat dit sneller is.
(installatie op sd kaart, van 2 of 4 GB)

Nu zijn mijn vragen:
- heeft iemand hier ervaring mee?
- is het inderdaad sneller?
- denk je dat het beter is dan een installatie op een partitie op je gewone hardeschijf?

Alvast Bedankt!

[Jazzy]

Het kan niet, Windows XP kan niet booten van zo'n ding.

[andreict]

Nou ik verwacht niet dat het sneller is.

Welk merk kaartje en welke snelheid is je kaartje? hoeveel toegangs snelheid (ms) tijd heeft je kaartje?

[ Voor 7% gewijzigd door andreict op 29-05-2006 15:50 ]

[lier]

Ik heb het idee bij het kopieren van/naar SD, de SD kaart de bottleneck voor wat betreft de snelheid is. Lijkt mij dus niet zo heel snel.

@Jazzy, zou je dit kunnen onderbouwen ? Wat is het verschil tussen XP van USB drive tov SD ?

[Jazzy]

lier schreef op maandag 29 mei 2006 @ 15:51:
@Jazzy, zou je dit kunnen onderbouwen ? Wat is het verschil tussen XP van USB drive tov SD ?

Geen verschil.

[svenvandenbosch]

Bijvoorbeeld een kingston SD kaart van 2gb, 150x
23MB/sec. read rate, 20MB/sec. write rate
die maximale leessnelheden zijn wellicht niet zo snel als een gewone HD,
maar hoe zit het met de zoektijden enzo?

[simon]

Een SD kaart heeft geen zoektijden

[svenvandenbosch]

Simon schreef op maandag 29 mei 2006 @ 15:57:
Een SD kaart heeft geen zoektijden

dus zou het sneller moeten zijn dan bij een HD?

[jnice]

het kan wel, maar het is nogal wat werk. de driver om een usb-apparaat te lezen / beschrijven wordt namelijk niet in het begin van het booten geladen. ik ben ff kwijt hoe je het voor elkaar krijgt, maar het kan iig wel

[Verwijderd]

ik weet niet hoe het zit met de mogelijkheden, maar de belangrijkste reden dat er nog geen Flash drives als boot devices worden gebruikt is toch echt dat het zo rete traag is.

kortom je wilt het gewoon niet eens.

[Twilight Burn]

In mijn bios kan ik instellen dat een USB schijf (USB stick, USB HD, een SD kaart, etc) als harddisk gezien wordt. Als ik dat doe dan heb ik onder DOS gewoon toegang tot die stations, zonder dat ik een driver laad.
Misschien heeft jouw bios ook zoiets, en wellicht werkt het daarmee wel. Of het sneller gaat werken dan een HD, weet ik niet, maar het is interessant om het een keer te proberen.

[iPiX1999]

En vergeet niet het maximum aantal read/write acties dat aanzienlijk lager ligt dan bij hdd's.... goed genoeg voor bijv digitaal fotogebruik, maar als bootschijf?

[Hoedje]

Als je flashgeheugen hebt waar NAND chipjes in zitten dan is het aantal lees en schrijfbewerkingen ook absoluut geen probleem meer. Ik denk dat het grootste probleem snelheid is. Volgens mij haalt heel snel flashgeheugen (SD) nu iets van 20~25 mb per seconde, een harde schijf haalt toch al gauw 60~70 mb per seconde (correct me if I'm wrong).

[McKaamos]

Twilight Burn schreef op maandag 29 mei 2006 @ 16:04:
In mijn bios kan ik instellen dat een USB schijf (USB stick, USB HD, een SD kaart, etc) als harddisk gezien wordt. Als ik dat doe dan heb ik onder DOS gewoon toegang tot die stations, zonder dat ik een driver laad.
Misschien heeft jouw bios ook zoiets, en wellicht werkt het daarmee wel. Of het sneller gaat werken dan een HD, weet ik niet, maar het is interessant om het een keer te proberen.

Dan wil het nog niet, de NT kernel neemt toch alles over van de bios, dus dan klaptie er alsnog uit.
Wat wel kan, is een Flash->IDE adapter kopen en daar een flashkaartje op zetten.

Maargoed, je zal heel snel tegen de levensduur van je flashkaartje aan lopen.
Flash kent maar een beperkt aantal writecycles (ongeveer een miljoen geloof ik).
Met de hoeveelheid writes naar swapspace en logs die windows doet, ben je waarschijnlijk heel snel door je writecycles heen en gaat het kaartje stuk.

edit: en zoals hoedje zegt, het is trager.
je hebt dan wel geen zoektijden, maar wel een maximale lees/schrijf snelheid.
normale kaartjes gaan vaak maar tot een MB of 8 a 9 per seconde (in theorie), en ultra/extreme/andere-benaming-voor-heel-snel kaartjes gaan hooguit een MB of 25 per seconde.

[ Voor 14% gewijzigd door McKaamos op 29-05-2006 16:16 ]

[Nielson]

Twilight Burn schreef op maandag 29 mei 2006 @ 16:04:
In mijn bios kan ik instellen dat een USB schijf (USB stick, USB HD, een SD kaart, etc) als harddisk gezien wordt. Als ik dat doe dan heb ik onder DOS gewoon toegang tot die stations, zonder dat ik een driver laad.
Misschien heeft jouw bios ook zoiets, en wellicht werkt het daarmee wel. Of het sneller gaat werken dan een HD, weet ik niet, maar het is interessant om het een keer te proberen.

Daar zit 'm ook tevens het probleem. Op deze manier kan XP inderdaad beginnen met opstarten, echter als tijdens het starten de XP usb-driver wordt geladen wordt de usb-bus gereset, waardoor XP zjin bootdevice niet meer kan vinden en je een "inaccessible boot device" BSOD krijgt. Hier zijn wel work arounds voor, o.a. door gebruik te maken van bepaalde bestanden van 2003 SP1 of Vista.

[svenvandenbosch]

@McKaamos
Daar was ik al bang voor

[elevator]

Kleine titel edit zodat de Windows versie in je topic titel staat - let hier aub ook zelf op