[Rosetta@Home] hitparade van 28 mei

[Kristof]

De meeste mensen hebben een lang weekend gehad, en zijn bijgevolg goed uitgerust. Klaar dus om een nieuwe crunchweek in te gaan.
XtremeSystems heeft zijn output nog weten te verhogen en draait nu al meer dan 500k dagelijks. Volgens geruchten is dit nog steeds niet het topje van de ijsberg.
DPC daarentegen doet iets minder als de helft hiervan, en FreeDC bengelt daar ergens tussen.

Volgens inside-information heeft jullie PV-ert een artikel op de frontpage van wdo geplaats over:
De Strijd der Titanen.

Kijken we naar onze stats, dan zien we enkele mooie dingen vandaag:
Mbc, [DPC]TeamHC en [DPC] De7geitjes mogen alle 3 een trapje hoger plaatsnemen.
In de dagelijkse top5-hitparade, neemt LA de nummer2 positie van onze Fokschapen over. Het lijkt er echter wel op dat ze aan elkaar gewaagd zijn, dus wie gaat op langere tijd met de fakkel lopen?
Voor de rest lijkt de dagelijkse top30 wel een kerstboom... Nog enkel maanden wachten, en we mogen er weer met zijn allen rond gaan zitten
TeamHC timmert vrolijk aan de weg naar boven, en mag weer een nieuw lid inlijven, namelijk Shark. Welkom aan boord

En last but not least:
Met alle plezier heb ik de eer gekregen om Team_Elteor_Borislavj het certificaat te laten overhandigen om als 4de team door de 2M punten te gaan. Gefeliciteerd!


[Rosetta@Home] hitparade van 28 mei 2006

Subteams Daily Top 30
pos		daily	user	total		procent
1.	()	33.009,00	Cureseekers	3.768.186,47	(1)	14,6 %
2.	( 1)	20.761,30	Los Alcoholicos	2.897.549,56	(3)	9,2 %
3.	( 1)	19.927,60	[DPC]FOKschaap	3.297.162,76	(2)	8,8 %
4.	()	15.210,70	Grutte Pier [Wa Oars]	1.795.366,38	(5)	6,7 %
5.	()	11.363,10	Team_Elteor_Borislavj	2.005.731,38	(4)	5,0 %
6.	( 2)	10.367,70	[DPC]TeamHC	182.579,84	(26)	4,6 %
7.	( 4)	9.012,00	MetalMike	230.853,38	(22)	4,0 %
8.	( 1)	8.431,39	borkescomputers	270.919,33	(18)	3,7 %
9.	( 3)	7.880,49	[DPC] Team ColdFusion	816.263,80	(6)	3,5 %
10.	( 1)	4.138,87	[DPC] Puchelaar & TonioG	142.717,83	(33)	1,8 %
11.	( 10)	3.749,28	Tukkertje	351.391,22	(12)	1,7 %
12.	( 2)	3.744,28	Team_Gaol	735.382,08	(8)	1,7 %
13.	()	3.504,74	Mbc	253.636,54	(19)	1,5 %
14.	( 2)	3.190,79	TeamBVD	467.140,01	(10)	1,4 %
15.	( 1)	3.095,24	Grimburgoth	27.934,05	(103)	1,4 %
16.	( 6)	2.963,59	DPC_Schotse_Hooglanders	134.970,23	(35)	1,3 %
17.	( 6)	2.772,07	Creative ID	64.365,93	(60)	1,2 %
18.	( 1)	2.628,42	Basjes	65.529,12	(58)	1,2 %
19.	( 1)	2.594,61	Cosmic Cows	289.307,67	(16)	1,1 %
20.	( 3)	2.529,32	AJSL	311.424,34	(14)	1,1 %
21.	( 3)	2.247,03	MolAnO	159.283,62	(31)	1,0 %
22.	()	2.090,32	Patman	186.953,87	(25)	0,9 %
23.	( 1)	1.835,96	gertseba	21.275,52	(122)	0,8 %
24.	( 44)	1.801,23	DPC Frederik	126.841,91	(36)	0,8 %
25.	( 6)	1.600,01	[DPC] Athmozz	48.763,92	(69)	0,7 %
26.	( 1)	1.477,95	[DPC]Division_Brabant	241.703,75	(21)	0,7 %
27.	( 1)	1.437,68	trenza	161.861,92	(30)	0,6 %
28.	( 88)	1.370,25	[DPC]Acidfire	57.017,22	(63)	0,6 %
29.	( 1)	1.239,48	Fiestaclub.nl	94.171,83	(41)	0,5 %
30.	( 6)	1.208,99	[DPC] De7geitjes	169.137,25	(28)	0,5 %
More...

Subteams Overall Top 30
pos		overall	user	daily		procent
1.	()	3.768.186,47	Cureseekers	33.009,00	(1)	13,0 %
2.	()	3.297.162,76	[DPC]FOKschaap	19.927,60	(3)	11,4 %
3.	()	2.897.549,56	Los Alcoholicos	20.761,30	(2)	10,0 %
4.	()	2.005.731,38	Team_Elteor_Borislavj	11.363,10	(5)	6,9 %
5.	()	1.795.366,38	Grutte Pier [Wa Oars]	15.210,70	(4)	6,2 %
6.	()	816.263,80	[DPC] Team ColdFusion	7.880,49	(9)	2,8 %
7.	()	748.337,59	BurnHard	0,00	(435)	2,6 %
8.	()	735.382,08	Team_Gaol	3.744,28	(12)	2,5 %
9.	()	718.649,65	[DPC]Team Switch	405,79	(64)	2,5 %
10.	()	467.140,01	TeamBVD	3.190,79	(14)	1,6 %
11.	()	417.316,33	NoizyCows	920,56	(40)	1,4 %
12.	()	351.391,22	Tukkertje	3.749,28	(11)	1,2 %
13.	()	312.230,01	Dutch Power Chicken	0,00	(366)	1,1 %
14.	()	311.424,34	AJSL	2.529,32	(20)	1,1 %
15.	()	291.369,02	JZ-power	558,21	(52)	1,0 %
16.	()	289.307,67	Cosmic Cows	2.594,61	(19)	1,0 %
17.	()	284.379,43	M_P_G	1.068,06	(36)	1,0 %
18.	()	270.919,33	borkescomputers	8.431,39	(8)	0,9 %
19.	( 1)	253.636,54	Mbc	3.504,74	(13)	0,9 %
20.	( 1)	252.576,48	[DPC]NGS	0,00	(188)	0,9 %
21.	()	241.703,75	[DPC]Division_Brabant	1.477,95	(26)	0,8 %
22.	()	230.853,38	MetalMike	9.012,00	(7)	0,8 %
23.	()	197.525,52	Selwerd	0,00	(359)	0,7 %
24.	()	189.477,18	[DPC]Happy Hour	277,89	(74)	0,7 %
25.	()	186.953,87	Patman	2.090,32	(22)	0,6 %
26.	( 1)	182.579,84	[DPC]TeamHC	10.367,70	(6)	0,6 %
27.	( 1)	179.709,29	samgiraf	894,05	(41)	0,6 %
28.	( 1)	169.137,25	[DPC] De7geitjes	1.208,99	(30)	0,6 %
29.	( 1)	168.886,36	Louwrens	0,00	(234)	0,6 %
30.	()	161.861,92	trenza	1.437,68	(27)	0,6 %
More...

Teams Daily Top 15
pos		daily	team	total		procent
1.	()	536.075,00	XtremeSystems	32.634.846,40	(2)	22,9 %
2.	()	332.407,00	Free-DC	33.655.489,69	(1)	14,2 %
3.	()	226.354,00	Dutch Power Cows	29.103.229,74	(3)	9,7 %
4.	()	97.932,60	TeAm AnandTech	15.168.309,91	(4)	4,2 %
5.	()	73.035,60	Hardware Upgrade - Seti@home	2.386.298,82	(18)	3,1 %
6.	( 2)	54.720,50	Canada	5.174.260,95	(9)	2,3 %
7.	( 1)	52.315,00	SETI.USA	1.170.568,58	(25)	2,2 %
8.	( 1)	49.834,40	XPC	11.215.118,74	(5)	2,1 %
9.	( 1)	33.276,50	Ars Technica	5.499.308,73	(7)	1,4 %
10.	( 1)	33.037,50	Teddies	3.109.729,58	(14)	1,4 %
11.	( 1)	26.495,80	L'Alliance Francophone	3.005.728,09	(15)	1,1 %
12.	( 1)	25.723,60	The Clangers	2.178.515,38	(22)	1,1 %
13.	( 2)	24.767,60	Team MacNN	2.605.831,61	(16)	1,1 %
14.	( 1)	23.509,70	BOINC Synergy	4.280.145,18	(11)	1,0 %
15.	( 1)	21.918,40	Czech National Team	3.428.763,20	(12)	0,9 %
More...

Teams Overall Top 15
pos		overall	team	daily		procent
1.	()	33.655.489,69	Free-DC	332.407,00	(2)	13,0 %
2.	()	32.634.846,40	XtremeSystems	536.075,00	(1)	12,6 %
3.	()	29.103.229,74	Dutch Power Cows	226.354,00	(3)	11,3 %
4.	()	15.168.309,91	TeAm AnandTech	97.932,60	(4)	5,9 %
5.	()	11.215.118,74	XPC	49.834,40	(8)	4,3 %
6.	()	5.900.233,06	Phoenix Rising	13.970,20	(23)	2,3 %
7.	()	5.499.308,73	Ars Technica	33.276,50	(9)	2,1 %
8.	()	5.412.509,09	US-Distributed	18.220,40	(17)	2,1 %
9.	()	5.174.260,95	Canada	54.720,50	(6)	2,0 %
10.	()	4.929.373,02	Housing and Food Services	16.642,60	(19)	1,9 %
11.	()	4.280.145,18	BOINC Synergy	23.509,70	(14)	1,7 %
12.	()	3.428.763,20	Czech National Team	21.918,40	(15)	1,3 %
13.	()	3.291.595,52	Catalyst	665,97	(196)	1,3 %
14.	()	3.109.729,58	Teddies	33.037,50	(10)	1,2 %
15.	()	3.005.728,09	L'Alliance Francophone	26.495,80	(11)	1,2 %
More...

Mijlpalen
user	mijlpaal
Team_Elteor_Borislavj	2.000.000
Grimburgoth	25.000
tomaz	25.000
gertseba	20.000
Erik	15.000
Donkey	15.000
Teh_Pwnerer	5.000
fragbox1	5.000

When do we reach the 30.000.000?
We will reach this goal in 4 days.

When do we get them...
nobody

When do they get us...
nobody

New members
Shark ([DPC]TeamHC)

Rosetta@home Links
Rosetta@home Homepage
Officiële stats
DPC Rosetta FAQ
DPCH Suggestiepagina
Bron

[ Voor 15% gewijzigd door Kristof op 29-05-2006 08:42 . Reden: oeps ]

[Anoniem: 145681]

Ik zie ons toch vooral een plekje dalen

[hereweare67893]

En nieuws van David Baker:

I wrote an internal benchmark for Rosetta last week, and Rom now has a version that uses this to compute credits. Rom suggests however that we wait until after CASP to deploy it because it may take a few iterations to make it acceptable to everybody. I don't know how difficult it will be to "get it right", but I'd like to start testing it on Ralph soon.

The new version soon to appear on ralph will also have a fix Rom put in for graphics problems; as reported on the boards, a good fraction of the errors seem to be associated with the graphics (I suspect the fact that they consume lots of memory is part of the problem), and in the new versions graphics related errors should abort the graphics but not disrupt completion of the Rosetta calculation.

[Anoniem: 99022]

Jeuj paal van 2 M Zijn wij apen heel blij mee, maar wie is dat mens aan wie je t overhandigt? Dr zitten geen mensen bij TEB....

En mag ik jullie nog ff op deze post wijzen:
[rml]-Intelligence- in "[ Rosetta@home] Een kant en klare install..."[/rml]

[Toolskyn]

JvH schreef op maandag 29 mei 2006 @ 09:18:
En nieuws van David Baker:

[...]

Staat er nou in het bericht dan dat in de toekomst het dus geen enkele zin heeft om optimized clients te gebruiken?

[Kristof]

Klopt ja!

Ik zal wat meer info geven:
Je weet dat de client eigenlijk uit 2 delen bestaat:
* De BOINC client (voor alle projecten hetzelfde)
* De rosetta applicatie (verschillend per project)

BOINC biedt een mogelijkheid om punten toe te kennen aan een job, via de bekende benchmarks. Nu zijn die benchmarks niet geheel correct en heeft bijvoorbeeld een dualcore AMD64 niet evenredig meer credits als bijvoorbeeld een P-III.Hiervoor hebben verschillende mensen een geoptimaliseerde client gecompileerd, die min-of-meer eerlijkere credits geeft dan de originele client.

Uiteraard is dit een doorn in het oog van bepaalde mensen omdat:
* Niet iedereen gebruikt dezelfde client (en dus verschillende manier van punten tellen)
* Buiten het feit van eerlijker punten verdelen, kan je het systeem ook misbruiken
* Er wordt minder snel naar een nieuwere versie van de BOINC geupgrade, omdat je wacht tot er een geoptimaliseerde client zal uitkomen

Het idee is dus om het toekennen van de punten, niet meer door BOINC te laten doen, maar door Rosetta zelf. Dit op basis van bijvoorbeeld het aantal GFLOPS je pc aankan, ipv die benchmark. Dit zou een eerlijkere methode zijn.

[squeez]

Toolskyn schreef op maandag 29 mei 2006 @ 09:46:
[...]

Staat er nou in het bericht dan dat in de toekomst het dus geen enkele zin heeft om optimized clients te gebruiken?

Daar lijkt het wel op. Als je dus nog wil rekruteren/sparen, dan kan je het maar beter nu doen. Ik namelijk niet dat een uurtje rekenwerk straks meer punten waard gaat worden.
Aan de andere kant maakt het het allemaal wel wat eerlijker. Wordt nog wat, straks zie je de output van alle 'cheatende' teams als een achtbaanwagentje naar beneden donderen.

[Anoniem: 99022]

Dan hoop ik dat de benchmarking van Rosetta wel beter gaat dan die van BOINC. Voor de optimized 5.5.0 kregen mijn P4 2,4 Ghz met 512 MB Ram en mijn P4 2,66 Ghz (OC op 3,0 Ghz) met 1024 MB Ram evenveel credits, met 5.5.0 was dit verschil in de benchmarking eindelijk rechtgetrokken

[archetta]

squeez schreef op maandag 29 mei 2006 @ 10:04:
[...]

Daar lijkt het wel op. Als je dus nog wil rekruteren/sparen, dan kan je het maar beter nu doen. Ik namelijk niet dat een uurtje rekenwerk straks meer punten waard gaat worden.
Aan de andere kant maakt het het allemaal wel wat eerlijker. Wordt nog wat, straks zie je de output van alle 'cheatende' teams als een achtbaanwagentje naar beneden donderen.

En hoeveel verwacht je dat DPC dan gaat zakken in output

[BwO]

archetta schreef op maandag 29 mei 2006 @ 10:48:
[...]


En hoeveel verwacht je dat DPC dan gaat zakken in output

Als het goed is niets want volgens Kristof geven de optimized client een eerlijkere score en dat zal met Rosetta's eigen benchmark ook zo worden

[ictprutser]

Dat scheelt weer een install op koetjes die niet onder handbereik liggen, en de automagische installer hoeft ook niet meer geupdated te worden

[Robinski]

ictprutser schreef op maandag 29 mei 2006 @ 12:33:
Dat scheelt weer een install op koetjes die niet onder handbereik liggen, en de automagische installer hoeft ook niet meer geupdated te worden

Nu we het daar toch over hebben

Ik heb mijn autoinstaller een update gegeven hij is HIER te downloaden

Deze installer is een self extracting rar welke tevens kijkt of de computer SSE2, SSE of MMX ondersteund en dan een optimised client installeerd.

wil je hem voor je zelf gebruiken, open dan de exe met winrar en vervang de volgende XML files anders zal de computer onder mijn account crunchen (niet dat ik dat zo erg vind )

account_boinc.bakerlab.org_rosetta.xml
lookup_account.xml

Er moet eigelijk alleen nog uitgezocht worden of het mogelijk is een client ook een voorgedefinieerde account manager kan hebben zoals de BAM van boincstats, want dan kan je de client volledig beheren via een website.

edit:

Disclaimer:Ik heb hem niet getest dus gebruik op eigen risico, problemen graag even doorgeven

[ Voor 6% gewijzigd door Robinski op 29-05-2006 12:47 ]

[Black Piet]

Het gaat bij Rosetta dus dezelfde kant op als bij SETI Enhanced ipv de oude SETI science app...

Voor SETI wordt tegenwoordig een flop-count gebruikt. Daarnaast wordt ook naar de angle van de gegevens van de WU gekeken [Dus de angle waarin de gegevens zijn ontvangen]. Voor SETI is het echter nog steeds interessant om een optimized science app te hebben. Dat scheelt nog steeds 40% ten opzichtte van de standaard science app en daarmee in tijd. Echter de tijd dat een standaard WU van 2 uur in 20 minuten werd gecrunched is bij ons voorbij....

Ook het verschil in punten is duidelijk te zien. Als DPC crunchen we ongeveer de helft van de punten die we realiseerden met de oude client. Deze tendens zie je over alle cijfers van alle topteams

De science app van Rosetta is echter nog steeds niet vrijgegeven...gelukkig doen ze daar bij SETI niet moeilijk over! De ontwikkeling van een goede science app door vrijwilligers is hierdoor gelukkig heel snel gegaan!

[DigiK-oz]

Tsja, maar de science app van Rosetta is momenteel nogal "dynamisch", er wordt nog zoveel aan gesleuteld dat er een paar nieuwe versies per week uitkomen. Als je dan een up-to-date optimized app wilt hebben, moet er iemand erg veel tijd over hebben, je blijft optimizen/updaten. Of Rosetta zélf moet optimized versies uitbrengen...

[ Voor 4% gewijzigd door DigiK-oz op 29-05-2006 16:32 ]

[DeadLock]

Pff , 2de keer in 24 uur weer een crashende client van Rosetta gehad , met als gevolg een berekeningsfout (of het kan ook omgekeerd zijn : berekingsfout die rosetta doet crashen).

Dit is niet meer plezant , ik wil weten hoe dit komt : ligt het aan mijn pc ? (die stabiel is , niet overklockt en geen virussen enzo).

Of ligt het aan het 'facontacts_hom001.......' wu van 4 uur ?

[squeez]

Sloompie schreef op maandag 29 mei 2006 @ 16:31:
Tsja, maar de science app van Rosetta is momenteel nogal "dynamisch", er wordt nog zoveel aan gesleuteld dat er een paar nieuwe versies per week uitkomen. Als je dan een up-to-date optimized app wilt hebben, moet er iemand erg veel tijd over hebben, je blijft optimizen/updaten. Of Rosetta zélf moet optimized versies uitbrengen...

Inderdaad. Bij SETI gaat het er gewoon om dat er veel data doorgerekend wordt. Bij Rosetta is de data niet zo belangrijk (sterker nog, hij probeert te voorspellen hoe de structuur van een eiwit er uit ziet terwijl die structuur al bekend is). Bij Rosetta gaat het juist om het ontwikkelen van het algoritme. Als je aan het algoritme aan het sleutelen bent dan is het logisch dat de science app regelmatig geupdate wordt.

[Anoniem: 71430]

Black Piet schreef op maandag 29 mei 2006 @ 13:15:
Het gaat bij Rosetta dus dezelfde kant op als bij SETI Enhanced ipv de oude SETI science app...

Voor SETI wordt tegenwoordig een flop-count gebruikt. Daarnaast wordt ook naar de angle van de gegevens van de WU gekeken [Dus de angle waarin de gegevens zijn ontvangen]. Voor SETI is het echter nog steeds interessant om een optimized science app te hebben. Dat scheelt nog steeds 40% ten opzichtte van de standaard science app en daarmee in tijd. Echter de tijd dat een standaard WU van 2 uur in 20 minuten werd gecrunched is bij ons voorbij....

Ook het verschil in punten is duidelijk te zien. Als DPC crunchen we ongeveer de helft van de punten die we realiseerden met de oude client. Deze tendens zie je over alle cijfers van alle topteams

De science app van Rosetta is echter nog steeds niet vrijgegeven...gelukkig doen ze daar bij SETI niet moeilijk over! De ontwikkeling van een goede science app door vrijwilligers is hierdoor gelukkig heel snel gegaan!

Ik doe nu sinds vandaag mee, dus echt erin verdiept heb ik mij nog niet.

Maar, ik heb wel gezien dat de client van Crunch3r zo'n factor 4 keer sneller is op een Xeon 500 (van 588 naar 2022). En een factor 3 keer zo snel op een AMD 2000+ (kan de originele snelheid niet meer vinden maar het was iets van 2800 ofzo, en deze is nu 8469), . Dit alles alleen op Drystone.
Op whetstone is de Xeon 500 25% sneler (van 488 naar 617), maar op de AMD 2000+ haalde de Whetstone niet veel uit.
Ik heb ook nog een Pentium M 1,7 gHz, maar daar weet ik de originele benchmark niet meer van.

Mijn clients (3) hebben ongeveer een halve dag op de originele client gedraaid, daarna heb ik ze over gezet op de nieuwe van Crunch3r.

Is dit niet erg oneerlijk?

[Keiichi]

Ik heb een koetje van mij op rosetta ingezet. Pentium D830.

Heb me gelijk ook maar bij het team gevoegd zodat ik misschien nog in de stats kan verschijnen hier

[Black Piet]

Ik hoop bij TeamGrazzie?

[Anoniem: 152769]

Anoniem: 71430 schreef op maandag 29 mei 2006 @ 20:00:
Is dit niet erg oneerlijk?

Neen hoor, ik vermoed dat iedereen hier met optimized clients draait... scheelde bij mij van van nog geen 15.000 (onoverklokt met normale client) naar 36.000 mips (overklokt met optimized client).

Weer 2 nieuwe leden bij.

[Robinski]

Hoe meer leden hoe beter, kunnen we hopelijk Free-DC en misschien later XS nog voorbij

[Anoniem: 71430]

Ik wil de client ook nog op een paar test servers in ons bedrijf plaatsen (voor een aantal weken).
Deze servers staan natuurlijk achter een firewall (PIX) en proxy (ISA server). En daar ga ik de instellingen natuurlijk niet van veranderen, ik beheer ze ook niet.

Nu heb ik echter een probleem.
Als ik geen proxy gegevens invul, kan ik mij niet eens aanmelden bij Rosetta.
Als ik bij HTTP, de goede gegevens invul, kan ik mij wel aanmelden, echter als ik dan mijn user gegevens invul, dan krijg ik een error (error 400).

Iemand een idee?

[SSSF]

whooooooot 2M \o/