Celeron D 352: ja of nee

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een processor upgrade.

Onlangs heeft Intel de Celeron D 352 geïntroduceerd: een Celeron met een kloksnelheid van 3,20 GHz. Opvallend is de omvang van de L2 cache: 512 KB. Dat is net zoveel als de Intel Pentium 4 met de codenaam Northwood.

Nu heeft Intel met de Prescott een langere pipeline ingesteld, waardoor de IPC daalde, maar of dat voor deze Celeron geldt, weet ik niet.

Hoe zit het met deze Celeron. Het lijkt dat deze in prestaties niet zal onderdoen voor de Pentium 4 3,06 GHz (die overigens hyperthreading aan boord heeft). Zal deze Celeron inderdaad een voordelige hoogvlieger zijn, of zie ik iets over het hoofd?

[Verwijderd]

wat voor CPU heb je nu?

[Kul]

Heb er niet heel erg veel verstand van, maar waarom niet een Pentium D805?
Is misschien wat duurder, maar wel lekker snel

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 28 mei 2006 @ 22:49:
wat voor CPU heb je nu?

Een Athlon XP 1700+, draaiend op 1667 MHz.

Voor wat eventueel overklokken betreft, ik weet dat met recentere processoren alleen de FSB kan worden opgehoogd. Voor zover ik weet gaan dan ook de videologica e.d. op een hogere snelheid draaien.

[Jimster]

Verwijderd schreef op zondag 28 mei 2006 @ 22:56:
[...]
Een Athlon XP 1700+, draaiend op 1667 MHz.

Voor wat eventueel overklokken betreft, ik weet dat met recentere processoren alleen de FSB kan worden opgehoogd. Voor zover ik weet gaan dan ook de videologica e.d. op een hogere snelheid draaien.

Je bedoelt de PCI en AGP bus. Die staan tegenwoordig gewoon op een vast aantal MHz.

[FragileM64]

Jimster schreef op zondag 28 mei 2006 @ 22:59:
[...]

Je bedoelt de PCI en AGP bus. Die staan tegenwoordig gewoon op een vast aantal MHz.

Niet alle chipsets doen dit maar de meeste die tegenwoordig gebruikt worden wel. De nforce 4 bijvoorbeeld wel. De K8T800 die je op cheape bordjes terug vindt heeft dit niet.

Tja het ding heeft maar een FSB van 533 Mhz, dat beperkt natuurlijk wel de snelheid. Ik denk dat het nog wel een mooie overclockcpu gaat worden. Ze worden op 65nm geproduceerd en dat zou wel eens kunnen betekenen dat die dinge een lekker hoge snelheid aankunnen...

[ Voor 6% gewijzigd door FragileM64 op 28-05-2006 23:07 ]

[suske-wiske]

Ik ziet m ook nog niet in de pricewatch staan...

[Thandor]

Verwijderd schreef op zondag 28 mei 2006 @ 22:56:
[...]


Een Athlon XP 1700+, draaiend op 1667 MHz.

Normalitair draait een AMD Athlon XP 1700+ op 1466MHz. Ik neem aan dat je het apparaat hebt overclocked naar 2000+ ?

Voor wat eventueel overklokken betreft, ik weet dat met recentere processoren alleen de FSB kan worden opgehoogd. Voor zover ik weet gaan dan ook de videologica e.d. op een hogere snelheid draaien.

De multiplier is in de meeste gevallen vast gezet. Intel Pentium 4's (of D's) met EIST kunnen soms naar 14x verlaagd worden en AMD Athlon 64 (varianten) met Cool 'n Quiet hebben ook de mogelijkheid tot multiplier verlaging

Nu heeft Intel met de Prescott een langere pipeline ingesteld, waardoor de IPC daalde, maar of dat voor deze Celeron geldt, weet ik niet.

De Intel Celeron 352 is niet gebaseerd op de 'Prescott' core maar op de opvolger daarvan. Genaamd 'Cedar Mill'. Deze 'Cedar Mill' is niet op 90nm gefabriceerd maar op 65nm. Naast dat heeft de processor meer cache (512KB L2 i.p.v. 256KB L2). Verder is de 'Cedar Mill' niet veel anders en gaat het 'pipeline-verhaal' ook voor deze processor op

Hoe zit het met deze Celeron. Het lijkt dat deze in prestaties niet zal onderdoen voor de Pentium 4 3,06 GHz (die overigens hyperthreading aan boord heeft). Zal deze Celeron inderdaad een voordelige hoogvlieger zijn, of zie ik iets over het hoofd?

Ik denk dat de Intel Pentium 3.06GHz 'Northwood' ietwat sneller zal zijn. Dit omdat deze kortere pipelines heeft.

Verwijderd schreef op zondag 28 mei 2006 @ 22:49:
wat voor CPU heb je nu?

Een goede vraag. Persoonlijk vind ik het niet verstandig om een nieuw systeem met een Intel Celeron aan te schaffen. De Intel Pentium D805 lijkt mij dan een betere optie. Heb je meer te spenderen ga dan voor de Intel Pentium D930

[FragileM64]

suske-wiske schreef op zondag 28 mei 2006 @ 23:06:
Ik ziet m ook nog niet in de pricewatch staan...

Hij is nog niet uit, Q2 06 dus zal niet lang meer duren denk ik.

[ Voor 60% gewijzigd door FragileM64 op 28-05-2006 23:09 ]

[suske-wiske]

FragileM64 schreef op zondag 28 mei 2006 @ 23:07:
[...]

Hij is nog niet uit, Q2 06 dus zal niet lang meer duren denk ik.

Zou die ook nog in s478 komen of alleen in de s775 socket...??

[Verwijderd]

FragileM64 schreef op zondag 28 mei 2006 @ 23:07:
[...]

Hij is nog niet uit, Q2 06 dus zal niet lang meer duren denk ik.

28 mei is de officiële introductiedatum.

Bron: Tweakers.net.

[mad_max234]

Ik ga dit héél voorzichtig zeggen.

Ik denk dat de celeron 3.2Ghz 512kb misschien wel sneller is dan de pentium D 805 op stock als je niet veel multietasking doet.

bijde één fsb van 533Mhz(moet gedeeld worden door 2 core's bij de P 805 ) en bijde 512kb (P 805 per core), als je dus niet veel gebruik maakt van de dual core ben je beter uit met een celeron D 352. Dan heb je nog wat geld over voor wat extra geheugen ofzo.

Ze klokken ook erg goed 5Ghz+ word gehaald met de Celeron D356, dan doet hij er 28sec om Super PI 1M te voltooien, dat is hij sneller dan een pentium 4 op 4.2GHz en dat met stock koeling.

Bron


Hier staat er één is de Vraag&aanbod een Celeron 356 ES

[ Voor 51% gewijzigd door mad_max234 op 29-05-2006 02:12 ]

[-ErikE-]

mad_max234 schreef op zondag 28 mei 2006 @ 23:24:
Ik ga dit héél voorzichtig zeggen.

Ik denk dat de celeron 3.2Ghz 512kb misschien wel sneller is dan de pentium D 805 op stock als je niet veel multietasking doet.

bijde één fsb van 533Mhz(moet gedeeld worden door 2 core's bij de P 805 ) en bijde 512kb (P 805 per core), als je dus niet veel gebruik maakt van de dual core ben je beter uit met een celeron D 352. Dan heb je nog wat geld over voor wat extra geheugen ofzo.

Ze klokken ook erg goed 5Ghz+ word gehaald met de Celeron D356, dan doet hij er 28sec om Super PI 1M te voltooien, dat is hij sneller dan een pentium 4 op 4.2GHz en dat met stock koeling.

Bron


Hier staat er één is de Vraag&aanbod een Celeron 356 ES

als je twijfeld tussen de Celeron 356 en de P-D moet je misschien dit topic een bekijken. Verder heeft de Pentium D 805 2x1MB cache (elke core heeft dus 1MB).

Zoals gezegd, als die Celeron D 356 ongeveer 100E kost (waarschijnlijk meer) zou ik zeker 200% voor de PD 805 gaan als ik jou was!

[theHankyPanky]

mad_max234 schreef op zondag 28 mei 2006 @ 23:24:

bijde één fsb van 533Mhz(moet gedeeld worden door 2 core's bij de P 805 ) en bijde 512kb (P 805 per core), als je dus niet veel gebruik maakt van de dual core ben je beter uit met een celeron D 352.

een pentium D 805 heeft 2 x 1 mb cache hoor

[ Voor 51% gewijzigd door theHankyPanky op 29-05-2006 23:13 ]

[FragileM64]

thehankypanky schreef op maandag 29 mei 2006 @ 23:11:
[...]


een pentium D 805 heeft 2 x 1 mb cache hoor

Jeps bevestigt door anandtech

[mad_max234]

p43000 schreef op maandag 29 mei 2006 @ 18:00:
[...]


als je twijfeld tussen de Celeron 356 en de P-D moet je misschien dit topic een bekijken. Verder heeft de Pentium D 805 2x1MB cache (elke core heeft dus 1MB).

Zoals gezegd, als die Celeron D 356 ongeveer 100E kost (waarschijnlijk meer) zou ik zeker 200% voor de PD 805 gaan als ik jou was!

Hij gaat echt minder kosten maar goed.(89 dollar dan zou het wel iets van 89 euro worden voor de Celeron D 356)

Als je niet veel van die dual-core gebruik maakt, en niet oc dan is de celeron @3.2Ghz met 512kb sneller dan een 2.66Ghz dualcore met een afgeknepen FSB die hij ook nog moet delen met twee core's

En als je wel oc dan is de celeron nog steeds sneller met de box koeler word 5.2Ghz gehaald, met de Pentium D 805 met veel geluk de 4Ghz de meesten iets van 3.8Ghz en halen de 800Mhz fsb niet.
Deze is dan ook nog 90nm tegen over de 65nm van de celeron.

Dan ben ik bang dat een Celeron 5.2Ghz met een fsb van 208Mhz het toch gaat winnen van de pentium D805 @ 3.8Ghz.

Super PI 1M doet hij er 28 sec. over op 5000Mhz met stock koeling.


Edit/
Mijn pentium II had al 512kb cache nu heeft de celeron na 8 jaar ook 512kb cache. LOL

[ Voor 22% gewijzigd door mad_max234 op 30-05-2006 14:50 ]