x1900 gt of x1800xt?

[matthijsbos]

hey,

ik sta op het punt een nieuwe cpu+gpu en we een waterkoelingssetup en een bijbehoorende voeding te kopen. ik wil een amd x2 3800, maar ik zit te twijfelen tussen de radeon x1800xt en de x1900gt. standaard heeft de x1800xt betere specs, maar wat ik zo zag heeft de x1900gt de zelfde core als een x1900xtx hier even een overzichtje


Radeon X1900 XTX 650 MHz 1.55 GHz 48 8
Radeon X1900 XT 625 MHz 1.45 GHz 48 8
Radeon X1900 CFE 625 MHz 1.45 GHz 48 8
Radeon X1900 GT 575 MHz 1.2 GHz 36 8
Radeon® X1800 XT 625 MHz 1.5 GHz 16 8
Radeon® X1800 CFE 625 MHz 1.5 GHz 16 8
Radeon® X1800 XL 500 MHz 1 GHz 16 8
Radeon® X1800 GTO 500 MHz 1 GHz 12 8

mijn vraag is of ik beter de x1800xt of de x1900gt kan kopen.. mij lijkt dat ik uit de x1900gt nog veel meer kan halen, aangezien het dezelfde core is als de x1900xt, alleen zijn der 12 pipelines gelockt... en die x1800 xt zit al aan zn top... mij lijkt de x1900gt een betere keus, maar ik kan het mis hebben.

zijn er al mensen die een x1900gt hebben en hem ook hebben overgeklokt? zou je die 12 pipelines ook nog kunnen unlocken? alvast bedankt...

Matthijs....

[r.marijnissen]

x1900gt is er gekomen om de 7900gt te concureren in het 300$/€ segment.
Want hier loopt ati veel geld mis.
Maar aangezien hij meestal slechter presteerd als een 7900gt.
Zou ik hem dus niet kopen.

Een 7900gt presteerd beter als de x1900gt en
de x1800xt presteerd weer een stuk beter als de x1800xt.

Dus de beste keus: x1800xt

[r.marijnissen]

De x1900gt is met een laser bewerkt waardoor deze niet verder te unlocken is.
Verder is de x1800xt al een flink stuk sneller + die klokt ook nog wel aardig over.

[Verwijderd]

r.marijnissen schreef op zondag 28 mei 2006 @ 21:06:
de x1800xt presteerd weer een stuk beter als de x1800xt.

Dus de beste keus: x1800xt

Ow, dan zou ik die nemen

[LuPo]

r.marijnissen schreef op zondag 28 mei 2006 @ 21:06:
x1900gt is er gekomen om de 7900gt te concureren in het 300$/€ segment.
Want hier loopt ati veel geld mis.
Maar aangezien hij meestal slechter presteerd als een 7900gt.
Zou ik hem dus niet kopen.

Een 7900gt presteerd beter als de x1900gt en
de x1800xt presteerd weer een stuk beter als de x1800xt.

Dus de beste keus: x1800xt

r.marijnissen schreef op zondag 28 mei 2006 @ 21:08:
De x1900gt is met een laser bewerkt waardoor deze niet verder te unlocken is.
Verder is de x1800xt al een flink stuk sneller + die klokt ook nog wel aardig over.

offtopic:
Je mag je post ook gewoon even editten hoor.

Verder zou ik als ik de ts was even gaan kijken naar wat benchmark's. Misschien dat je daar wat wijzer uit kunt worden?

[Robin4]

ik zat ook de te denken om een x1800XT of 1900GT te kopen. De x1900GT is leuk maar nog niet bewezen of die te unlocken valt. Ook is hij iets duurder dan de goedkoopste 7900gt en de x1900GT presteerd nog slechter dan een 7900GT en een x1800XT. Ik ga zelf nou de x1800XT 256 pci-e bestellen voor 248 euro.

[jona]

Dit is een moeilijke keuze waar ik ook mee zit. De x1900 GT is door zijn architectuur iets beter voorbereid op de toekomst voor games met veel shaders. Maar in huidige games is de x1800 XT weer sneller in de meeste gevallen. Het is dus de vraag in hoeverre de prestaties van de x1900 GT in de toekomst nog beter worden.

Bovendien moet je ook andere factoren meenemen. De x1800 XT was bv meer een high-end kaart met de bijbehorende grote koelers en ruimte die ze innemen.

[DataCracker]

LuPo schreef op maandag 29 mei 2006 @ 00:14:
[...]


[...]

offtopic:
Je mag je post ook gewoon even editten hoor.

Verder zou ik als ik de ts was even gaan kijken naar wat benchmark's. Misschien dat je daar wat wijzer uit kunt worden?

Ik heb wat benchmarks gevonden en ik moet zeggen dat ik zou kiesen voor de x1900gt. Bron. Want je moet eigelijk niet kijken naar 3dmark03 want ik vind die wat uit de tijd, maar voor de rest is de x1900gt een betere kaart dan de 7900GT.

[Verwijderd]

x1900gt valt dacht ik niet te unlocken want die is gelocked met lasercuts, waar je niet bij kan omdat ze onder de core zitten

[Dutch_Razor]

Even openzagen he

Ik las onlangs bij een bench dat de X1800XT onderdeed voor de 7900GT en de X1900GT, en dat de X1900GT meer voorbereid was op de toekomst.

Ook iets om mee te nemen , begin 2007 komt ATI als het goed is met CF setups waarbij de 2e kaart de physics kan doen, als je daar dan je huidige kaart in steekt, kan je als primary een mooie X2900XTX ofzo kopen (DX10 kaartje ).

[Krizzie]

X1900GT is duurder maar ook sneller dan de 7900GT.

Ik zou voor de X1900GT gaan.

Maar de X1900XT is ook flink aan het dalen in prijs, deze is al te koop voor €375 en flink sneller dan zowel de X1900GT en 7900GT.

[ibidriv3r]

@ Krizzie

Niet zomaar wat posten

1. De 1900gt is TRAGER dan een 7900gt
2. Pricewatch zegt: €359 voor een x1900xt

[PassieWassie]

Norbertvdl schreef op dinsdag 20 juni 2006 @ 21:36:
1. De 1900gt is TRAGER als dan een 7900gt

Ah komop Die 15 euro is toch ook mierenneuken

[ Voor 17% gewijzigd door PassieWassie op 20-06-2006 22:48 ]

[ibidriv3r]

Omg, plaats er voortaan: [mierenneukmodes] oid. [/mierenneukmodes] voor

Tja okey, Maar 15 euro kan voor sommige mensen wel de doorslag geven ;

[ Voor 33% gewijzigd door ibidriv3r op 21-06-2006 16:46 ]

[Dutch_Razor]

Ligt eraan welke bench je volgt, sommigen (Duitse) zeggen dat de X1900GT bijna even snel is als de 7900GT maar beter is voorbereid sommigen zeggen dat de toekomst niks uit maakt.

Dus gewoon de X1900XT nemen hoef je niet zolang te twijfelen

[BiG-GuY]

Hoe zit het met de warmteproductie (of-te-wel stroomverbruik) van die 2 kaarten... maakt voor mij ook uit... verbruiken ze zoiezo meer dan een ASUS X800XT PE?

[mad_max234]

Verwijderd schreef op maandag 29 mei 2006 @ 00:05:
[...]


Ow, dan zou ik die nemen

offtopic + [teveel wijn mode]

Ik zou toch echt voor die ander gaan die is sneller zo als je kan lezen. [/teveel wijn mode]

[jona]

BiG-GuY schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 01:22:
Hoe zit het met de warmteproductie (of-te-wel stroomverbruik) van die 2 kaarten... maakt voor mij ook uit... verbruiken ze zoiezo meer dan een ASUS X800XT PE?

De x1800xt staat er om bekend dat het veel stroom verbruikt. Ati raadt een voeding van 450W aan bij een 'fully loaded' system. En ook de 1900gt verbruikt relatief veel stroom, behoorlijk wat meer dan een 7900gt in ieder geval.

[kalechinees]

Ik heb zelf een X1800XT (256mb) en ik moet zeggen dat ik ben geschrokken over de warmte die hij produceert... Ik heb begrepen dat die voor zowel de x1900 als de x1800 geldt.

De kaart wordt met een Arctic Accerelo X2 idle zo'n 50-55 graden en onder full load kan de temp oplopen tot zo'n 65-80 graden...

Verder zijn het uiteraard prima kaartjes... ik zou zelf niet voor de GT versie kiezen omdat deze op een lagere kloksnelheid loopt. Meer informatie kun je in het grote Ati topic vinden.

[Bever!]

3:1 arch van de 1900 is toch aantrekkelijk imo.
36 shaderprocessors ipv 16 en slechts 4 pipelijntjes minder dan de 1800,

Ik zou het wel weten

[dr snuggles]

Bever! schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 10:15:
3:1 arch van de 1900 is toch aantrekkelijk imo.
36 shaderprocessors ipv 16 en slechts 4 pipelijntjes minder dan de 1800,

Ik zou het wel weten

Precies, je koopt een 7900GT

[JSTPS]

wwillem schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 11:26:
[...]

Precies, je koopt een 7900GT

En klokt die over naar 550/1800.

Nu verslaat hij de 1800xt dik en komt in de buurt (wint soms) van de 1900xt. En ga nou niet zeggen dat die meerdere shaders en shit de 1900xt op voorsprong brengt, want echt veel shaders worden er pas gebruikt bij ut2007 en die komt pas over minstens een half jaar uit. Dan zijn er al veel nieuwere kaarten en stapt iedereen die het uiterste uit die game wil halen toch over naar een andere GFX.

[ Voor 12% gewijzigd door JSTPS op 30-06-2006 20:07 ]

[dr snuggles]

SOEDARKMASTER schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 20:06:
En klokt die over naar 550/1800.

Nu verslaat hij de 1800xt dik en komt in de buurt (wint soms) van de 1900xt. En ga nou niet zeggen dat die meerdere shaders en shit de 1900xt op voorsprong brengt, want echt veel shaders worden er pas gebruikt bij ut2007 en die komt pas over minstens een half jaar uit. Dan zijn er al veel nieuwere kaarten en stapt iedereen die het uiterste uit die game wil halen toch over naar een andere GFX.

Wel eerlijk vergelijken he, dus of twee overklokte kaarten met elkaar vergelijken, of twee niet overklokte .

[Robin4]

Ik adviseer je liever om een 7900GT te kopen als je zuinig met energie wilt zijn

Ik heb zelf de sapphire x1800xt 256mb DDR3. Deze kaart gebruikt doorgaans al iets meer stroom dan de 7900 GT serie. De x1900XT zuipt nog veel meer omdat de GPU veel meer transistoren hebben. De koeler op de x1800xt en de x1900xt zijn gelijk aan elkaar. Bij het opstarten van de computer maakt de fan wel even wat herrie wat irritant kan zijn naar een tijd. Bij zware benchmarks worden deze kaarten nogal loei heet. Bij een spel als half-life 2 word de kaart gemiddeld heet.
Ook ben ik niet zo te vreden met de overklokkings tools. Geef mij liever maar een nvidia kaart met rivatuner en ik ben te vreden. HDR + dat andere gebeuren gebruik ik niet eens te gelijk.
Heb alle instellingen maar op laag gehouden zodat ik de meeste prestaties heb.
Heb liever een kaart die presteerd dan grafisch mooier is. Als je een druk spel speelt let je er daar toch niet op. Dit is mijn mening.

[Arjan90]

Ik overclock mijn X1800XT gewoon met RivaTuner?

[Viss]

Zolang je de twee ati services uitschakeld (en daarmee het 2d/3d switch gebeuren) zouden atittool, rivatuner en oc-tool gewoon goed moeten werken:



oc-tool past wel lossere timings toe voor geheugen t.o.v. atitool/rivatuner....

[Renegade!]

Ik heb ook al veel positiefs gehoord over ATI tool dus daar lijkt er geen probleem volgens mij. Zelf zit ik te wachten op mijn x1800xt, ik heb deze kaart gekozen omdat ik hem voor 225 euro had. Moest ik de 7900gt en x1800xt voor dezelfde prijs vinden ging mijn voorkeur uitgaan voor de 7900gt door het lage stroomverbruik, lage temps en overklok potentieel.

[JSTPS]

Renegade! schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 00:09:
Ik heb ook al veel positiefs gehoord over ATI tool dus daar lijkt er geen probleem volgens mij. Zelf zit ik te wachten op mijn x1800xt, ik heb deze kaart gekozen omdat ik hem voor 225 euro had. Moest ik de 7900gt en x1800xt voor dezelfde prijs vinden ging mijn voorkeur uitgaan voor de 7900gt door het lage stroomverbruik, lage temps en overklok potentieel.

De laagste prijs die ik vond was 275 voor de 1800xt, dus koos ik voor de 7900gt die 15 euro duurder was. Ik had nu ook de 1800xt gekozen voor zo'n zacht prijsje