Heyhey,
Ik heb even wat onderzoek gedaan naar 4 camera's tussen de 450 en 550 euro.
Er zijn vier populaire camera’s geselecteerd van rond de 500 euro van vier verschillende merken met een – voor zover ik weet - goede reputatie.
Het gaat om de volgende vier camera’s:
Model Prijs
Panasonic NV-GS180 van € 482 tot € 594
JVC gz-mg20 van € 469 tot € 799
Sony DCR-HC42 van € 520 tot € 700
Canon MVX460 van € 457 tot € 616
[Prijzen zijn van Kieskeurig gehaald]
Ik heb nog niet precies gekeken naar de verschillen tussen de DCR-HC42, de DCR-HC44 en de DCR-HC46. Misschien dat iemand mij dat kan vertellen? Verder heb ik hier ook nog een sheet met alle technische specs van deze vier camera's, als je die wilt hebben moet je maar even je e-mailadres geven ofzo.
Ikzelf denk er nu sterk over om de Sony DCR-HC42/44 of 46 te kopen. Dat is echt wel een leuk dinkie.
Deze komt uit de reviews het meest consequent naar voren op een positieve manier.
Canon MVX460 oftewel de Elura 100 [ Prijs: € 478 bij 4launch excl. Verzendkosten]
Review:
http://www.camcorderinfo....-100-Camcorder-Review.htm [Camcorderinfo]
Who It’s For
Point-and-Shooters (5.0)
The external layout for the Canon Elura 100 is a bit confusing and this may turn away beginning users, but the Easy mode and preset shooting modes will provide the point-and-shoot user with some friendly options.
Budget Consumers (7.0)
With a price identical to the ZR700 and larger CCD of 1/5”, in addition to other improvements, the Canon Elura is a strong lure for the budget market interested in function over form.
Model Video Perfomance Video Resolution Low Light Performance Still Resolution
Canon Elura 100 7,6 15,5 4,75 4,0
Canon ZR700 5,5 9,3 4,75 2,4
Canon Elura 90 7,5 12,6 3,75 4,18
Panasonic PV-GS39 5,25 9,8 4,75 1
Sony DCR-HC26 5,1 9,5 3 0,1
Conclusion
The Canon Elura 100 has a good deal going for it. Though the $399 price tag is the same as the Canon ZR700, the video performance is clearly better. This is due, in part, to the slightly larger CCD. Low light performance was less sharply divided, with the ZR’s gain proving more effective, but evening out with the Elura at very low light.
The mic input and analog inputs are a huge boon to any camcorder. They allow flexibility that you might not even know you need. Want to add a narration track to your footage, or use a wireless mic? What about transferring old Hi-8 cassettes to the computer. These are important considerations, and the Elura 100 will accommodate.
Normally, we would complain a great deal about the enclosed battery design. By placing the battery in the LCD cavity, Canon has curtailed your option of purchasing an extra long life battery. However, the included BP-208DG battery lasted an incredible 2 1/2+ hours. That is the duration of some long life batteries. We still don't like the closed battery, but, hey, it's got a mic jack so, we can love it despite it's faults.
In conclusion, this is an excellent middle of the road camcorder. A quick glance at the comparisons section above will show that it trumped every challenger, either by virtue of its performance or features. There are certainly handling issues, so be sure to try this one out before you buy it. Make sure you’ll be comfortable with the button placement in the back. Aside from that, this is one of the best camcorders in its class. Canon is certainly delivering the goods this year.
Bron:
http://www.kieskeurig.nl/...9099EC125710200323E26.htm Kieskeurig.nl
Gebruiker 1
“terug van vak. en 4 filmpjes gemaakt. prachtige kleuren en scherpte op 43 inch breedbeeld tv. stabilisatie zeer goed,blijkt uit filmen in rijdende auto en met de hand tot 20 x inzoomen. geen polarisatiefilter nodig gehad.(geen uitgebeten luchten)in donker/schemer gefilmd,prima.transport geluid:alleen hoorbaar met stille opname met oor voor luidspreker. extra accu bp 208 en externe lader via internet gekocht,want laden via toestel is onpraktisch. kleine knopjes/joystick,even wennen,werkt prima. mooie heldere kleurenzoeker die je goed aan je ogen kan aanpassen.alles op "auto"gedaan,zeer tevreden. (een maand in bezit)”
geluidskwaliteit 7 beeldkwaliteit 9 mogelijkheden 9 gebruiksgemak 9 vormgeving 9 degelijkheid 9
Gebruiker 2
“In het begin even wennen aan het formaat, namelijk erg klein, maar dat went zeker. Groot voordeel is ook dat deze camera in een grote jaszak past! Meenemen dus geen probleem. Beeldkwaliteit bij voldoende licht is super, met heel natuurgetrouwe kleuren. Bij schemerlicht binnen wordt het beeld op een gegeven moment iets korrelig, maar dan moet het al bijna donker zijn.
De batterij is ook prima, met intensief gebruik van het scherm en terugkijken van de film gaat ie zeker een uur mee. Het scherm zelf is erg duidelijk (en 16:9). Het joystickje is erg handig in gebruik, zeker ook dit is wel even wennen, maar daarna vlieg je door de menus. Bij deze camera krijg je er ook een wide-angle lens bij (niet bij de mvx450), dat zeker bij binnen filmen en nuttig stuk extra beeld geeft. Samengevat: zeker een aanrader (een maand in bezit)”
geluidskwaliteit 9
beeldkwaliteit 10
mogelijkheden 10
gebruiksgemak 10
vormgeving 10
degelijkheid ?
Bron:
http://asia.cnet.com/revi...39050561,39249763p,00.htm [Cnet]
Performance
Overall, the Canon MVX460 performed well. Automatic exposure and white balance responded quickly and did a good job of adjusting to different light levels and neutralizing various types of lighting. Autofocus locked on to subjects rather quickly in bright light, such as a clear, sunny afternoon in the park. Moving indoors, the camera took a second or two to lock focus in low-light situations, such as a living room with a pair of low-intensity tungsten table lamps. The camera's digital image stabilization did an admirable job of steadying our shots, though it could use a touch more power at the extreme end of its long 20x zoom.
Manual controls were easy to operate, thanks to the new joystick control. Exposure shift and manual focus are accessed by pressing Enter on the joystick and navigating a small menu. The only confusing part were the icons used for manual focus; the choice of a mountain to indicate far focus made some sense, but in contrast, Canon used an icon of a person for near focus. At first, we thought these were two presets but quickly learned what they meant and was able to focus easily. Using the words far and near may have been a little more straightforward. Even under bright sunlight, the camcorder's LCD provided a clear picture, as did the viewfinder. Fans of previous MVXs will note that Canon eliminated the tilt-up viewfinder, so you'll have to switch to the LCD for lower-than-eye-level shots.
The built-in microphone wasn't very directional as stereo mics go, though it was plenty sensitive. In fact, it even picked up a tiny bit of the zoom motor when we zoomed the lens in and out, though any casual conversation would cover the minor noise.
Image Quality
Video from the Canon MVX460 proved vivid and sharp in bright light. Colors looked generally accurate, edges were defined without looking artificially enhanced, and finer details, such as the texture of the paved paths in New York's Central Park, reproduced well.
In more challenging low-light situations, the video had pleasing colors, though they were less accurate than in brighter light, and our footage showed noticeable noise. That said, here is where the MVX460 beats out the Canon MV960; it was able to keep the noise more under control once light levels dropped very low, while the MV960 couldn't keep up and produced much more noise. The MVX460's night mode did a decent job shooting monochrome video of objects that were within arm's reach of the camera. If you're shooting farther in extremely low light, you'll want an external light, since the built-in LED isn't powerful enough for longer distances. Still images from the MVX460, while slightly crisper than the submegapixel shots you get from the majority of camcorders in this price range, still won't beat out a dedicated digital still camera. In bright, outdoor situations, colors weren't as bad as that of some camcorders, but indoor shots tended to be muddy, and if you use the camcorder's extreme zoom, they'll likely turn out blurry from shaky hands alone.
Like the economic middle class, Canon's midrange camcorders seem like they have little place in America. The company has clearly trimmed the line in response to market pressure, ending up with a single offering that trades some features for better performance when compared to Canon's top entry-level cam, the MV960, while keeping the price the same. That means that casual moviemakers who prefer MiniDV to DVD but want a step up in quality will have to sacrifice little frills, such as an accessory shoe, or else break out the big bucks to step even further up Canon's line. Still, given its attractive price, the MVX460 packs all the allure of its predecessors and is one of the better deals as low-cost camcorders go.
The good: Compact size; fast, 20x zoom lens; solid color in video footage.
The bad: Average low-light performance; no accessory shoe.
The bottom line: With a big zoom, a small size, and a decent price, the Canon MVX460 is a great choice if you plan on steering clear of low-light situations.
Design: 7 Features: 7 Perfomance: 7Image quality: 8
7.2 out of 10: Very Good
JVC gz-mg20
Bron:
http://www.cnet.com.au/ca...,39035915,40057740,00.htm [ Cnet]
Performance
The MG20 takes about 6 seconds to power up. Once it's up and running, it's very responsive, with a delay of only a fraction of a second between pressing the record button and capture kicking in. Automatic features work well. Autofocus and exposure reacted quickly to fast pans from light to dark areas. Image stabilisation does a good job throughout most of the zoom range -- only at the farthest reaches of the 25X zoom is camera-shake significantly noticeable. However, accurate manual focus is difficult to achieve using the smallish LCD and the control pad for adjustments.
Zoom controls are responsive and smooth throughout the range. However, in quieter shooting situations, the microphone clearly picked up the zoom motor as well as the click of the zoom switch being released. Otherwise, the microphone performs well, capturing subtle noises clearly.
The camera lacks a viewfinder; the flip-out 2.5-inch LCD is the only method for framing shots. The LCD is viewable in a variety of lighting conditions, and the colour is fairly accurate, though a bit less intense than what you see in the final footage.
The battery is the Everio's Achilles' heel. Though the camera can record 7 hours or more before you have to return to your PC to clear off some space, the wimpy battery is rated at just 1 hour -- and if you use the zoom and occasionally review your footage, you can count on only a mere 45 minutes. You'll want to supplant the included battery with JVC's optional, double-capacity battery -- and bring both batteries along.
The JVC Everio GZ-MG20's image quality is similar to what we saw in the previous generation of DVD camcorders, which makes sense given that both use MPEG-2 compression. Footage is somewhat softer and more prone to colour banding and other artifacts than uncompressed MiniDV footage. Overall, we'd have to class the Everio's image quality at merely mediocre under ideal shooting conditions. There are noticeable stair-step jaggies on sharp edges, and textures such as grass lack fine detail. Colours, however, are rich and accurate.
With the camera's default settings, footage shot in typical indoor room lighting is dark and murky, and it lacks detail. This can be addressed by turning on the automatic gain control. This dramatically improves the colour and brightness of the image but also makes for very grainy footage. Indoor shot quality matches what you'd expect from a camera half of the Everio's price.
The Everio includes a built-in camera light. Though it appears blindingly bright when you're on the subject end of the shooting experience, in fact, it noticeably illuminates objects within only a couple of feet of the camera. For extremely dark situations, there's a colour slow-shutter mode, but it results in blurry, very grainy shots.
Still-image quality is terrible. The VGA-resolution images lack detail and are grainy no matter what the lighting conditions.
The bottom line:
Though the short battery life and mediocre image quality are frustrating, the JVC Everio GZ-MG20's amazing recording capacity and tiny size still make it an enticing device.
The good:
• - Stores tons of video
• - Excellent zoom reach
• - Very small
The bad:
• - Terrible battery life
• - Mediocre video quality
• - Grainy low-light footage
Bron:
http://www.photographyrev...c/PRD_338874_3100crx.aspx [review van een particulier]
Summary:
I am really unhappy with this camera. The video and picture quality is very poor. My old 8mm camera that cost me $100 takes much, much better video. The still pictures are less than 1 megapixel in size at the highest setting. I can't even imagine how bad the quality would be a the lowest setting. Another big problem is how difficuly it is to upload the video to your computer. I've spent many hours already just uploading my first 2 videos, and I haven't even got them on dvd yet. Please save yourself some headaches, and don't buy this camera.
Strengths:
Small, does both video and still pictures. No tapes to buy, is all digital.
Weaknesses:
VERY poor picture quality on stills, and video. You will be dissappointed.
Small battery life.
Very difficult to upload video to computer.
Bron:
http://www.kieskeurig.nl/...B0A5AC1257059003DECFF.htm [kieskeurig.nl]
Gebruiker 1:
“Ik heb deze camera een paar dagen getest. In die dagen is het mij niet goed gelukt om de filmpjes te bewerken om m'n apple. De kwaliteit bij weinig licht is bedroefend. Ook als je een pan-shot maakt hapert het beeld. Ik heb hem teruggestuurd en ga een andere kopen met een dv-bandje. Wel jammer, want het leek mij geweldig om zonder bandjes door het leven te gaan. Dus als je gewoon leuke beeldkwaliteit wilt en een beetje wilt monteren op je apple, dan is de gz-mg20 een verkeerde keuze, helaas. (een paar dagen in bezit)”
Gebruiker 2:
“Heb lang getwijfeld om aan te schaffen van wegen wisselende reviews. Na aanschaf heb ik hem goed getest alle mogelijkheden benut gewoon een zeer goede camera voor zijn geld. beeldkwaliteit is goed mits je hem op zijn hoogste kwaliteit zet. Software vindt ik waardeloos bestanden van camera kopieren naar HD. naam wijzigen in bv mov001.mpg dan kan je hem in ieder programma bewerken magix video de luxe goedkoop en werkt perfect zowel binnen al buiten opnamen. (een paar weken in bezit)”
Gebruiker 3:
“Een hele goede camera, gebruiksvriendelijk en zeer compact. Harde schijf is ideaal. Batterij is binnen een uur op, aanraden dus om een extra exemplaar aan te schaffen. Kwaliteit van de foto's is niet te vergelijken met een fototoestel, maar goed daar is hij dan ook niet in eerste instantie voor bedoeld. Een aanrader! (een maand in bezit)”
Beoordeling door bezoekers (15 reviews):
totaal 7,8
Geluidskwaliteit 7,7
Beeldkwaliteit 7
Mogelijkheden 8,1
Gebruiksgemak 8,2
Vormgeving 8,2
Degelijkheid 7,7
Panasonic NV-GS180
Bron:
http://www.pcadvisor.co.uk/reviews/index.cfm?reviewid=317 [PC Advisor]
Panasonic's use of three-CCD (charge-coupled device) technology in consumer-grade camcorders has clearly been a success. The number of models available has been growing steadily. But with so many options now, Panasonic's own range is starting to compete within itself. All offer great video quality, with the main differentiator being the features included.
The NV-GS180 is the successor to the mid-range NV-GS150, and its specifications are remarkably similar. It's still based around a trio of 1/6in 0.8Mp (megapixel) CCDs, offering true 2.3Mp still images at 1,760x1,320. However, it lacks the GS150's built-in lens cap, relying on a clip-on plastic cap instead. The latter's built-in flash has also been removed, so this model isn't quite as good at doubling as a stills camera.
Despite its budget price tag, the NV-GS180 offers microphone and headphone jacks, with a regular accessory shoe on the top for external add-ons. The tape mechanism is top-loading, so you won't have any trouble changing media when the Panasonic is screwed to a tripod.
The little joystick on the back gives immediate access to various options, including shutter and iris settings and video gain. In Focus mode, the joystick is also used for manual focusing – this is a little fiddly but workable. You'll need to enter the full menu to enable one of the five auto-exposure modes, which include the usual suspects.
As we've come to expect from Panasonic's three-chip consumer range, image quality was a cut above most similarly priced single-chip camcorders. This was particularly noticeable in low light or when shooting indoors. The only down side was that the GS180 uses electronic image stabilisation, which works well in good lighting but isn't so effective in poor illumination – and you can't use it at all in widescreen mode.
Verdict
The Panasonic NV-GS180 doesn't seem like a huge step forward from its NV-GS150 predecessor; it's a touch shorter and lighter, and misses the flash and integrated lens cap, but otherwise offers very similar features. Nonetheless, assuming street prices match the company's £449 recommended retail price, this is exceptional value for such good video quality.
http://www.kieskeurig.nl/...E3A71C12570F800431D73.htm [Kieskeurig]
Gebruiker 1
“het is na twee JVC camera's (VHS-C en DV) deze fraai ogende Panasonic GS180 geworden. Hoor van andere positieve geluiden en ik ervaar hetzelfde. Toch gekozen voor een bewezen techniek, digitaal echter met tape. de GS180 ligt goed in de hand en de knoppen zijn goed bereikbaar. Logische opbouw van de instellingen software op overigens uitstekend LCD scherm. (een paar weken in bezit)”
Gebruiker 2
“Ik heb deze camera een paar weken geleden gekocht en ik ben zeer tevreden. De geluidskwaliteit is prima, mede doordat het geluid kan 'meezoomen' met het beeld. Het beeld zelf is heel erg scherp, mede door de 3CCD lens. De camera heeft genoeg mogelijkheden. Er is een nightshot functie, er kunnen foto's worden genomen en op een SD-card worden gezet, etc. De camera is makkelijk te bedienen en de joystick werkt erg goed. De vormgeving vind ik prima, het is een kleine goed in de hand liggende camera. De degelijkheid is goed. Knoppen en draaiende delen voelen degelijk aan en werken met gezonde tegenzin. Via goede software (Pinnacle Suite 10 Plus) zijn de filmpjes goed te uploaden met zeer goede kwaliteit, waardoor de het in mijn ogen nog steeds een betere keus is als een harddisk-camera. (een paar weken in bezit)”
Gebruiker 3
“Ruim 3 weken lang heb ik deze camcorder Panasonic NV-GS180 intensief uitgeprobeerd en ben ik tot de conclusie gekomen ... nee...dit is het niet. Dit is niet de camcorder waar ik zo opgehoopt had dat hij zou zijn. . Ik heb hem aangeschaft met de hoop dat hij snel mijn verkochte 3 jaar oude Sony TRV19 zou doen vergeten en dat deze Sony ging verbleken wat de opnamekwaliteit aangaat Maar helaas ,hij kan dit niet waar maken. De volgende punten vielen mij zwaar tegen bij deze camcorder. 1e : KLEUR :VEEL te sterk is de Rode kleur aanwezig. Roze wordt rood weergegeven en de kleur Oranje ook. Hoe je het ook opneemt , welke instelling je ook gebruikt ,de kleur Rood wordt TE onnatuurlijk,TE fel en te scherp weer gegeven.De andere kleuren zijn wel goed. Scherpte van het beeld: iets beter dan mijn vorige camcorder maar die had maar 800.000pixels .Ik had van deze 3CCD toch meer scherpte verwacht, viel me tegen..
2e:STABILISATIE van de camera.Hij kan bij langena niet tippen aan die Sony. Hier moet je echt een vaste hand hebben bij het inzoomen anders krijg je hele onrustige beelden. Vooral wanneer je in het 16:9 formaat gaat filmen . Bij dit formaat wordt de stabilisatie(SIS) automatisch uitgeschakeld en dan is het droevig gesteld met het beeld .Inzoomen kun je haast wel vergeten en dit nalaten om later bij het terugzien van de beelden niet kotsmisselijk te worden. Een statief is de enigste oplossing om bij het inzoomen met dit 16:9 formaat een goed resultaat te krijgen. Hier laat deze camera een duidelijke steek vallen . Die Sony kon ook in het 16:9 formaat opnemen ,maar dit zonder die schokkende of trillende opnamebeelden, dit dankzij het behoud van de stabilisatie . Hij kon ook opnames maken in dit 16:9 formaat zonder van een normaal ogend gezicht een dikke kop te maken.(lees het verder op..)
3e: KWALITEIT van de behuizing. Ook hier een vette minpunt. Uit zeer goedkoop materiaal is de behuizing gemaakt. Goedkope Hongkong Kinderspeelgoed materiaal.Het oogt wel leuk maar het is niets. Zeer dunne plastiek materiaal .Met de knopjes en het hendeltje moet je echt voorzichtig mee omgaan.Vooral het schuifje van auto naar manuele / focus bediening is een aanfluiting.Veel te klein en veel te teer.
4e: OPNAME FORMATEN. 4:3 formaat. Op een breedbeeld scherm wordt het erg in de breedte uitgerekt .Een gezicht wordt een dikke kop en ronde voorwerpen worden ovaal weergegeven.Niet gebruiken dus bij een breedbeeld tv. Welgoed beeld als je de tv op het 4:3 formaat zet. CINEMA formaat: Boven en onder het opgenomen beeld brede zwarte balken. Dit is niet erg mits het beeld natuurlijk wordt weergegeven maar helaas is dit ook hier niet het geval . Ook in dit formaat wordt het beeld in de breedte uitgerekt. Blijft over: 16:9 formaat. Het enige beeld wat niet uitgerekt wordt op een breedbeeld tv en goed en natuurlijk overkomt..maar....geen stabilisatie (zie boven)
5e: Opnames bij zwak licht..haast niet mogelijk zonder onderbelichting te krijgen met gevolg : onduidelijke donkere wazige beelden met veel ruis in je opnames. Bijlichten is noodzakelijk om toch nog een redelijke scherp beeld te krijgen maar dit bijlichten is niet altijd gewenst ,vooral niet bij een poging om leuke opname bij b.v kaarslicht te maken. Positieve Punten: Motorgeluid . Haast niet te horen dus geen gebrom bij je opgenomen film. Gesproken woord/muziek: goed en duidelijk. Windgeruis :goed onderdrukt. Prima! Met deze 3 punten steekt hij met kop en schouder uit boven de geluids kwaliteit van mijn vroegere Sony. Die heb ik helaas dus verkocht en heb deze camera toen aangeschaft , mede door de vele positieve bevindingen over deze camcorder hier op deze site, maar ik heb er spijt van dat ik deze stap genomen heb en op die z.g positieve bevindingen van deze gebruikers afgegaan ben..
Ik vraag mij nu af ,na mijn eigen bevindingen : zijn al die z.g "kenners"die deze camcorder beoordeelt hebben nou zulke beginnende leken die niets afweten van opnamekwaliteit en wat de ervaren gebruiken kan gaan stellen en moet weten waar hij op moet gaan letten bij aanschaf van een camera, mensen die jarenlange praktijk ervaringen hebben op dit gebied? Of hebben die z.g "kenners"nog totaal geen ervaring hiermee en is dit misschien hun eerste speeltje wat voor hun natuurlijk machtig leuk en heel erg spannend en interessant is en dan gelijk al vaststellen dat ze de beste camcorder van de hele wereld in hun bezit hebben...verblind zijn door hun nieuwe bezit . Wat nieuw is is altijd leuk,aardig en goed..., Ik heb zo dus mijn ernstige twijfels over die figuren die hun "ervaringen en bevindingen" hier maar neer schrijven.. En degene die het niet met mij eens zal zijn(wat hun vrij staat) en deze camera reeds in hun bezit hebben moeten toch eens heel kritisch naar zijn of haar eigen opnames gaan kijken (vooral naar de kleur ROOD in het beeld) plus al die punten die ik hierboven verder opgenoemd heb.Beoordeel dan eens heel objectief jouw opgenomen beelden met deze camcorder! (een paar weken in bezit)”
Beoordeling door bezoekers (14 reviews):
totaal 8,7
Geluidskwaliteit 8,6
Beeldkwaliteit 9
Mogelijkheden 8,6
Gebruiksgemak 8,9
Vormgeving 8,9
Degelijkheid 7,8
Sony DCR-HC42
Bron:
http://www.camcorderinfo....HC42-Camcorder-Review.htm [Camcorderinfo]
Video Performance (5.0)
The DCR-HC42 ships with a better imager than that of the other lower-end HCs from Sony. A 1/5.5-inch CCD ships with the DCR-HC42; it has 1.07 gross MPs, with 690K effective for video and 1 MP for stills. This is over double the effective video pixels than found on the DCR-HC32 (and DCR-HC21) which features a 680K gross pixel CCD with only 340K effective pixels for both video and still. The increase in pixel count on the DCR-HC42 gives the camcorder the ability to provide a number of still sizes as well as a non-letterboxed widescreen mode, which is nice. In a way it also helps with the video quality of the camcorder. If you compare the video quality of the DCR-HC42 to that of the DCR-HC32 and DCR-HC21 at bright light levels, you’ll find that the DCR-HC42 produces a better image, showing a more balanced spectrum without the “nuclear” colors seen on the other Sonys. I think part of the reason the DCR-HC42 does this has to do with the addition of some sort of filter that affects the blue end of the spectrum. The red seems subtle, and compared to the other Sonys it is not over-saturated at 3000 lux, but tends towards a bluer shade of red. And while all other colors at 3000 lux on the DCR-HC42 are nicely balanced and normal-looking, the blues pop out at you like they are 3D. This apparent blue filter aids the greens and yellows of the spectrum at bright light levels, making these colors very vibrant yet restrained and rich. Unfortunately, the pink/magenta tile suffers since the blue filter makes it very violet looking. There is also a slight reduction in noise from the DCR-HC32 to the DCR-HC42. Additionally, while the DCR-HC42 shows a good image at 3000 lux, we will see that the blue filter (?) has some negative side effects at lower light levels.
Video Resolution (12.0)
What makes good video, and what are merely profit-motivated manufacturers' tacked-on flashy but hollow gimmicks, is sometimes hard to discern. For this reason we offer the reader low light performance results as well as some assessment of the camcorder’s “real” resolution, which is often quite lower than that projected by the manufacturer.
With the DCR-HC42, we took footage from the camcorder’s regular 4:3 mode and 16:9 mode of a standard resolution chart, exported stills from this video, and, using Imatest Imaging Software, put each still to the test multiple times in order to get an idea of how the camcorder actually performs. In 4:3 mode, the Sony DCR-HC42 gave us approximately 296.5 lines of vertical resolution at its best, with approximately 403.5 lines of horizontal resolution, yielding a real resolution of 119637.75. The DCR-HC42’s widescreen mode gave us approximately 447.3 lines of horizontal resolution at its best, with approximately 250.9 lines of vertical resolution at its best, yielding a real resolution of 112227.57.
Who It's For
Point and Shooters (9.0)
Definitely a point-and-shooter camcorder, the DCR-HC42 offers good automatic controls with a nice Easy mode, and after all, its manual controls are bad anyway.
Budget Consumers (8.0)
At a recommended price of $600, the DCR-HC42 does offer the cheapest widescreen LCD on the market (which is cool), but there is better video performance out there for less. See comparison section as it is based on price.
Conclusion
The DCR-HC42 is an alright camcorder. It offers a few function gimmicks like a 16:9 LCD screen and some more still options than the DCR-HC32. Unfortunately, the CCD upgrade from the DCR-HC32, while affording the DCR-HC42 an increase in crispness and color information retention, also adds a bunch of blue noise. This makes the DCR-HC42, despite its cosmetic amenities and portability, not that practical for decent video performance. Especially at this price point, which the DCR-HC42 shares with the PV-GS65—the cheapest three CCD camcorder this year—I’m not sure the DCR-HC42 has a shot, unless prices come down substantially.
Bron:
http://www.kieskeurig.nl/...9BBB8C1256F98006C0A14.htm [Kieskeurig]
Gebruiker 1
“Ik heb de camera 8 maanden in bezit en ben erg tevreden. Hij is erg compact en functioneel. Ik heb deze gekocht vanwege de True Widescreen (breedbeeld heeft de toekomst is mijn mening) en de mogelijkheid om analoge video's over te zetten op mini-dv via de camera video input. Beeld is erg mooi en in de juiste omstandigheden (mooie zomerdagen of studio met goed licht) is het nauwelijks te onderscheiden van hd cams. Het geluid is ook goed, hoewel de microfoon al snel last heeft van de wind, zelfs bij een matig briesje. Bovendien hoor je contactgeluiden en geluiden ten gevolge van de bediening al snel terug in de opname. Maar dat heb je nou eenmaal met compacte camera's.
Wat Sony wel heeft opgelost is het gezoem van het motortje dat automatisch werd opgenomen. Deze hoge zoem (frequentie) wordt automatisch gefilterd. Het resultaat is dat je aan het begin van elke take even de zoom van het motortje hoort (ongeveer 2 seconden) en daarna is het weg. De mogelijkheden zijn prima. Het is jammer dat er geen time lapse op zit zodat je bijvoorbeeld een zonsondergang met minder beelden per seconden kunt filmen, maar dit is met de betere video editing programma's op te evenaren. De touchscreen LCD werkt goed en is erg makkelijk. Ik ben er erg blij mee en kan m iedereen aanraden. Let wel, ben je niet geinteresseerd in die video-input functie, koop dan de HC 39 (scheelt weer een paar euro's). Een nadeel dat aan alle camera's kleeft (niet alleen sony), is de smalle hoek van de lens. Als je een gezelschap of landschap wilt filmen moet je al snel van links naar rechts pannen (draaien) om alles erop te krijgen. Mijn advies luidt dan ook 'koop een groothoeklens en laat die er standaard opzitten'. Dan worden je filmpjes filmachtiger, rustiger en veel mooier. (een half jaar in bezit)”[/i]
Gebruiker 2
“Na 10 jaar genoten te hebben van Hi-8 camera van Sony was ik toe aan een digitale videocamera. Na enig research bleven de Canon MVX350i en Sony HC42E over. Bij diverse winkels om advies gevraagd ook m.b.t. het monteren en de meerderheid adviseerde toch de Sony. Dus dat is 'm ook geworden. Nu een paar dagen in bezit en zeer tevreden over bediendingsgemak, beeld, geluid en verbinding met PC gaat ook super. Ik monteer met Pinaccle 9 en heb de eerste testfilm binnengehaald, bewerkt en op dvd gebrand. Mooi resultaat. Ook binnen filmen gaat redelijk goed, zonder extra lamp. Ga binnenkort op vakantie dus dan kan ik er meer over zeggen, maar eerste indrukken zijn goed. Foto's zijn overigens matig, maar daar heb ik een fotocamera voor. Toch heb ik na registratie bij Sony een opmerking gemaakt over het ontbreken van een Firewire kabel en memory stick. Er zitten zoveel kabels bij, dat die ene er ook wel bij kan. (nog geen reactie teruggehad) (een paar dagen in bezit)”
Gebruiker 3
“Een paar dagen proef gedraaid met de camera. De eerste indrukken zijn zeer goed. Ik ben onder de indruk van de helderheid van het lcd-scherm (ook in volle zon) en de mogelijkheden die het apparaat heeft. Let op: koop een bewerkingspakket wat overweg kan met de breedbeeldopnames. Als je denkt goedkoop uit te zijn met Windows Moviemaker, dan kom je bedrogen uit, want dit programma kan al niet overweg met breedbeeld uit deze camera (voor zover ik weet...) Het geluid is verrassend helder en scherp in details. Veel duidelijker dan ik (alweer) verwacht had! De easy-mode is écht easy, want alle touchscreenknoppen worden een stuk groter. In de normale modus zijn de knoppen in de play/edit-mode wel érg klein! (nagelwerk) Je kan veel aangeven op het touchscreen, o.a. exposure, kleurbalans, spotmeting enz. Je ziet dan op het touchscreen een kader waarin je zelf kan aangeven waarop gemeten moet worden. Ik moet nog meer testen, o.a. programma's op de computer, maar ben tot nu toe zeer tevreden!! (een paar dagen in bezit)”
Beoordeling door bezoekers (28 reviews):
totaal 8,9
Geluidskwaliteit 8,4
Beeldkwaliteit 8,8
Mogelijkheden 9
Gebruiksgemak 9
Vormgeving 9,1
Degelijkheid 8,9
Hopelijk heb je hier wat aan bij het maken van een beslissing.
[
Voor 3% gewijzigd door
Hbeez op 09-07-2006 13:41
]
:strip_exif()/u/2172/crop57acf4ac04e70.gif?f=community)
/u/38673/crop689fdefe0be65_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2431/cat.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/93113/crop65080fafc85bf_cropped.jpg?f=community)
.
:strip_icc():strip_exif()/u/71298/crop5dc95941d30ff_cropped.jpeg?f=community)
):strip_icc():strip_exif()/u/63810/Daklem.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/83088/icon%25203.jpg?f=community)
/u/145446/crop57684c0f7b3de.png?f=community)