Toon posts:

Athlon 1 GHz en 133 MHz FSB

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Hallo,

Mijn dit weekend in elkaar te zetten systeem zal een Abit KT7A en een Athlon 1 GHz bevatten. Ik begrijp dat de huidige Athlons eigenlijk nog een FSB van 100 MHz hebben, maar in alle tests die ik heb gezien heeft men het de zaak toch steeds draaien op 133 MHz (of hoger).
Is hier een speciale instelling voor nodig, of "gaat het vanzelf"? (NB: m'n eerste Athlon systeem...)



:-)

  • blissard
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 21:50
Als de Athlon die je kopen gaat een FSB van 100 MHz heeft, dan zou hij als je hem op een FSB van 133 laat lopen dus op 1,33 GHz draaien. Kans is dat hij dat niet haalt en moet je de multiplier ff terug zetten van 10x naar 8 of 9x. Moet je echter wel je doosje potloden voor de dag halen.

Verwijderd

Topicstarter
Sorry, maar daar heb ik niet veel aan.
De huidige Athlons *HEBBEN* een FSB van 100 MHz, dat is 't 'm nou juist. De Athlons die officieel een FSB van 133MHz hebben, zijn nog niet uit (aldus een artikel bij Tweakers onlangs).

  • Daniel
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 30-08 18:59

Daniel

Kapitein NCC-1701
Niet uit is een groot woord maar ze zijn vrij moeilijk te krijgen

Voor de processor is 100 of 133 MHz FSB geen probleem. Je moet alleen zorgen dat de kloksnelheid niet te hoog word. De multiplier van een 1 GHz Athlon is standaard 10. Schroef je de FSB op naar 133 dan wordt de kloksnelheid 1333 en de kans dat je dat haalt is vrijwel nul.

Dus moet je de multiplier omlaagschroeven om de kloksnelheid op 1 GHz te houden. Van daaruit kan je dan weer kijken hoever je kunt overklokken (als je dat wilt)

Multiplier veranderen doe je door de L1 bruggen op de processor met een geleidend materiaal te verbinden (een gewoon potloodstreepje is al genoeg) en in het BIOS de gewenste multiplier in te stellen. In jouw geval wordt dat 7.5 x 133 = 1 GHz
Als je niet weet wat je precies moet doen zijn er her en der op internet genoeg guides te vinden hierover.

Verwijderd

Even een grote onduidelijkheid uit de weg ruimen:
AMD 133 Mhz cpu's zijn er al ze worden echter nog niet zo verkocht!!
Wat blijkt nou uit alle reviews; dat alle TB's en Durons met GEMAK op minimaal 133 Mhz kunnen lopen, mits je(zoals hierboven al genoemd de multiplier tergschroeft)!
Dus niet officieel, maar zeg nou zelf, dat is overklokken toch nooit geweest!?!?!
Het is de chipste: VIA KT133a die het mogelijk maakt, de AMD processoren bleken het allang te kunnen en kunnen zelfs hogere FSB aan dan de meeste Plll's.
Belangrijk is hierbij dat van 2 identieke cpu's die allebei op 1 Ghz draaien degene met een lagere multiplier en dus hogere FSB een stuk sneller is(bijv. 8*125 sneller dan 10*100)
Lang leve de KT133A dus!!!*D

Mark

  • edward2
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 31-01 01:56

edward2

Schieten op de beesten

Ik heb nu ook de Abit KT7a met 133a chip en een Tbird 1,2G (al unlockt uit fabriek)op 9x133 lopen en het verschil met 12x100 is behoorlijk groot:)

Niet op voorraad.


  • flipjevandejam
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 31-08 19:05
bij de kt7 kan je in de bios instellen hst clck of hst clck + pci clck = resp. 100 of 133 Mhz zonder da je mem op 133 gaat enzo

Verwijderd

Dit werkt zeker weten?
Want als ik m'n fsb wat hoger instel (zeg maar + 10 in softmenu3) dan kresjt ie al
Ow shit ..multiplier ook op 12 lol

Maar hoe zit dat dan met geheugen?? Dat loopt toch op 133 mhz? ...of a-synchroon?

Verwijderd

scheelt dat nu veel, als je je tb op 1,2 gz/100mhz FSB
of 1,2/133mhz FSB ??
kan er iemand wat 3dmark2k scores dumpen?
:)

Verwijderd

Op vrijdag 26 januari 2001 15:17 schreef edward2 het volgende:
Ik heb nu ook de Abit KT7a met 133a chip en een Tbird 1,2G (al unlockt uit fabriek)op 9x133 lopen en het verschil met 12x100 is behoorlijk groot:)
Ik heb een 1000 op 133x9 en ik merk eigenlijk niet echt veel verschil tussen 12x100 of 9x133 ... om niet te zeggen niks ;)
Maar het gaat ook allemaal zo snel ik heb het allemaal nog niet getest


DD

  • Semetrix
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 20:07
Ik merk ook helemaal niks nu die op 9*133 staat inplaats van 12*100. In 3dmark geen puntje hoger!

  • Daniel
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 30-08 18:59

Daniel

Kapitein NCC-1701
Tbird 1200 (9x133)
Transcend plank + ALI Magik shit (don't ask)
256 Mb DDR
Guillemot 3DProphet 2 GTS 32 Mb

Default benchmark (hardware T&L): 8300nogwat
Default benchmark (Athlon optimized): 6800nogwat
640x480x16 hardware T&L: 9600nogwat

Not bad, voor een simpel GTSje :)

  • Wilde
  • Registratie: December 2000
  • Niet online
Kan iemand een benchmark tonen die het verschil aangeeft tussen 12*100 en 9*133 ??

Dan weet ik of ik eraan kan beginne :D

Specs: 9800X3D, RTX 5090, 64GB, VR: Pimax Crystal-Light


Verwijderd

Topicstarter
Ok, bedankt allemaal. Ik ben in ieder geval *iets* wijzer geworden.
't Is ook een hele stap, van een PII 266 naar een Athlon 1GHz...(werd ook wel eens tijd)

  • SG
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 07:06

SG

SG surft naar info hardewaren

ik ga van 'n cellie 366 naar een amd sys.
denk aan 'n a7v133 met 'n 1gig met ati radeon

X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K

Pagina: 1