Inleiding
Na een klein rondje te hebben gelopen deze avond weet ik opeens waar onze Hollandse schildermeesters hun inspiratie voor luchten vandaan haalden. Wat zijn die wolken toch mooi na regen en onweersbuien. Crisis...
In totaal 96 foto's gemaakt, een selectie van 10 gemaakt via Picasa, en die dus ook via Picasa licht bewerkt. Ik ben van mening dat ik met Photoshop en meer tijd deze selectie nog iets mooier kan krijgen, en de selectie zelfs wat uit kan breiden. Maar vanwege gebrek aan Photoshop op het moment zal dat er niet van komen
.
Apparatuur
Gebruikte spul is een Konica Minolta Dynax 5D met de 18-70 kitlens (f/3.5 - f/5.6). En bij al deze foto's heb ik ook gebruik gemaakt van een goedkoop pola filter (merk Pallas), zoals in sommige hoeken te zien valt
.
De Foto's
01:
Heeft opzich weinig met wolken enzo te maken, behalve dan dat wat op de achtergrond te zien is. Maar het effect is iets waar ik zeker meer mee wil experimenteren.
02:
Het wijdse aspect van toen ik daar stond is op deze foto nog een beetje te zien, maar vooral door de bolling die deze lens toch heeft op 18mm. In de twee bovenhoeken is dus net iets van het polafilter te zien, maar een slimline vind ik toch nog iets te duur voor deze lens
.
03:
De rechterwolk lijkt bezig met het veroveren van de lucht aan de linkerkant. De originele foto miste een boel contrast, maar met Picasa is er nu ook wat ruis bijgekomen. Niet helemaal het effect waar ik voor ging.
04:
Brandende zon achter donkere wolken. Deze foto is eventueel te druk, en bij de zon iets overbelicht.
05:
Jammer dat ik tot maximaal 70mm kan zoomen, de wolkenrij net boven de horizon vond ik erg mooi, maar kon ik niet gedetailleerd genoeg vast leggen. Bij deze foto is dat detail zelfs te klein eigenlijk. Voor de rest een erg lege foto.
06:
Een eenzame boom, onder een donker wolkendek. Waarschijnlijk te druk, en ook te donker.
07:
Teveel blauwe lucht aan de bovenkant, wordt zo een saaie foto, maar de grond was niet veel interessanter geweest, dus tja
. Misschien dat een betere verdeling van de vlakken had kunnen helpen. De oranje/rode details komen in deze foto zo niet echt terug jammer genoeg.
08:
Geel! Jammer alleen dat die weekopdracht al is afgelopen
. Ik moet zelf zeggen dat ik deze foto persoonlijk erg mooi vind. Misschien iets te druk, en misschien is rechtsonder een te groot donker gat, maar ik vind hem nog steeds erg mooi
.
09:
Te druk? te donkere wolken en ondergrond? Te weinig kleur?
10:
Zelfde als die hier boven, maar nu een gewaagde scheve horizon om er iets meer spanning in te brengen. Gelukt of niet?
Conclusie
Wolken zijn verdomd moeilijk vast te leggen. Ik heb het vaker geprobeerd (tijdens een zonsondergang, zelfs een keer tijdens een zonsopgang), maar de foto's kwamen nooit zo sterk over als de luchten zelf. Ik heb echt een boel meer respect gekregen voor de Hollandse schildermeesters (ook omdat ik niet kan schilderen). In het algemeen zijn deze foto's te druk, te donker of te saai. Alle tips voor verbetering zullen zeer op prijs worden gesteld. Originele RAW's zijn op verzoek verkrijgbaar, alsmede JPG's op de hoogste resolutie.
Na een klein rondje te hebben gelopen deze avond weet ik opeens waar onze Hollandse schildermeesters hun inspiratie voor luchten vandaan haalden. Wat zijn die wolken toch mooi na regen en onweersbuien. Crisis...
In totaal 96 foto's gemaakt, een selectie van 10 gemaakt via Picasa, en die dus ook via Picasa licht bewerkt. Ik ben van mening dat ik met Photoshop en meer tijd deze selectie nog iets mooier kan krijgen, en de selectie zelfs wat uit kan breiden. Maar vanwege gebrek aan Photoshop op het moment zal dat er niet van komen
Apparatuur
Gebruikte spul is een Konica Minolta Dynax 5D met de 18-70 kitlens (f/3.5 - f/5.6). En bij al deze foto's heb ik ook gebruik gemaakt van een goedkoop pola filter (merk Pallas), zoals in sommige hoeken te zien valt
De Foto's
01:

Heeft opzich weinig met wolken enzo te maken, behalve dan dat wat op de achtergrond te zien is. Maar het effect is iets waar ik zeker meer mee wil experimenteren.
02:

Het wijdse aspect van toen ik daar stond is op deze foto nog een beetje te zien, maar vooral door de bolling die deze lens toch heeft op 18mm. In de twee bovenhoeken is dus net iets van het polafilter te zien, maar een slimline vind ik toch nog iets te duur voor deze lens
03:

De rechterwolk lijkt bezig met het veroveren van de lucht aan de linkerkant. De originele foto miste een boel contrast, maar met Picasa is er nu ook wat ruis bijgekomen. Niet helemaal het effect waar ik voor ging.
04:

Brandende zon achter donkere wolken. Deze foto is eventueel te druk, en bij de zon iets overbelicht.
05:

Jammer dat ik tot maximaal 70mm kan zoomen, de wolkenrij net boven de horizon vond ik erg mooi, maar kon ik niet gedetailleerd genoeg vast leggen. Bij deze foto is dat detail zelfs te klein eigenlijk. Voor de rest een erg lege foto.
06:

Een eenzame boom, onder een donker wolkendek. Waarschijnlijk te druk, en ook te donker.
07:

Teveel blauwe lucht aan de bovenkant, wordt zo een saaie foto, maar de grond was niet veel interessanter geweest, dus tja
08:

Geel! Jammer alleen dat die weekopdracht al is afgelopen
09:

Te druk? te donkere wolken en ondergrond? Te weinig kleur?
10:

Zelfde als die hier boven, maar nu een gewaagde scheve horizon om er iets meer spanning in te brengen. Gelukt of niet?
Conclusie
Wolken zijn verdomd moeilijk vast te leggen. Ik heb het vaker geprobeerd (tijdens een zonsondergang, zelfs een keer tijdens een zonsopgang), maar de foto's kwamen nooit zo sterk over als de luchten zelf. Ik heb echt een boel meer respect gekregen voor de Hollandse schildermeesters (ook omdat ik niet kan schilderen). In het algemeen zijn deze foto's te druk, te donker of te saai. Alle tips voor verbetering zullen zeer op prijs worden gesteld. Originele RAW's zijn op verzoek verkrijgbaar, alsmede JPG's op de hoogste resolutie.