[testcase] Zuid-Frankrijk in zwart-wit

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • masser120
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 21-09 21:35
Ik ben nog een enorm amateur in de fotografie. Hoe dan ook: hier een paar foto's in zwart-wit van Zuid-Frankrijk. Foto's komen uit o.a. Nice, Gorges du Verdon en nog wat plaatsen. Overigens staan ze op chronologische volgorde (dus niet van thema naar thema).

Commentaar is zeker welkom!


#1
Afbeeldingslocatie: http://schoemaker.pcmencia.nl/showcase_frankrijkzw/IMG_4029.jpg

#2
Afbeeldingslocatie: http://schoemaker.pcmencia.nl/showcase_frankrijkzw/IMG_4048.jpg

#3
Afbeeldingslocatie: http://schoemaker.pcmencia.nl/showcase_frankrijkzw/IMG_4088.jpg

#4
Afbeeldingslocatie: http://schoemaker.pcmencia.nl/showcase_frankrijkzw/IMG_4163.jpg

#5
Afbeeldingslocatie: http://schoemaker.pcmencia.nl/showcase_frankrijkzw/IMG_4170.jpg

#6
Afbeeldingslocatie: http://schoemaker.pcmencia.nl/showcase_frankrijkzw/IMG_4172.jpg

#7
Afbeeldingslocatie: http://schoemaker.pcmencia.nl/showcase_frankrijkzw/IMG_4202.jpg

#8
Afbeeldingslocatie: http://schoemaker.pcmencia.nl/showcase_frankrijkzw/IMG_4266.jpg

#9
Afbeeldingslocatie: http://schoemaker.pcmencia.nl/showcase_frankrijkzw/IMG_4268.jpg

#10
Afbeeldingslocatie: http://schoemaker.pcmencia.nl/showcase_frankrijkzw/IMG_4364.jpg

[ Voor 2% gewijzigd door masser120 op 24-05-2006 22:08 . Reden: foutje ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gabiballetje
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 23-11-2024
Mooie foto's, hebben bijna allemaal wel wat aparts.
#7 is echt zo'n 'bijna te nep om waar te zijn zo mooi' foto die je in folders ziet.
Het leuk is dat er foto's bij zitten van mensen met hun dagelijkse bezigheid, die toch boeit, en plaatjes die iets unieks en speciaals uitstralen, iets bijna mythisch/legendarsich, dat gevoel krijg ik bij #1 bijvoorbeeld al.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sallin
  • Registratie: Mei 2004
  • Niet online
Ik vind de serie erg geslaagd, maar ik ben benieuwd naar je keuze voor zwart/wit. Kan je daar wat meer over toelichten?

This too shall pass
Debian | VirtualBox (W7), Flickr


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • masser120
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 21-09 21:35
Sallin schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 22:26:
Ik vind de serie erg geslaagd, maar ik ben benieuwd naar je keuze voor zwart/wit. Kan je daar wat meer over toelichten?
Je bedoelt waarom ik voor zwart wit gekozen heb?
Hoe leg je dat uit... Toen ik aan het schieten was in Frankrijk zelf had ik al het idee dat die foto met die opa in de steeg er in het zwart-wit heel mooi uit zal zien. Toen kwam ik tijdens het bewerken op het idee meerdere foto's in het zwart-wit te doen. Bovendien kan zwart-wit je iets aparts vertellen, het geeft ee compleet andere sfeer aan, die ik graag in mijn foto's wilde zien. Volgens mij is dat aardig gelukt. :)
Overigens vereiste het wel veel bewerking... Sommige delen waren eerst te donker en de juiste contrastverhouding zoeken was vrij moeilijk.

[ Voor 12% gewijzigd door masser120 op 24-05-2006 22:37 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Admiral Freebee
  • Registratie: Februari 2004
  • Niet online
Ik vind het bij de meeste foto's net jammer dat je voor zwart-wit hebt gekozen. Ik denk dat er in Zuid Frankrijk, zeker als de zon wat meezit, veel mooie kleuren te vinden zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • VantageR
  • Registratie: Oktober 2004
  • Niet online
Ik weet ook niet of ik bij alle foto's voor z/w had gekozen. Bijvoorbeeld: Bij 3 vind ik het z/w erg mooi bij die rotsen, maar foto 4 had ik liever in kleur gezien, omdat zo'n markt meer leuk/gezellig is, en niet zo grauw. Die sieraden zouden er dan ook veel beter uitzien.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • masser120
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 21-09 21:35
Admiral Freebee schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 22:37:
Ik vind het bij de meeste foto's net jammer dat je voor zwart-wit hebt gekozen. Ik denk dat er in Zuid Frankrijk, zeker als de zon wat meezit, veel mooie kleuren te vinden zijn.
RvO_6 schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 15:28:
Ik weet ook niet of ik bij alle foto's voor z/w had gekozen. Bijvoorbeeld: Bij 3 vind ik het z/w erg mooi bij die rotsen, maar foto 4 had ik liever in kleur gezien, omdat zo'n markt meer leuk/gezellig is, en niet zo grauw. Die sieraden zouden er dan ook veel beter uitzien.
Ja, daar hebben jullie gelijk in, maar goed: ik kan nog altijd terug naar kleur.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Justawitte
  • Registratie: Juni 2004
  • Niet online
Persoonlijk ben ik niet zo gecharmeerd van z/w landschapsfoto's. Hoewel nummer 2 toch wel erg lekker is, vooral door het witte huisje!

Bij foto 1 staat z/w erg mooi, maar het oude manntje valt nu een beetje weg. Je had de foto zeker niet later moeten nemen, want dan had hij heelmaal weggevallen tegen het zwarte stuk in de steeg. Ik denk dat je beter een stap naar rechts had kunnen doen. Daardoor had de man net wat verder van eht zwarte stuk komen te zitten en komt hij er beter uit.

#3 heeft imho te weinig contrast tussen de stenen en het water en de berg, waardoor het allemaal een beetje in elkaar wegvalt. Verder heeft hij ook niet erg veel om naar te kijken. De stenen zijn erg druk en de achtergrond nogal saai.

#4 Totaal plaatje is wel leuk, alleen is het jammer dat de rechterkant zo erg overbelicht is. Misschien had een kortere sluitertijd en inflitsen een betere plaat gegeven.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Molybdenum
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 07-10 16:16
Heerlijke serie! Een aantal foto's hebben iets 'groezeligs' wat precies past bij het zwart/wit, het geeft een beetje een vintage-sfeer. Wat voor een film heb je gebruikt? Of is het digitaal met nabewerken? Zo ja, dan petje af voor de bewerking!

(PS actions??? ;))

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • masser120
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 21-09 21:35
Bedankt allemaal voor de positeve reacties!

Even dat jullie het weten: nummer 1 en nummer 5 waren echt moment shots. Het kon alleen op dat moment en anders niet. Bij nummer 1 kwam namelijk vlak na het schieten nog een vrouw in beeld ineens (die uit een deur kwam), dus dat stond niet leuk. Nummer 5 was ook secondewerk, want de zwerver kreeg een muntje van een (rijke?) mevrouw. Het was inderdaad beter geweest met flits, maar helaas: het is niet anders. Nummer drie vind ik persoonlijk ook de minste.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MBV
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 23:28

MBV

Zuid-Frankrijk associeer ik toch met mooie, warme, en vooral zonnige kleuren. Dit doet me denken aan regen, zeker 's zomers gebeurt dat daar zelden. Dus in dat opzicht vind ik het jammer dat je z/w hebt gekozen.
Bij #1 had ik het misschien ook wel gedaan, maar de rest zou ik lekker in kleur laten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • begintmeta
  • Registratie: November 2001
  • Niet online

begintmeta

Moderator General Chat
Wat meer contrast zou de meeste foto's niet misstaan, speel eens met rood-geel-groenfilters of hun digitale equivalenten. Verder is het jammer dat in een aantal foto's de lucht of andere stukken wat structuurloos wit zijn (kan natuurlijk zeer wel aan de omstandigheden liggen).

Aardige platen bij elkaar hoor.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DeFeCt
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 08-10 09:13

DeFeCt

je wéét toch

Leuke foto's al vind ik het zwart/wit bij #4 helemaal niet werken, het lijkt zo wel een slecht toegepast charcoal filter van photoshop.

Flickr


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • masser120
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 21-09 21:35
DeFeCt schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 12:52:
Leuke foto's al vind ik het zwart/wit bij #4 helemaal niet werken, het lijkt zo wel een slecht toegepast charcoal filter van photoshop.
Shadow/Highlight functie, want alles was of superdonker of zwaar overbelicht :p

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Admiral Freebee schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 22:37:
Ik vind het bij de meeste foto's net jammer dat je voor zwart-wit hebt gekozen. Ik denk dat er in Zuid Frankrijk, zeker als de zon wat meezit, veel mooie kleuren te vinden zijn.
Compleet mee eens. Sonde van de foto's

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jules
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

jules

leend3rs.nl

Deze serie heeft wat maar toch ook niet. Ik denk dat het zwart wit maken de foto's op het oog wel wat meerwaarde geeft, maar als je inhoudelijk gaat kijken vind ik het wel wat tegenvallen.

#1 De foto oogt erg druk en het uiteindelijk onderwerp (het mannetje) is nog erg ver weg. Ik had hem of weggelaten, ofwel als hij dichterbij was erop gezet.

#2 deze foto doet me niet veel, zouden er 1 van duizenden kunnen zijn. Just another home in the mountains met een niet zo'n boeiende achtergrond.

#3/#4 wat er hier gebeurd kan ik niet goed verklaren. Ik vind net zoals bij #4 dat er iets vreemds gebeurd met het zwart/wit. Bij #4 de voorste dame bij haar jas, contrasten kloppen niet, bij #3 heb je dat bij de stenen links en bij de rots partij bovenin. Alsof er een vaag filter overheen gegooit is. Wat ik verder bij #3 vind missen is de diepte die je wel met de compositie wil sugereren, maar uit de foto niet echt eruit komt. Ik denk dat lichtval hier mee te maken heeft. Wellicht had er wat meer van het struikje links op gemogen. Bij #4 had het kleed er wat meer opgemogen. Wellicht de dames ook wat meer van de voorkant mogen nemen.

#5 de zwerver springt er hier mooi uit, jammer dat zijn rugzak er maar half op komt. Compositie vind ik er verder wat rommelig uitzien. Denk ook aan de hand "het moment" waarom je hem hebt genomen dat voor een gezicht van een andere dame zit.

#6 steegjes zoals je ze heel vaak tegenkomt, doet me wederom niet zo veel. Er zit geen symmetrie in de steeg, maar toch plaats je de opening tussen de huizen in het midden...

#7 deze foto springt er wel wat uit kwa compositie, hij had wellicht wat wijdser genomen mogen worden

#8 het onderwerp komt hier niet echt uit de verf. Beboste heuvels/bergen met op de voorgrond een grote kei. Het contrast tussen de verschillende bergen/heuvels is te laag om het naar mijn idee een sprekende foto te vinden. Daarnaast vind ik de compositie wat suffig.

#9 deze foto komt weer wat meer uit de verf. De standaard regeltjes (rule of thirds/gulden snede regel) hebben hier toch wel een positieve uitwerking. Maar wat is nu precies het onderwerp? Het meer, de berg rechts? Vind hem daardoor alsnog aan waarde verliezen.

#10 ook hier zie ik hetzelfde effect wat ik op foto #3/4 heb gezien weer terug. Contrasten die niet geheel kloppen. Heb je misschien met een polarisatie filter de foto's genomen? Of nog achteraf gespeeld met verschillende kleuren/WB om zo net wat meer contrast in de foto te krijgen? Ik vind hier wederom het onderwerp missen. Mijn aandacht dwaalt over de gehele foto en heeft niet specifiek een boeiende plek waar ik moet kijken.

Smaken verschillen natuurlijk, gelukkig maar. Ben zelf wel benieuwd waarom je keuze nu specifiek op deze foto's gevallen is om ze tot showcase te verheven. En wat waren specifiek de gedachten bij iedere foto, welk effect wilde je creëeren? Wellicht krijg ik daardoor ook een hele andere kijk op jouw foto's. Ben benieuwd!

Foto Portfolio Follow me on Twitter!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • masser120
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 21-09 21:35
Deze serie heeft wat maar toch ook niet. Ik denk dat het zwart wit maken de foto's op het oog wel wat meerwaarde geeft, maar als je inhoudelijk gaat kijken vind ik het wel wat tegenvallen.
#1 De foto oogt erg druk en het uiteindelijk onderwerp (het mannetje) is nog erg ver weg. Ik had hem of weggelaten, ofwel als hij dichterbij was erop gezet.
Was het maar zo dat hij dichterbij kwam. Helaas kwam er ineens een vrouw uit een deur. Die liep gelukkig snel weg, maar helaas. Toen ze uit het beeld was sloeg het mannetje ineens linksaf, een straatje in...
#2 deze foto doet me niet veel, zouden er 1 van duizenden kunnen zijn. Just another home in the mountains met een niet zo'n boeiende achtergrond.
Ik vond hem zelf wel leuk. Het is namelijk het punt, wat helaas niet op de foto staat: het is ín de Gorges du Verdon, 1000m. Helaas was het huis niet goed zichtbaar als ik verder uitzoom zodat de Canyon er wel op staat...
#3/#4 wat er hier gebeurd kan ik niet goed verklaren. Ik vind net zoals bij #4 dat er iets vreemds gebeurd met het zwart/wit. Bij #4 de voorste dame bij haar jas, contrasten kloppen niet, bij #3 heb je dat bij de stenen links en bij de rots partij bovenin. Alsof er een vaag filter overheen gegooit is. Wat ik verder bij #3 vind missen is de diepte die je wel met de compositie wil sugereren, maar uit de foto niet echt eruit komt. Ik denk dat lichtval hier mee te maken heeft. Wellicht had er wat meer van het struikje links op gemogen. Bij #4 had het kleed er wat meer opgemogen. Wellicht de dames ook wat meer van de voorkant mogen nemen.
Mee eens... Het was namelijk zo dat het contrast zo gigantisch hoog was, dat ik hem met shadow/highlight heb moeten reduceren (bij beide foto's). Het was namelijk of helemaal wit, of heel donker...
#5 de zwerver springt er hier mooi uit, jammer dat zijn rugzak er maar half op komt. Compositie vind ik er verder wat rommelig uitzien. Denk ook aan de hand "het moment" waarom je hem hebt genomen dat voor een gezicht van een andere dame zit.
Ik heb het moment gekozen waarop de zwerver het muntje kreeg. Ik was gelukkig geen moment te laat met het pakken van mijn camera, die zat namelijk nog in de tas. Daardoor kon ik de shot niet voorbereiden en dat is jammer....
#6 steegjes zoals je ze heel vaak tegenkomt, doet me wederom niet zo veel. Er zit geen symmetrie in de steeg, maar toch plaats je de opening tussen de huizen in het midden...
Gedeeltelijk mee eens, geen symmetrie, maar ik vond dat straatje naar boven wel leuk. Ik krijg zelf een beetje het gevoel van "waar gaat dat naartoe?" Bovendien, die mensen onderin vind ik op zich ook wel okey staan...
#7 deze foto springt er wel wat uit kwa compositie, hij had wellicht wat wijdser genomen mogen worden
Kon dat maar! Dit was 18mm, de grootste hoek die ik met mijn Camera (EOS350D) en deze lens (Sigma 18-55 F/3.5-5.6) kan maken... Ik weet dat hij beter was met een brandspuntsafstand van 12mm, maar helaas: dat kon niet...
#9 deze foto komt weer wat meer uit de verf. De standaard regeltjes (rule of thirds/gulden snede regel) hebben hier toch wel een positieve uitwerking. Maar wat is nu precies het onderwerp? Het meer, de berg rechts? Vind hem daardoor alsnog aan waarde verliezen.
Wat dacht je van het totaalplaatje?
#10 ook hier zie ik hetzelfde effect wat ik op foto #3/4 heb gezien weer terug. Contrasten die niet geheel kloppen. Heb je misschien met een polarisatie filter de foto's genomen? Of nog achteraf gespeeld met verschillende kleuren/WB om zo net wat meer contrast in de foto te krijgen? Ik vind hier wederom het onderwerp missen. Mijn aandacht dwaalt over de gehele foto en heeft niet specifiek een boeiende plek waar ik moet kijken.
Weliswaar weer een groot contrast en dat weer met shadow/highlight gereduceerd, maar het demonstreert wel wat voor een gebouw het is.
Smaken verschillen natuurlijk, gelukkig maar. Ben zelf wel benieuwd waarom je keuze nu specifiek op deze foto's gevallen is om ze tot showcase te verheven. En wat waren specifiek de gedachten bij iedere foto, welk effect wilde je creëeren? Wellicht krijg ik daardoor ook een hele andere kijk op jouw foto's. Ben benieuwd!
Ik zat met het hele kleine inie minie probleempje, dat ik afhankelijk ben van mijn ouders waar ik naartoe ga (ik ben pas 15). Jammergenoeg resulteert dat vrijwel altijd in de bekende 'vakantiekiekjes'. Ik kan dus niet de mooiste plekjes, namelijk buiten het toeristische gedeelte, opzoeken... En dat vind ik jammer. Waarschijnlijk kan je zelf verzinnen welke plaatjes niet toeristisch zijn (nr 1, 5, 6, 7). Daarbij kreeg ik namelijk wel de mogelijkheid het wat dieper te zoeken. Het effect wat ik wilde creëren bij sommige foto's, was eenzaamheid. Een oude man die alleen loopt door een verlaten straatje. Een huis dat compleet in the middle of nowhere staat. Een zwerver moet ook eenzaam zijn. Het steegje waar alleen die twee dames zitten. Een grote kei op een plaats waar je nergens andere keien kan vinden... Eenzaam leven is een grijs leven. Vandaar mijn keuze voor zwart-wit. Misschien had ik sommige foto's apart moeten zetten.
En dan waarom een showcase? Op een forum kom je, om van elkaar te leren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jules
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

jules

leend3rs.nl

masser120 schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 21:43:

Was het maar zo dat hij dichterbij kwam. Helaas kwam er ineens een vrouw uit een deur. Die liep gelukkig snel weg, maar helaas. Toen ze uit het beeld was sloeg het mannetje ineens linksaf, een straatje in...
Ik weet dat het vaker vervelend kan zijn als je samen met anderen bent en net wil gaan voor die ene foto, maar het moment er net niet is, en dat anderen dan moeten wachten. Men wil iets snel snel zien, snel door een stadje wandelen. Neem de tijd voor een foto, bepaal je onderwerp, beelhoek, kijkhoek, compositie, achtergrond, belichting, moment, instellingen van je camera, etc etc. Je merkt snel genoeg dat als je het goed wilt doen dat fotografie meer is dan even snel een plaatje schieten. Kijken, kijken, kijken en nog eens kijken, daar begint het mee. En dat kost tijd. Bij bovenstaande foto had je eventueel langer kunnen wachten op dat een nieuw persoon naar beneden zou komen...
Ik vond hem zelf wel leuk. Het is namelijk het punt, wat helaas niet op de foto staat: het is ín de Gorges du Verdon, 1000m. Helaas was het huis niet goed zichtbaar als ik verder uitzoom zodat de Canyon er wel op staat...
Een plek, een lokatie kan je zelf heel anders beleven dan dat je hem uiteindelijk vast legt. Een paar jaar geleden kon ik het ook niet, ik zag iets, maar het moment vastleggen ho maar. Ik wil niet zeggen dat ik het van ieder ding kan, maar het lukt me wel steeds beter. Soms is het ook een gevoel wat je bij een bepaald moment hebt, een bepaalde ambiance die je niet op de foto terugziet. Vergelijk het met wijn of kaas die in Frankrijk wel smaakt, maar bij terugkomst in NL echt als bocht smaakt...
Mee eens... Het was namelijk zo dat het contrast zo gigantisch hoog was, dat ik hem met shadow/highlight heb moeten reduceren (bij beide foto's). Het was namelijk of helemaal wit, of heel donker...
Welk bewerkingsprogramma heb je gebruikt? Het ruikt als RSe (Raw Shooter essentials). Heb gemerkt dat je de schuif echt niet verder dan 20-25 van de 100 open moet schuiven...
Ik heb even gezocht, en volgens mij is vergelijkbaar materiaal hieronder te vinden;
Afbeeldingslocatie: http://foto.leend3rs.nl/albums/2005-07-15%20Mecca/TN_NN_DSC_2564-border.jpg
qIk heb het moment gekozen waarop de zwerver het muntje kreeg. Ik was gelukkig geen moment te laat met het pakken van mijn camera, die zat namelijk nog in de tas. Daardoor kon ik de shot niet voorbereiden en dat is jammer....
Als fotograaf moet je een extra zintuig ontwikkelen, bewegingen en acties zien te voorspellen. Een mooi voorbeeld is deze zwerver, je weet dat hij ieder tafeltje langsloopt en geld vraagt. Ergens zal hij vast wel wat geld toegestopt krijgen. Momenten kondigen zich ook deels aan. Die rijke dame pakt haar portomonaie om op zoek te gaan naar wat muntjes. Waar jij je alvast mee kan bezig houden is beeldhoek, achtergrond, belichting, instellingen van je camera, etc etc en dan is het alleen nog wachten op het moment.
Gedeeltelijk mee eens, geen symmetrie, maar ik vond dat straatje naar boven wel leuk. Ik krijg zelf een beetje het gevoel van "waar gaat dat naartoe?" Bovendien, die mensen onderin vind ik op zich ook wel okey staan...
Frankrijk bezit miljoenen van dit soort straatjes met de weg omhoog, en zo overtuigt over de mensen die onderin zitten klink je nu ook weer niet... Waarom nu specifiek dit straatje?
Kon dat maar! Dit was 18mm, de grootste hoek die ik met mijn Camera (EOS350D) en deze lens (Sigma 18-55 F/3.5-5.6) kan maken... Ik weet dat hij beter was met een brandspuntsafstand van 12mm, maar helaas: dat kon niet...
Een jaar geleden ofzo heb ik een 50mm gekocht. Met de uitspraak van ik geloof Jumpstart; "Zoomen doe je met je benen" ben ik op stap gegaan. Het heeft geresulteerd in een shoot waar ik me veel meer bewust was van compositie, moment, beeldhoek etc etc... Zie [rml][ testcase] Middagje Scheveningen haven/strand[/rml] Het is een gigantisch leuke oefening die ik iedereen kan aanraden. Van dat zoomen met zoomlensen is iedereen echt mega lui geworden. Het is de kwaliteit van de gemiddelde foto echt niet ten goede gekomen! Zoomen is niet alleen maar je compositie veranderen, wat dacht je van scherptediepte, gevoelsafstand tussen je onderwerp/achtergrond (300mm maakt je onderwerp een stuk platter dan bijv 18mm) en daarnaast jezelf ook bewuster maken van welke beeldhoek en uberhaubt compositie nu echt interessant is ipv alleen je onderwerp vast weten te leggen...
Wat dacht je van het totaalplaatje?
Jij hebt hier weer een ambiance/gevoel bij van toen je er nog stond, ik mis dat in zijn geheel...
Weliswaar weer een groot contrast en dat weer met shadow/highlight gereduceerd, maar het demonstreert wel wat voor een gebouw het is.
Gaat het om het gebouw of om de foto? Je presenteerd het als showcase, en dan gaat het naar mijn idee om de foto, niet om het gebouw...
Ik zat met het hele kleine inie minie probleempje, dat ik afhankelijk ben van mijn ouders waar ik naartoe ga (ik ben pas 15). Jammergenoeg resulteert dat vrijwel altijd in de bekende 'vakantiekiekjes'. Ik kan dus niet de mooiste plekjes, namelijk buiten het toeristische gedeelte, opzoeken...
Ik zie je nog voornamelijk overzicht foto's schieten, iets waar ikzelf ook nog best wel in blijf hangen. Probeer anders eens te zoeken in kleine details, dat zorgt ervoor dat je de wereld ook van een hele andere kant bekijkt en interessanter kan maken dan hij daadwerkelijk is. Het resulteerd daarnaast niet meteen in de standaard vakantie kiekjes...
En dan waarom een showcase? Op een forum kom je, om van elkaar te leren.
Als je er van wilt leren kun je beter een testcase neerzetten. Dat wil zeggen dat je je foto's plaatst om commentaar erop te krijgen van anderen, om er vervolgens zelf nog wat van te leren.
Een showcase is er om oh's en ah's te horen/lezen, je staat zelf 100% achter je foto's, je wilt ze meteen uitvergroot 2x3 aan de muur hangen bij wijze van spreken. Heb het idee dat je dat nog niet geheel door had. Lees anders nog even de FGS Policy door.

Foto Portfolio Follow me on Twitter!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • masser120
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 21-09 21:35
Bedankt voor de tips, volgende keer beter.
Welk bewerkingsprogramma heb je gebruikt?
Adobe Photoshop. Wegens de 'weinige' ruimte op mijn geheugenkaart (1GB), schiet ik in JPEG.
Waar jij je alvast mee kan bezig houden is beeldhoek, achtergrond, belichting, instellingen van je camera, etc etc en dan is het alleen nog wachten op het moment.
Ik had er op dat moment niet aan gedacht om een foto te maken, dus ik moest haasten :'(
Waarom nu specifiek dit straatje?
Omdat ik toevallig daar was :p
Zoomen doe je met je benen
Ik weet niet of je graag een weg en drie huizen op de foto had willen zien. Maar verder heb je gelijk.
Ik zie je nog voornamelijk overzicht foto's schieten
Nogmaals, ik ben afhankelijk van mijn ouders waar ik naartoe ga en hoeveel TIJD (je weet wel, datgene wat je nodig hebt om iets leuks te vinden) ik heb. Dat zegt hopelijk genoeg.
Pagina: 1