Kan men zomaar een domein afpakken?

[Verwijderd]

Okay... we hebben sinds 1998 een eigen webbedrijfje. Loopt aardig, ik mag niet klagen. Vanaf nu noem ik het even OnsBedrijf (is dus een fictieve naam). We hebben dus ook sinds 1998 www.onsbedrijf.nl in bezit.

Nou krijg ik laatst een mailtje van een bedrijf dat min of meer dezelfde naam heeft, maar al sinds 1995. Tot nu toe had ik daar nooit iets van gehoord, maar zij willen mijn domeinnaam nu afnemen onder het mom van "wij bestaan langer".

Kan dat zomaar offe...? Lijkt me van niet! Heeft iemand hier ervaring mee?

[Verwijderd]

Nee dat kan niet, als jij gewoon dat domein als handelsnaam hebt voor dat domein of iets dat erop lijkt hebben ze geen poot om om te staan !

[Verwijderd]

Op donderdag 25 januari 2001 21:10 schreef pimderks het volgende:
Nee dat kan niet, als jij gewoon dat domein als handelsnaam hebt voor dat domein of iets dat erop lijkt hebben ze geen poot om om te staan !

En hoe weet jij dat zo zeker Pim?

Het ligt eraan hoe veel hun bedrijfsnaam op jouw domeinnaam en bedrijfsnaam lijkt Ome Roon. Heb je een handelsnaam controle laten doen door de KvK? Of heb je je naam laten registeren bij het merkenbureau benelux?

Zij waren eerder en hebben dus meer recht...

[Verwijderd]

Dit is een bekend probleem en je bent zeker niet de enige. Het aantal mensen dat Jans(s)en heet is ook enorm groot en zodoende ook het aantal bedrijven met die naam. Jansen catering, Jansen bouwbedrijf etc etc etc

Zover ik weer wordt er in NL door de rechter beslist wie over het domein mag beschikken. Als het bedrijf dat langer bestaat het domein erg belangrijk voor ze vindt (en bijv niet een uitwijking kan doen naar een ander top level domein) dan kunnen ze dus een juridische procedure starten. SIDN legt dan beslag op het domein, meer kun je o.a. vinden op: www.sidn.nl/consbeslag.html

Ik zou er in eerste instantie niet bang worden van iets als 'wij bestaan langer', want als jullie een internetbedrijf zijn en dat andere bedrijf iets in gehoortoestellen doet ben ik benieuwd naar wat een rechter er van vindt. Zitten jullie allebei in de internet business en loopt het geheel hoog op dan zou een schikking, zij het .com domein en jullie het .nl domein, natuurlijk ook optie zijn (indien mogelijk).

Hopelijk loopt het allemaal met een sisser af want dat is altijd wel zo fijn en ook beter voor je nachtrust

[Verwijderd]

Beide partijen staan ingeschreven bij de KvK. Mijn naam en hun naam zijn min of meer hetzelfde, maar ik heb het domein dus al 3 jaar in gebruik.

Ik zou het zelf heel raar vinden als een bedrijf dat niet in hetzelfde marktsegment opereert na 3 jaar ineens een domeinnaam kan claimen. De KvK kent tenslotte ook een limiet van een aantal maanden (geloof ik) om je beklag te doen als een ander bedrijf een bedrijfsnaam kiest die overeen komt met die van het eigen bedrijf.

[Verwijderd]

Ik zei toch dat hun handelsnaam erop moest lijken !

En dat het bedrijf eerder zo heette maakt niks uit. Beide bedrijven dezelfde naam ? Degene die hem het eerst heeft geregd houd hem ! (mits hij het domein gebruikt, dus ook host)

[Passenger]

het ligt volgens mij ook aan de werkzaamheden van je bedrijf.. als jij een internet bedrijf hebt, zal jou prioriteit voor een website zeer waarschijnlijk hoger liggen dan een timmermans-bedrijf...

[Verwijderd]

zolang jij die naam in uitoefening van je bedrijf voert, is er voor zover ik me van mijn rechtenstudie kan herinneren niet zoveel aan de hand. (het zou wat anders zijn als jij een persoon was die het domain microsoft.com zou hebben .

maar mocht het echt een probleem worden, dan zou ik wel eens willen weten in hoeverre ze op elkaar lijken (bijv. onsbedrijf en ons-bedrijf?)

[Verwijderd]

Marki,

Wij zijn inderdaad een internetbedrijf en dat andere bedrijf is dat niet. De domeinen .com, .net en .org zijn al bezet, dus dat gaat alvast niet door.

Wij zijn echter een klein bedrijf en de tegenpartij niet. Ik heb al wat lijntjes uitstaan om uit te zoeken wat onze kansen zijn.

Enne: nachtrust? Wa's dat ook alweer? Daarvoor hebben we het veel te druk.

Paz - zie je mail!

Iedereen bedankt voor de reacties!

[Vidra]

Stel dat je MICROSOFT van je achternaam heette, en je had het domein eerder geregisteerd dan Microsoft zelf, is er helemaal niets aan de hand, en kan je het gewoon houden. Alleen als je bewust (ter kwader trouw) die domeinnaam hebt aangevraagd, om er b.v. rijker van te worden, dan wordt het meestal toegewezen aan de eiser. (die kwader trouw moet door de eiser worden bewezen)

Het bedrijf wil je naam hebben, omdat ze eerder bestaan, is geen argument, want het registeren van domeinnamen, gaat volgens het principe van "wie het eerst haalt, wie het eerst maalt".

Ik hoop je hierbij voldoende info te hebben gegeven.

[Verwijderd]

gaat dit soms om easy-domein dat zou ik gaan uitkijken, want die lui hebben al veel rechtzaken gewonnen

[Verwijderd]

ik zou me nergens zorgen over maken, zolang je domain name (zo goed als) gelijkwaardig is aan je bedrijfsnaam. Ik heb even wat rondgesnuffeld en daar kwam het volgende :

Het bestuur van SIDN heeft als gedragslijn aanvaard dat, wanneer op de juiste wijze beslag is gelegd op een domeinnaam, SIDN niet meewerkt aan een verzoek tot overdracht en dergelijke van die domeinnaam.

voor eerdere jurisprudentie hierover: hier

[Verwijderd]

Zoals de thread al een beetje uitwijst, er is niet in eerste instantie door 1 van de 2 bedrijven uit te wijzen wie de eigenaar er van is. Het zal door de rechter bepaald moeten worden. In een rechtzaal kunnen de advocaten dan met argumenten gaan smijten Zoals 'wij bestaan langer', 'wij gebruiken het al actief en zijn een internetbedrijf', 'wij hebben al een volledig internetsysteem alleen het domein niet' etc etc etc...

Slapen na een halve fles wodka gaat bij mij trouwens echt enorm goed Zelf wakker worden is dan een probleem

[Verwijderd]

Op donderdag 25 januari 2001 22:31 schreef pimderks het volgende:
Ik zei toch dat hun handelsnaam erop moest lijken !

En dat het bedrijf eerder zo heette maakt niks uit. Beide bedrijven dezelfde naam ? Degene die hem het eerst heeft geregd houd hem ! (mits hij het domein gebruikt, dus ook host)

Dit heeft niks met het reggen van hun domein te maken. Als jij je inschrijft bij de KvK hoor je eigenlijk een handelsnaam controle te doen. Dit is zeer handig want als je naam op een ander bedrijf lijkt kan die een rechtzaak aanspannen tegen jouw bedrijfsnaam.

Dat oudere bedrijf kan dus naar de rechten stappen en zorgen dat jij je bedrijfsnaam moet veranderen. Dat van het domein kan dan weer een bijzaak worden.

Echter sommige namen komen gewoon vaak voor en dan staat het andere (oudere) bedrijf er niet sterk voor.

En omdat dat bedrijf in een andere markt opereert is er geen concurrentie en is het voor dat oudere bedrijf dus moeilijk om jullie naam aan te vechten.

Daardoor is het voor hun ook heel moeilijk om dan dat .nl "af te pakken".

[Verwijderd]

Laten we het hopen Pornking...

Dat van de KvK is inderdaad waar. Eerst was onze naam hetzelfde als dat van dat andere bedrijf. We hebben er toen een stukje aangeplakt om te zorgen dat dat niet 100% het geval is. Ik dacht echter ook dat er een tijdslimiet op zat waarbinnen het bedrijf onze gekozen bedrijfsnaam had moeten aanvechten (tenslotte worden nieuwe bedrijven altijd openbaar bekendgemaakt). En dat hebben ze niet gedaan en uit hun berichten kan ik ook opmaken dat ze daar geen problemen mee hebben.

Ik bedank bij deze iedereen voor de info; wordt vervolgd!

[Verwijderd]

Op donderdag 25 januari 2001 21:10 schreef pimderks het volgende:
Nee dat kan niet, als jij gewoon dat domein als handelsnaam hebt voor dat domein of iets dat erop lijkt hebben ze geen poot om om te staan !

pim l*ser praat niet zo stom man, dat kan 100% zeker wel, als dat bedrijf sinds 1995 bestaat en het heet onsbedrijf o.n.s. bedrijf of iets dergelijks, kunnen zij dit wel degelijk.

Als je slim bent probeer je een regeling te treffen; want als je dit gaat uitvechten verlies je het. Je kunt bv zeggen dat je onkosten heb gehad en dat ze hem nooit eerder hebben nodig gehad dus dat ze niet moeten klagen als ze hem tegen een redelijk bedrag overnemen. [gratis overdragen hoeft ZEKER niet!] Maar dus niet 100.000 maar je kan er best wel wat voor vragen (hoeveel durf ik niet te zeggen, ik heb domein gehad circa 10 maanden nadat bedrijf begon te klagen, heb hem toen voor 500 overgedragen als kostenafwikkeling ed). Zorg wel dat ze akkoord gaan dus evt zakken met de prijs, anders gaat het je echt veel kosten...:)

*oja ik heb ervaring hiermee dus pim...kssst ga buiten spelen*

[Verwijderd]

Je kletst uit je nek, als je bedrijf hetzelfde heet al je domein geld "wie het eerst heeft geregd heeft het domein"

Heeft d'r niks mee te maken welk bedrijf als eerste bestond !

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 januari 2001 13:06 schreef pimderks het volgende:
Je kletst uit je nek, als je bedrijf hetzelfde heet al je domein geld "wie het eerst heeft geregd heeft het domein"

Heeft d'r niks mee te maken welk bedrijf als eerste bestond !

Op donderdag 25 januari 2001 20:35 schreef Ome Roon het volgende:

Nou krijg ik laatst een mailtje van een bedrijf dat min of meer dezelfde naam heeft

leer is lezen kleutertje

[Verwijderd]

Doe ik toch koningin

Min of meer dezelfde naam boeid dus echt nie; gewoon wie het eerste het domein heeft


BTW; misschien handig om de bedrijfsnamen / url te posten, kan ik het beter beoordelen !

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 januari 2001 14:47 schreef pimderks het volgende:
Doe ik toch koningin

Min of meer dezelfde naam boeid dus echt nie; gewoon wie het eerste het domein heeft

ja dacht namespace ook...

bovendien, maakt dus echt wel uit of het min of meer dezelfde naam is...ga maar is een bedrijf registreren: ie-be-m (is toch wat anders dan ibm niet?, of mycrosoft, min of meer hetzelfde niet?) moet jij opletten dat je daar gezeik mee krijgt...check de regeltjehs van de kvk maar ook namen die er op lijken zijn VERBODEN (dat staat er letterlijk)

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 januari 2001 13:06 schreef pimderks het volgende:
Je kletst uit je nek, als je bedrijf hetzelfde heet al je domein geld "wie het eerst heeft geregd heeft het domein"

Heeft d'r niks mee te maken welk bedrijf als eerste bestond !

Klein klein kleutertje!

Er zijn nog vele andere factoren die een rol spelen. Lees mijn vorige post maar ff. Dat bedrijf kan dus de andere bedrijfsnaam aanvechten. Als ze die moeten wijzigen is jou argument foetsie.

[Verwijderd]

Zouden ze kunnen doen maar dat is het ze vast niet waard, dat loopt toch al gauw in de tienduizenden guldens en dat gaat ieder midden- en klein bedrijf te ver

[Verwijderd]

Op donderdag 25 januari 2001 22:43 schreef Ome Roon het volgende:Marki,


Wij zijn echter een klein bedrijf en de tegenpartij niet.

Pim er staat dat zei klein zijn en het bedrijf wat de domeinnaam wilt niet.

[Verwijderd]

okay okay, rustig maar joh


Is de vraag nog steeds hoever ze gaan, als je het domein al zolang hebt dan is d'r nix aan het handje

[Verwijderd]

Ik heb wat info opgevraagd bij een aantal providers (waaronder een paar zeer bekende namen) en iedereen geeft ons als advies om NIET in te gaan op hun eisen.

Het moment van inschrijving bij de KvK heeft in principe niets te maken heeft met je domeinnaam. Het is gewoon "wie het eerst komt, die het eerst maalt".

Is het echter zo dat onze naam totaal geen binding heeft met de domeinnaam, dan worden de kansen wel een stuk kleiner. Maar da's hier dus niet het geval.

[Verwijderd]

Dat zei ik dus ook !

[Verwijderd]

Succes ermee!

En laat ff weten hoe het gaat...

[Verwijderd]

andre van duin heeft zo ook een domein gekaapt

was van een show die hij had gedaan en hij jatte het van de vereniging "dik voorelkaar" die voor dikke mensen is

was bij ook dat nog