[showcase] Griekse natuur

[SnoeiKoei]

Dit voorjaar ben ik met 5 vrienden naar Noordwest Griekenland geweest voor een week lang interessante en zeldzame soorten scoren. Ik heb er natuurlijk bakken foto's gemaakt met mijn EOS350d en vooral met de Sigma 105mm macro die ik recent heb gekocht. In de hoop leerzame feedback te krijgen schotel ik jullie een selectie voor uit de foto's die ik heb gemaakt. Ik probeer namelijk mijn techniek te verbeteren dus alle tips zijn welkom. Dit is mijn eerste showcase trouwens dus rooster me zachtjes svp! Alle foto's zijn uit de hand gemaakt, sommige zijn ingeflitst met de ingebouwde flitser. Nummers en beschrijvingen boven de foto's.

Alles foto's natuurlijk klikbaar voor groot!

1. Salieblauwtje



2. Groentje (geen bijzondere soort, weet ik wel, maar gaat om de foto he.)



3. Schaapjes



4. Bidsprinkhaan met Icarusblauwtje



5. Sprinkhaan (Jonge Saga pedo?)



6. Landschapsimpressie (met polafilter ja)



7. Vuursalamander; onze ondersoort heeft strepen ipv stippen



8. Oostelijke smaragdhagedis



9. Een of ander vlasbekje



10. Een metaalvlinder



11. Een springspin



12. Een andere springspin



13. Vogelwaterjuffer in detail



14. Een zuidelijke ondersoort van onze Weidebeekjuffer



15. Kleine tanglibel; ook al een zuidelijke ondersoort



16. Een Vlinderhaft (is geen vlinder en geen haft; meer verwant aan mierenleeuw)



Bij voorbaat dank voor alle feedback!!!

[ Voor 56% gewijzigd door SnoeiKoei op 21-05-2006 14:55 . Reden: On popular demand, thumbs van 600px breed! ]

[Heaget]

IK denk, dat de mods niet blij zullen zijn met al je niet-geresizede foto's, vooral in een schowcase.

Oke te laat

#1
Net iets te krap genomen, de vleugel staat er net niet helemaal op.

#4
Ietsje meer DOF had wel goed gedaan denk ik, nu ie net iets te snel aflopen naar blur.

#7
Zelfde als bij #1, net iets te krap waardoor het onderwerp er niet helemaal op staat.

#10
Krap, had wel iets ruimer gemogen, maar het onderwerp staat er in ieder geval wel helemaal op.

#12
Same, weer net niet het hele onderwerp erop.

Misschien heb je het expres gedaan, telkens net niet het hele onderwerp maar ik denk wel dat het mooier / beter zou zijn als je het wel doet. Voor de rest vind ik het allemaal mooie foto's, en stoer dat je zo'n spin van dichtbij op de foto kunt / durft te zetten

[ Voor 79% gewijzigd door Heaget op 21-05-2006 13:59 ]

[SnoeiKoei]

Heaget schreef op zondag 21 mei 2006 @ 13:55:
IK denk, dat de mods niet blij zullen zijn met al je niet-geresizede foto's, vooral in een schowcase.

Daarom heb ik ze natuurlijk allemaal net zitten vervangen door thumbs... Druk maar es goed op F5!

[Justawitte]

Zou je misschien ipv thums gewone plaatjes van 600px willen neerzetten. Dit is net kijken naar een postzegel, om ze vervolgens allemaal te moeten openen om te zien wat er op de foto staat.

Verder is 16 foto's wat veel voor je openingspost.

Over de foto's zelf: er zitten mooie foto's tussen. En ik kom er nog op terug als de foto's groter zijn ipv die thumbs! Dan krijg je wat uitgebreider commentaar. Foto 4 zou ik iig een slag draaien tegen de klok in.

[BasieP]

10 vind ik het mooist. Hijs bij lange na niet overal scherp, maar dat geeft een leuk effect

verder zijn idd de 600px plaatjes wat makkelijk te bekijken

[SnoeiKoei]

On popular demand, nu met thumbnails van 600px breed!!!

@Justawitte; foto 4 hoort echt zo, die beesten hangen onder onmogelijke hoeken onder planten.

[Justawitte]

SnoeiKoei schreef op zondag 21 mei 2006 @ 14:58:
@Justawitte; foto 4 hoort echt zo, die beesten hangen onder onmogelijke hoeken onder planten.

Dat zal best zo zijn. Maar
A- voor een leek die dat niet weet maakt het verder niks uit als dat beest gewoon rechtop staat.
B- het kijkt gewoon lekkerder als iets rechtopstaat ipv op z'n kant. Ik vind deze foto geen extra toegevoegde waarde hebben door hem zo te laten, en er zijn ook geen punten op de foto die je vertellen dat de foto zo hoort.

Zoals afgesproken wat uitgebreider commentaar.

2. bloem en vlinder zijn erg mooi. Toch kan je hem nog beter maken door de bloemen voor een stukje te zetten wat niet zo fel geel is. Daardoor isoleer je de bloemen meer ipv dat ze wegvallen tegen de achtergrond. Wat nu het geval is. Eigenlijk had je dus het onderwerp iets meer naar links moeten zetten, want daar zit een donkerder stukje.

Foto 5 is net zoiets. Onderwerp en achtergrond zijn beiden groen, en verschillen niet veel in lichtheid. Door de sprinkhaad voor een donkerder stuk te zetten, valt hij veel meer op.

6 mooi plaatje, mooie glooiing in het landschap en een wolje wat de lucht breekt.Klein puntje van kritiek: er mag nog iets meer saturation in het groen zitten.

7 leuk plaatje, maar imho een snapshot. Staart staat niet op de foto, en je compositie is ook niet echt spannend.

9 is ook een erg saaie foto. Kleur is mooi maar doet me verder niks.

10

Spingspin foto's zijn ook niet echt boeiend qua compo. Eerste had wel vanuit een lager standpunt mogen worden genomen, en de 2e is leuk voor in je archief, maar doet me niet veel.

15 vind ik ook erg leuk. Iets lager standpunt wederom was beter, maar de achtergrond is zeer mooi.

Om nog ff terug te komen op de bidsprinkhaan, dat is ook een erg mooie foto, maar ik blijf erbij draaien dat ding

offtopic:
wat een raar beest op de laatste foto zeg. Je kan hem zo aan je ketting hangen

[SnoeiKoei]

Speciaal voor Justawitte kantel ik mijn bidsprinkhaan ( klinkt vies he)

17. Bidsprinkhaan met Icarusblauwtje; nu 90 graden gekanteld


Justawitte; ik vind het er zo wel wat raar uitzien hoor! Het licht komt nu van linksonder.

De rest van je commentaar kan ik me goed in vinden, bedankt!

[Verwijderd]

Lekkere plaatjes; mooie scherptediepte. Maakt die lens ook zo'n lawaai bij focussen?

[djengizz]

2, 10(!) en 16 vind ik de mooiste.

[SnoeiKoei]

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 16:59:
Lekkere plaatjes; mooie scherptediepte. Maakt die lens ook zo'n lawaai bij focussen?

Thnx mate!

Ik vind het lawaai wel meevallen maar ik vind het geluid van de AF ook niet zo belangrijk. Vergeleken bij objectieven met USM denk ik dat het een aardige lawaaibak is. Ik gebruik AF trouwens maar zelden.

[Verwijderd]

Top foto's

aleen van 11,12 werd ik niet zo blij ga zelf ook deze zomer naar griekenland en spinnen zijn niet mijn groote vrienden

[SnoeiKoei]

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 21:10:
Top foto's

aleen van 11,12 werd ik niet zo blij ga zelf ook deze zomer naar griekenland en spinnen zijn niet mijn groote vrienden

Thnx!

Die spinnetjes zijn allebei niet groter dan een centimeter en je moet een boel geduld hebben om zo dichtbij ze te kunnen komen. So, no worries mate!!

[RM-rf]

Hele mooie foto's, maar ik vind eigenlijk alle macro-opname's op foto #9 na nét iets te krap uitgesneden ...
ik heb het idee dat die macro-opname's juist mooier worden door ze iets meer ruimte te geven:
#10 was een wereldfoto geweest als die vleugel niet zo heel krap tegen de rand zat en ook op andere foto's loopt een vleugel of poot telkens net tegen de rand aan of valt erbuiten...

Zeker omdat bij alle macro's ook de omgeving cq de achtergrond wel degelijk meespeelt, is de uitsnede erg belangrijk (als je weer nóg verder inzoomd, zoals bij #14 en nauwelijks nog de omgeving/achtergrond merkt, is het niet zo erg een zeer krappe uitsnede te hebben)....

Maar de foto's blijven wel gewoon erg mooi.

[SnoeiKoei]

@RM-rf: bedankt voor het commentaar. Nadeel van een gloednieuwe macro prime is misschien dat je in eerste instantie TE dicht op je onderwerp kruipt Ik moet die balans nog vinden denk ik.

Ik merk dat veel mensen (ook buiten GoT) erg gecharmeerd zijn van foto 10 maar vinden dat 'ie te krap gekaderd is. Voor de duidelijkheid, het betreft hier een crop (andere crops: 2, 11, 14). De originele foto is in landscape formaat met deze crop ongeveer middenop de foto. Ik kan dus minder nauw croppen maar in portretstand kan dat alleen als ik de huidige hoogte/breedteverhouding laat varen.

[ Voor 1% gewijzigd door SnoeiKoei op 22-05-2006 20:47 . Reden: 1 crop, 2 crops... typo ]

[Bob Popcorn]

Vliegen/springen/kruipen/teleporten die beesten niet weg als je focus't?

[Raegin]

Bob Popcorn schreef op maandag 22 mei 2006 @ 21:25:
Vliegen/springen/kruipen/teleporten die beesten niet weg als je focus't?

lijkt mij dat je wel een stukje weg staat met een 105mm lens

[SnoeiKoei]

Bob Popcorn schreef op maandag 22 mei 2006 @ 21:25:
Vliegen/springen/kruipen/teleporten die beesten niet weg als je focus't?

Ik gebruik AF amper dus dat valt wel mee (tenminste als je bedoelt of ze schrikken van koffiemolengeluiden). Gewoon heel voorzichtig zijn en langzaam bewegen. Plus zo min mogelijk zijdelings bewegen tov je onderwerp want de meeste insecten en spinnen zijn daar erg gevoelig voor. Laatste stukje niet meer focussen met de focusring maar door de camera voor- en achteruit te bewegen. Dit alles betekent eigenlijk dat je van vijf of meer meters afstand al moet bepalen hoe je je onderwerp wilt benaderen en op de foto wilt hebben. Succes niet verzekerd maar voor mij werkt het naar tevredenheid

b00m schreef op maandag 22 mei 2006 @ 22:29:
lijkt mij dat je wel een stukje weg staat met een 105mm lens

"Stukje weg" is afhankelijk van de situatie zo'n 20 cm (vanaf de voorkant van de lens tot het object) bij zo'n springspin via zo'n 40 cm bij de vlinderhaft tot ongeveer een meter bij de tanglibel. Waarbij de tanglibel meteen het schuwst (en snelst) is van de set. Daar moet je echt proberen te voorkomen af te steken tegen de lucht dus als je bomen achter je hebt is dat wel zo makkelijk.

[ Voor 27% gewijzigd door SnoeiKoei op 23-05-2006 09:09 ]