Ik ben op zoek naar 'n nieuwe 1.0 / 2.0 GB Secure Digital geheugenkaart.
De devices waarin ik dit kaartje zal gebruiken zijn:
-PDA van Qtek, namelijk de S200
-Digitale fotocamera: Panasonic DMC-LS1
Ik gebruik tegenwoordig altijd 'n normale SD kaart van SanDisk, de 512 MB versie
Naja in m'n camera merk ik soms wel dat ik even moet wachten om 'n foto weg te schrijven
(maakt maximaal 4 MegaPixel foto's) maar dit is niet echt heel erg vervelend lang wachten ofzo.
Daarom zou ik m'n 1.0 / 2.0 GB versie hoofdzakelijk willen gebruiken voor m'n Qtek:
-TomTom -Fims -Muziek -Grote .bmp / .jpg afbeeldingen en andere software
Naja omdat ik nu al 'n paar x een SanDisk kaartje heb gekocht, blijf ik dat maar trouw en
ben toen wezen zoeken via de pricewatch naar verschillende 1.0 / 2.0 GB SD-kaartjes van SanDisk.
Uiteindelijk ben ik 4 soorten kaarten tegengekomen te weten:
-SanDisk SD Card 2 GB

-SanDisk SD Card Ultra II 2 GB

Schrijfsnelheid: 9 MB/sec.
Leessnelheid: 10 MB/sec.
Garantie: 10 jaar
-SanDisk SD Card Ultra II Plus 2 GB

Schrijfsnelheid: 9 MB/sec.
Leessnelheid: 10 MB/sec.
Garantie: 10 jaar
-SanDisk SD Card Extreme III 2 GB

Schrijfsnelheid: 20 MB/sec.
Leessnelheid: 20 MB/sec.
Garantie: 10 jaar
(Heb even alle 2.0 GB versies weergegeven. 1.0 GB versies zijn identiek aan snelheden, maar uiteraard goedkoper)
Ikzelf neig naar naar de SanDisk SD Card Ultra II Plus 2.0 GB om de volgende redenen:
-De schrijf- en leessnelheid zijn meer dan zat, voor wat ik nodig heb (denk dat TomTom het zwaarst is..?)
-Hij kan tov de Ultra II, ook worden gebruikt via usb 2.0 wat ik toch wel 'n leuke feature vind!
-Het is een kaartje van zwart plastic, ipv die normale blauwe kleur en aangezien m'n Qtek ook
zwart is, vind ik 'n zwart geheugenkaartje toch wel chique staan (wel gemierenneuk mja zo ben ik)
Je hoort weleens 'hoe sneller hoe beter' (Outerspace hieronder) maar ja is dat wel zo?
Ik begrijp best dat hoe sneller de schijf- leessnelheid zijn, hoe sneller alles reageert, maar volgens mij kan mijn pda niet eens overweg met de snelheden van de Ultra II (Plus) kaartjes...
Ook hoor/ lees je dan vaak dat hoe sneller 't kaartje is.. hoe sneller de batterij ook leeg is? Klopt dit?
Misschien is zo'n kaartje nu echte overkill, maar misschien komt er 'n tijd dat de nieuwere pda's / digitale fotocamera's baat hebben bij deze kaartjes!? Dan heb ik dat kaartje nu alvast in m'n bezit, kan ik 't wel gebruiken maar nog niet de volledige snelheid ervan benutten, maar over 'n jaar in andere devices wel?
Ik had 't ook al over de USB-functie die ik zou willen gebruiken!
Alleen hierom zou ik eigenlijk de 2.0 GB versie willen hebben, want voor in m'n pda is 1.0 GB wel voldoende. Maar zouden jullie dus zo'n 2.0 GB SD-kaartje kopen of de 1.0 GB-versie en 'n losse 1.0 GB USB-stick. Ik vind zo alles in 1 device wel handig eigenlijk en m'n pda heb ik toch altijd bij me dus
Welke van de vier genoemde SD-kaarten zouden jullie nemen in mijn geval?
De devices waarin ik dit kaartje zal gebruiken zijn:
-PDA van Qtek, namelijk de S200
-Digitale fotocamera: Panasonic DMC-LS1
Ik gebruik tegenwoordig altijd 'n normale SD kaart van SanDisk, de 512 MB versie
Naja in m'n camera merk ik soms wel dat ik even moet wachten om 'n foto weg te schrijven
(maakt maximaal 4 MegaPixel foto's) maar dit is niet echt heel erg vervelend lang wachten ofzo.
Daarom zou ik m'n 1.0 / 2.0 GB versie hoofdzakelijk willen gebruiken voor m'n Qtek:
-TomTom -Fims -Muziek -Grote .bmp / .jpg afbeeldingen en andere software
Naja omdat ik nu al 'n paar x een SanDisk kaartje heb gekocht, blijf ik dat maar trouw en
ben toen wezen zoeken via de pricewatch naar verschillende 1.0 / 2.0 GB SD-kaartjes van SanDisk.
Uiteindelijk ben ik 4 soorten kaarten tegengekomen te weten:
-SanDisk SD Card 2 GB
-SanDisk SD Card Ultra II 2 GB
Schrijfsnelheid: 9 MB/sec.
Leessnelheid: 10 MB/sec.
Garantie: 10 jaar
-SanDisk SD Card Ultra II Plus 2 GB
Schrijfsnelheid: 9 MB/sec.
Leessnelheid: 10 MB/sec.
Garantie: 10 jaar
-SanDisk SD Card Extreme III 2 GB
Schrijfsnelheid: 20 MB/sec.
Leessnelheid: 20 MB/sec.
Garantie: 10 jaar
(Heb even alle 2.0 GB versies weergegeven. 1.0 GB versies zijn identiek aan snelheden, maar uiteraard goedkoper)
Ikzelf neig naar naar de SanDisk SD Card Ultra II Plus 2.0 GB om de volgende redenen:
-De schrijf- en leessnelheid zijn meer dan zat, voor wat ik nodig heb (denk dat TomTom het zwaarst is..?)
-Hij kan tov de Ultra II, ook worden gebruikt via usb 2.0 wat ik toch wel 'n leuke feature vind!
-Het is een kaartje van zwart plastic, ipv die normale blauwe kleur en aangezien m'n Qtek ook
zwart is, vind ik 'n zwart geheugenkaartje toch wel chique staan (wel gemierenneuk mja zo ben ik)
Je hoort weleens 'hoe sneller hoe beter' (Outerspace hieronder) maar ja is dat wel zo?
Ik begrijp best dat hoe sneller de schijf- leessnelheid zijn, hoe sneller alles reageert, maar volgens mij kan mijn pda niet eens overweg met de snelheden van de Ultra II (Plus) kaartjes...
Ook hoor/ lees je dan vaak dat hoe sneller 't kaartje is.. hoe sneller de batterij ook leeg is? Klopt dit?
Misschien is zo'n kaartje nu echte overkill, maar misschien komt er 'n tijd dat de nieuwere pda's / digitale fotocamera's baat hebben bij deze kaartjes!? Dan heb ik dat kaartje nu alvast in m'n bezit, kan ik 't wel gebruiken maar nog niet de volledige snelheid ervan benutten, maar over 'n jaar in andere devices wel?
Ik had 't ook al over de USB-functie die ik zou willen gebruiken!
Alleen hierom zou ik eigenlijk de 2.0 GB versie willen hebben, want voor in m'n pda is 1.0 GB wel voldoende. Maar zouden jullie dus zo'n 2.0 GB SD-kaartje kopen of de 1.0 GB-versie en 'n losse 1.0 GB USB-stick. Ik vind zo alles in 1 device wel handig eigenlijk en m'n pda heb ik toch altijd bij me dus
Welke van de vier genoemde SD-kaarten zouden jullie nemen in mijn geval?
[ Voor 45% gewijzigd door CLB op 20-05-2006 15:47 ]
Asus ZenBook BX410UA-GV182R: 14,0" 1920x1080 mat IPS/ Intel HD 620 / Intel Core i5-7200U 3,1GHz/ 8192MB 2133MHz RAM
512GB SSD + 2TB HDD/ Backlight keyboard, BlueTooth, Wi-Fi AC, HDMI, USB 2.0, USB 3.0, USB C, Cardreader / Windows 10 Pro 64 bit