[ Voor 80% gewijzigd door Dancing_Animal op 20-05-2006 11:29 ]
Te laat
Foto 1 is trouwens mn favoriet, daar is de persoon imo het beste belicht.
[ Voor 22% gewijzigd door KappuhH op 20-05-2006 11:32 ]
|>
Volgens mij staat die gast op een stoeltje, en is dat er naderhand weg-gefotoshopped. (Z'n voeten staan nl. te 'plat', en daar net onder zie je wel dat het iets minder wit is). Moest hij op z'n tenen gestaan hebben, zou het realistischer lijken.Dancing_Animal schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:29:
Origineel! Hoe heb je trouwens die laatste gedaan, of is die persoon er nu echt niet meer?
Wel een origineel en leuk idee iig.
[ Voor 7% gewijzigd door whoami op 20-05-2006 11:34 ]
https://fgheysels.github.io/
En die laatste netjes gesoept, je ziet alleen aan de voeten dat 'ie gesoept is
Zie ondertitel
Mooooooeeeee......
#a Bij deze pose was het isschien beter geweest om je model neer te zetten alsof hij echt aan het stofzuigen was. Nu is het meer iets van "Kijk mij eens, ik kan stofzuigen"
#b Ik zie niet echt goed wat je model aan het doen is in deze pose. Is hij de rode koffiekan aan het inpakken?
#c Bij deze foto kan je goed zien dat ie staan ipv hangt. Zijn voeten staan namelijk recht terwijl die gaan hangen als je hangt. Daarnaast ziet het model er te gespannen uit om daar 'dood' te hangen, ik bedoel dat de armen iets te stijfjes zijn. De rode koffiekan trekt de aandacht naar zich toe, het leid imo een beetje af.
Mis alleen eigenlijk nog wel harde waren je gebruikt hebt en in inleidinkje/ verhaaltje is misschien ook wel handig
Is het een testcase of een showcase?
[ Voor 16% gewijzigd door Just_I op 20-05-2006 11:40 ]
\o\o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o
Ten Thousand fists in the air! \o
De opdracht was in het kort om een reclame campagne te verzinnen voor een Toiletpapier fabrikant. Het was allemaal erg vrij, je mocht doen en laten wat je wilde. Wat mij in reclames aanspreekt is wat voor absurde beelden er vaak gebruikt worden en een relatie te leggen tussen kunst en commercie.
Gebruikte apparatuur: Canon 20D, Sigma 10-20mm en een Metz 54mz3 en en cheap en gammel statiefje.
I am the great Cornholio!
Verwijderd
Overigens leuke foto's en zeker erg origineel, zal me een partij werk geweest zijn!
[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2006 18:34 ]
Vraag me alleen wel af wat een "pleepapierfabrikant" hiermee moet als reclame.... maar ja, gelukkig heb ik er dan ook geen verstand van.
Verder wel erg vetjes.
Gezien de reclame trends van de laatste tijd, kan ik me wel voorstellen wat een plee-papier fabrikant ermee kan (lekker sterk!!) Maar of het gaat werken .... Ik betwijfel het...... Het gaat net wat te ver om commercieel te zijn.Facemodder schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 18:42:
Erg leuk dit zeg. Goed uitgewerkt ook. Wat eraan mankeert is reeds door anderen opgebracht, dus dat laat ik achterwege.
Vraag me alleen wel af wat een "pleepapierfabrikant" hiermee moet als reclame.... maar ja, gelukkig heb ik er dan ook geen verstand van.
De foto's zijn commercieel gezien net wat over de edge... zeg maar .... (En mocht dat niet zo zijn, dan dien je PIC 3 zo bij te werken dat het echt lijkt. Niet dat zoals al eerder gezegd is, je de stoel nog kunt zien, al is hij er niet meer.)
Powered By C8H10N4O2
Verwijderd
[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2006 18:55 . Reden: typo ]
Ik heb het aangegeven in de rooie cirkel
Is the enemy of my enemy, my friend or my enemy?
Powered By C8H10N4O2
[ Voor 1% gewijzigd door Angeloonie op 20-05-2006 19:42 . Reden: typo ]
Uplay: Angeloonie - Battletag: Angeloonie#2758 - Steam: Angeloonie
Ik snap het doel van het lampje ook niet, die had eigenlijk ook ingepakt moeten zijn lijkt me? Helemaal weglaten was nog mooier geweest denk ik..Angeloonie schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 19:00:
Dan lampje in die foto is heel raar, alsof er later met een programma perspectief aan is gegeven. Het lampje is een onmogelijke vorm vanuit dat perspectief..
Mee eens. Er bestaan papieren lampenkappen voor, het had eigenlijk ook ingepakt moeten worden en is nu min of meer de enige die niet ingepakt is.Boudewijn schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 18:44:
dat lampje is in #c niet mooi vind ik (storender dan die rode kan).
Verder wel erg vetjes.
De pose in 3e foto is idd jammer, tenen moeten omlaag voor echt hangend beeld.
Maar in sommige speelfilms zie je ook wel es dat slachtoffer aan strop even zich spant tijdens proces van pijn en doodgaan, de voeten nog even recht gezet. Dan gaat alles ontspannen.
Dat ie niet op tenen doet heeft mogelijk 1 reden: de papieren stuk boven is zeer kwetsbaar. Daar mag je absoluut niet uit evenwicht raken. Op tenen minutenlang volhouden en armen niet bewegen voor camera... dat is moeilijk zonder beeld voor je ogen (hoofd is immers ingewikkeld). Een klein evenwichtstoornis.
Om alsnog te zorgen dat voeten schuin staan heeft ie dan houten wig onder hakken nodig. Zo'n schuin afgezaagd stuk hout voldoet de zaak en staan voeten niet meer recht. Dat idee met wig onder schoenen zou veel beter uitkomen.
Verder is papieren kamer, vooral met witte muur en plafond, goed gekozen.
Het inpakken van rode kan trekt idd wel veel aandacht maar bij 3e foto kan ik beetje verhaal bijdenken: "Het inpakken van rode kan is mislukt, ik kan niet zo mee leven. Ik hang me op!". Is alleen jammer dat er geen grote berg papier te zien is rond de rode kan .... dat klopt gedachte niet helemaal meer
Oh ja, ik hoop dat die 3e foto bij de grond niet is gemaakt via klonen uit omgeving, maar gemaakt met extra foto erna (zie nog deukjes in papier van krukje die weggehaald is) en vervolgens samengesmolten MITS camera op statief geen millimeter is verdraaid of verschoven....
[ Voor 9% gewijzigd door MrDummy op 20-05-2006 19:45 ]
beeldrijm ofzo, hangt allebeiBeekforel schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 19:40:
[...]
Ik snap het doel van het lampje ook niet, die had eigenlijk ook ingepakt moeten zijn lijkt me? Helemaal weglaten was nog mooier geweest denk ik..
|>


