Citrix PS 4.0: Werkt AIE een beetje?

[Jazzy]

Ik ben beginnende Citrix-beheerder en mag nu een plaatje maken voor een nieuwe omgeving. Bij veel van onze klanten hebben we in de farm 1 of 2 servers die applicaties aanbieden die niet compatible zijn met andere software of om een andere reden niet te combineren zijn.

Mag je nu met Application Isolation Environments uit Presentation Server 4.0 stellen dat dit niet meer nodig is? Dus dat ik geen bijzondere rekening hoeft te houden met afwijkingen omdat die software simpelweg geisoleerd kan worden naast de andere software?

Ik ken de theorie maar ben benieuwd naar jullie praktijkervaringen.

[mutsje]

Ik zou je adviseren om het www.brainmadden.com/forum door te spitten op AIE. Hier staan nogal wat topics met dit onderwerp, werkende en niet werkende configuraties uit productie omgevingen.

[Question Mark]

In het kort: Ja...

Ik draai een pilot omgeving met PS 4.0 en heb een stuk of vijf verschillende webapplicaties, die allemaal gebruik maken van verschillende JAVA versies. Deze java versie zijn geinstalleerd in verschillende AIE's. Als ik de applicatie vervolgens publish (iexplore.exe url applicatie), geef ik aan met welke AIE deze applicatie ge-associate moet worden. Werkt perfect.

Het enige wat AIE eigenlijk doet is tijdens de setup van de applicaitie (in mijn geval dus JAVA), de bestanden en registry-settings redirecten naar een alternatief pad. In de meeste gevallen zal de custom instelling van AIE voldoen, er is echter veel te tweaken aan de instellingen van AIE.

Let er wel op dat AIE de Enterprise versie van Metaframe 4.0 vereist.

[Rahvin47]

Zoals hierboven al gezegd is dit een erg coole verbetering van Citrix.
Met name ideaal voor bijvoorbeeld verschillende versies van programma's naast elkaar draaien.
Je kan dan bijv (als je dat zou willen) alle office versies op 1 server kunnen aanbieden, zonder dat die elkaar bijten...

[Jazzy]

Rahvin47 schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 11:54:
Zoals hierboven al gezegd is dit een erg coole verbetering van Citrix.
Met name ideaal voor bijvoorbeeld verschillende versies van programma's naast elkaar draaien.
Je kan dan bijv (als je dat zou willen) alle office versies op 1 server kunnen aanbieden, zonder dat die elkaar bijten...

Heb je praktijkervaring hiermee? Nog rare dingen gemerkt?

[Question Mark]

Jazzy schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:05:
[...]
Heb je praktijkervaring hiermee? Nog rare dingen gemerkt?

Wat wil je er zelf mee?

Bij mij werkt het met applicaties die erom bekend staan elkaar serieus te bijten.... Sterker nog, ze upgraden of de-installeren elkaar

De vraag of je AIE in kunt (of moet) zetten, zal deels afhankelijk zijn van de sizing van de farm en het aantal 'bijtende' applicaties. Als ik twee bijtende apps heb, op een farm met 1000 users, is het voordeliger om een paar extra servers te plaatsen dan 1.000 x € 50 aan extra Citrix Licences uit te geven (Enterprise tov. Standard).

Wat ons heeft doen besluiten om toch te kiezen voor de Enterprise (en dus AIE) is, omdat je naast AIE ook de beschikking krijgt over "virtual ip-adresses". Ons helpdesk-pakket werkt met notifications. Tijdens het inloggen in het pakket wordt geregistreerd op welk ip-adres je werkzaam bent. Komt er een melding voor je (of je groep), dan wordt deze naar je client (ip-adres dus) gepushed.

Da's lekker op een Terminal Server met twintig man die hetzelfde helpdeskpakket gestart hebben. Middels virtual ip kun je elke instance van het helpdesk-pakket een 'eigen' ip-adress geven.

Using virtual IP addresses, an administrator can publish applications that require separate IP addresses per session whether for technical or licensing reasons. With virtual IP addresses, you can set aside a block of IP addresses for use by sessions that require them.

[Jazzy]

Question Mark schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:34:
[...]
Wat wil je er zelf mee?

Weten hoe dit werkt in het algemeen. Het gaat in dit geval bijvoorbeeld om een klant die nu 4 servers heeft staan en eentje voor 'lastige' applicaties. Ik zou grag willen stellen dat dit niet meer nodig is en in het nieuwe plaatje naar 3 (wat zwaardere) machines gaan die allemaal dezelfde applicaites aanbieden. Dus inclusief de lastige applicaites maar ditmaal geïnstalleerd in een AIE.

De vraag of je AIE in kunt (of moet) zetten, zal deels afhankelijk zijn van de sizing van de farm en het aantal 'bijtende' applicaties. Als ik twee bijtende apps heb, op een farm met 1000 users, is het voordeliger om een paar extra servers te plaatsen dan 1.000 x € 50 aan extra Citrix Licences uit te geven (Enterprise tov. Standard).

Goed punt. In dit geval gaat het dus om een relatief kleine farm met 3 tot 5 server en minder dan 200 gebruikers. Toch willen we Enterprise aanbieden, ook omdat de klant een sterke vraag heeft naar redundancy. Een extra server voor deze appz wordt dan gelijk al 2 servers, inclusief 2 x Advanced.

Wat ons heeft doen besluiten om toch te kiezen voor de Enterprise (en dus AIE) is, omdat je naast AIE ook de beschikking krijgt over "virtual ip-adresses".

Maar dat zit toch ook al in de Advanced Edition?

Wat ik me verder afvraag, waarom zou je eigenlijk niet alle applicaties in een AIE aanbieden? Baat het niet, dan schaadt het niet?

[ Voor 9% gewijzigd door Jazzy op 26-05-2006 11:32 ]