[advies] Suggesties aanschaf nieuwe pc

[bgrr]

(( oeps titel vergeten in te vullen, kan een mod deze aub even intikken ?))

Na de laatste lan party tot de conclusie gekomen dat mijn athlon 1200@1400mhz met 1gb en gforce2 toch enigzins oud begint te worden

Heb de volgende configuratie op het oog, maar heb toch nog een paar dingen waar ik het met mezelf nog niet helemaal over eens ben.

• Asus A8n-vm Csm Geforce 6150 Matx Pci-e Sound G-lan Sata Ii Raid 1394 Vga
• Amd Athlon 64 X2 3800+ Manchester S939 2.0ghz 2x512kb
• Kingston 1gb 512mb X 2 Pc3200 Ddr Cl3
• Samsung Spinpoint P80 160gb Sata 2 7200rpm 8mb

Totaal prijs voor bovenstaande is € 501,00

dvdrw zet ik over van mijn oude systeem, mb ondersteund nog ide dus dat moet geen probleem zijn lijkt me.


Volgende zaken sta ik nog over in dubio.

• Loont een dualproc zich? (de amd 64 3800+ single proc is 1 euro goedkoper dus verschil is te verwaarlozen)
• Moet ik investeren in duurder geheugen met een lagere cl ? (meerprijs voor cl2.5 is +/- 50 eu maar merk je het verschil ? aangezien het mb niet echt geschikt over overklokken moet ik dan beter duur geheugen pakken)
• Ben ik verplicht hier windows xp 64 op te draaien of draait de 32 bits versie ook maar gaat het ten koste van de prestaties ?

De onboard vga zal geen prijswinnaar zijn vermoed ik. Plan is om deze na verloop van tijd uit te schakelen en een andere losse vga-kaart te plaatsen met meer power.

Ben al jarenlang verslaafd aan counterstrike 1.6 en speel eigenlijk nooit geen andere games tot op heden. Verder gebruik ik de pc's om mijn dvd collectie uit te breiden en voor wat asp programmeerwerk.

Uiteraard sta ik open voor suggesties en tips van jullie kant uit.

[ Voor 9% gewijzigd door bgrr op 17-05-2006 22:51 ]

[Verwijderd]

als je dit geheugen erin zet
pricewatch: 1GB x 2 (2GB) PC3200 DDR, CL2.5 (TwinMos)

dan heb je cl 2.5 voor een 150€, dus goed betaalbaar. Als je daar dan 2.8 of 2.9V door jaagt, kan je dat gewoon op cl2 zetten (met de latjes van 512 die ik zitten heb in mijn p4 gaat dit, en die overleven die 2.9v al een goede 2 jaar...)

edit: hm. 2*512 is geen 2*1024
Steek er latjes van 512 geil geheugen in, die kosten ergens rond de 55€ de lat, en kunnen standaard 2.5 lopen en draaien met 2.8v al op 2 (die zitten in mijn amd)
pricewatch: 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL2.5 (GeIL Value Dual Channel, GE1GB3200BDC)
deze dus

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2006 22:57 ]

[Rhannie]

Een dualcore proc loont wel als je meerdere zware taken tegelijk wilt uitvoeren. Dus als je een DVD ript, zou je nog van je PC gebruik kunnen maken als je een dualcore hebt. Singlecore procs gaan op dit moment nog sneller in games dan de dualcore varianten, maar over een tijdje zullen er steeds meer games uitkomen die geoptimaliseerd zijn voor dualcore.

Investeren in geheugen met een lagere latentie heeft niet zo bar veel zin, omdat je het verschil waarschijnlijk niet tot nauwelijks gaat merken. Je zou wel kunnen kijken naar een ander merk dan Kingston als je toch een lagere latentie wilt. Er zijn zat merken die geheugen hebben met cas2,5 voor dezelfde prijs als die cas3 Kingston repen.

Die onboard videokaart zal inderdaad geen zoden aan de dijk zetten in games. Dus als je er toch op wilt gamen, zou ik zo snel mogelijk de videokaart ook upgraden.

[bgrr]

Verwijderd schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 22:53:
als je dit geheugen erin zet
pricewatch: 1GB x 2 (2GB) PC3200 DDR, CL2.5 (TwinMos)

dan heb je cl 2.5 voor een 150€, dus goed betaalbaar. Als je daar dan 2.8 of 2.9V door jaagt, kan je dat gewoon op cl2 zetten (met de latjes van 512 die ik zitten heb in mijn p4 gaat dit, en die overleven die 2.9v al een goede 2 jaar...)

edit: hm. 2*512 is geen 2*1024
Steek er latjes van 512 geil geheugen in, die kosten ergens rond de 55€ de lat, en kunnen standaard 2.5 lopen en draaien met 2.8v al op 2 (die zitten in mijn amd)
pricewatch: 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL2.5 (GeIL Value Dual Channel, GE1GB3200BDC)
deze dus

Hoe groot is de kans dat het dual channel gebeuren niet werkt als ik 2 losse latten erin zet die niet gematch zijn door de fabrikant ?

De meerprijs voor de 2x1gb latten valt me eigenlijk best wel mee. lagere cl en dubbel zoveel geheugen. Voor de kingston 2x512 cl3 betaal ik € 86. Voor de 2x1gb 2.5 cl betaal ik € 147,50

[Verwijderd]

naar mijn ervaring heeft het bij de systemen die ik samenstel met GEIL geheugen altijd gelukt om 2 niet matched latjes samen te steken, zelfs met het valueram (tot nu 7 systemen uitgerust met geil). Ik kan je uiteraard geen garantie geven, maar ik ben er zelf redelijk van overtuigd. Verder gaat een normale pcboer dat latje wel willen omwisselen stel dat ze niet samen draaien, hangt er natuurlijk vanaf of je ze webshopt of niet.
De dualchannel kitjes van geil kosten echt niet veel meer dan 2*single, dus op dat vlak moet je het niet laten, scheelt mss 5€ ofzo...

edit: als je budget het aankan zou ik voor 2*1024 gaan. Aan je vorig systeem te zien probeer je blijkbaar zo lang mogelijk voort te doen zonder nutteloze upgrades, en de huidige athlon64 cpu's geven soms beetje last als je 4 latjes geheugen erin steekt dat de snelheid zakt, of dat ze niet meer 1T willen draaien. Als je dit van in het begin kan ontwijken, is dat redelijk handig.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2006 23:05 ]

[bgrr]

Verwijderd schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 23:03:
naar mijn ervaring heeft het bij de systemen die ik samenstel met GEIL geheugen altijd gelukt om 2 niet matched latjes samen te steken, zelfs met het valueram (tot nu 7 systemen uitgerust met geil). Ik kan je uiteraard geen garantie geven, maar ik ben er zelf redelijk van overtuigd. Verder gaat een normale pcboer dat latje wel willen omwisselen stel dat ze niet samen draaien, hangt er natuurlijk vanaf of je ze webshopt of niet.
De dualchannel kitjes van geil kosten echt niet veel meer dan 2*single, dus op dat vlak moet je het niet laten, scheelt mss 5€ ofzo...

edit: als je budget het aankan zou ik voor 2*1024 gaan. Aan je vorig systeem te zien probeer je blijkbaar zo lang mogelijk voort te doen zonder nutteloze upgrades, en de huidige athlon64 cpu's geven soms beetje last als je 4 latjes geheugen erin steekt dat de snelheid zakt, of dat ze niet meer 1T willen draaien. Als je dit van in het begin kan ontwijken, is dat redelijk handig.

Hmm, ik ga denk ik gelijk voor de 2x1gb ipv later na bijplaatsen.

Heb nog verder zitten kijken twijfel nu tussen 1x 160 gb (€ 60) of 2x80gb (€ 86) in raid 0. De laatste is wel iets duurder maar moet toch weer een betaalbare performance boost geven.

Dat ik mijn volledige striping verlies bij defect van 1 van de 2 schijven is het kleinste probleem. Mijn data staat op de server en wordt regelmatig op tape gezet.

Het lang doorgaan met de athlon 1200 is meer een kwestie van gemakszucht geweest. Hij voldoet/voldeed voor hetgeen waar ik hem voor nodig heb.

[sarcast]

Denk dat je met een enkele raptor sneller uit bent dan die 2x80gb in raid 0.

poosje geleden was hier een behoorlijk review over geschreven op de fp over het hele raid gebeuren.

[Verwijderd]

Opzich is RAID 0 misschien niet net zo snel, maar je hebt wel 2 schijven in mirroring. Dus meteen ook wat backup van data wanneer bijvoorbeeld de hdd het zou begeven. En daar zou mijn voorkeur dan toch naar uitgaan.

[Rhannie]

Verwijderd schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 07:29:
Opzich is RAID 0 misschien niet net zo snel, maar je hebt wel 2 schijven in mirroring. Dus meteen ook wat backup van data wanneer bijvoorbeeld de hdd het zou begeven. En daar zou mijn voorkeur dan toch naar uitgaan.

Nee, RAID0 is striping. Dat houdt in dat als 1 harde schijf kapot gaat, je dan alle data kwijt bent. Ook worden Raptors tegenwoordig qua performance al bijna ingehaald door goeie 7200 RPM schijven. Dus als je 2 fatsoenlijke 80 GB schijven neemt, zal dat veel sneller gaan dan 1 Raptor.

Daar komt bij dat een 36 GB Raptor meer kost dan 2 80 GB schijven in RAID0. En dan ben je meer geld kwijt voor minder performance en veel minder schijfruimte.

[ Voor 12% gewijzigd door Rhannie op 18-05-2006 07:45 ]

[Verwijderd]

Paddixx schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 07:42:
[...]

Nee, RAID0 is striping. Dat houdt in dat als 1 harde schijf kapot gaat, je dan alle data kwijt bent. Ook worden Raptors tegenwoordig qua performance al bijna ingehaald door goeie 7200 RPM schijven. Dus als je 2 fatsoenlijke 80 GB schijven neemt, zal dat veel sneller gaan dan 1 Raptor.

Daar komt bij dat een 36 GB Raptor meer kost dan 2 80 GB schijven in RAID0. En dan ben je meer geld kwijt voor minder performance en veel minder schijfruimte.

Raid 1 dan mirror?

[Rhannie]

Verwijderd schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 07:52:
[...]


Raid 1 dan mirror?

Ja.

[Verwijderd]

Paddixx schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 12:20:
[...]

Ja.

Bij Raid 0

Betekent dat dan dat je 160gb in je pc hebt maar er maar 80 van kan gebruiken? Omdat hij beide schijven de helft laat op slaan ofzo? Of nee hij slaat zeker op beide de helft op waar door het sneller gaat(waardoor?) en zo bouwt de data dus ook de helft langzamer op zeker?

Bij Raid 1

Hier is het dan zeker wel zo dat je maar 80 gb effectief kan gebruiken omdat die andere gevuld wordt met precies dezelfde meuk...

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2006 12:58 ]

[Rhannie]

Bij RAID0 wordt de data verdeelt opgeslagen op 2 harde schijven, zodat er ook (ongeveer) 2 keer zo snel data gelezen en geschreven kan worden. Hierbij behoud je alle schijfruimte, dus in dit geval 160 GB.

Bij RAID1 wordt er op 2 schijven hetzelfde opgeslagen (daarom heet het ook mirroring) en als er dan 1 schijf dood gaat, staat alle data nog op de andere schijf. Omdat op 2 schijven hetzelfde wordt opgeslagen, houd je in dit geval effectief 80 GB over.

Voor meer info: RAID FAQ

[ Voor 3% gewijzigd door Rhannie op 18-05-2006 13:16 ]

[KifArU]

bgrr schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 22:45:
• Asus A8n-vm Csm Geforce 6150 Matx Pci-e Sound G-lan Sata Ii Raid 1394 Vga
• Amd Athlon 64 X2 3800+ Manchester S939 2.0ghz 2x512kb
• Kingston 1gb 512mb X 2 Pc3200 Ddr Cl3
• Samsung Spinpoint P80 160gb Sata 2 7200rpm 8mb

dvdrw zet ik over van mijn oude systeem, mb ondersteund nog ide dus dat moet geen probleem zijn lijkt me.

Uiteraard sta ik open voor suggesties en tips van jullie kant uit.

Heb je een voeding die dit gaat trekken (met eventueel een andere videokaart en overklokken)

[Verwijderd]

En wat is nou sneller, twee 7200rpm schijven in raid 0 met willekeurig je OS, Games, Downloads er op gedumpt maar toch niet uit welke je kiest lijkt me wordt toch weer verdeelt door het Raid 0 systeem.

Of één zo'n raptor 74gb 10000rpm voor je os en games en een sata of sata ||(maakt niet zoveel uit volgens mij) voor je Downloads(films muziek foto's en andere bullshit)

Ik heb het dan voornamelijk over de performance in games...(framerate, opstarttijd van games en van je os)

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2006 13:18 ]

[Rhannie]

2 7200RPM schijven in RAID0 is in de meeste gevallen sneller dan 1 Raptor, behalve in dingen als accesstime. Op T.net staat bij de reviews ook nog een mooi stuk met benchmarks van de Raptors en andere schijven.

Link

[bgrr]

PC is besteld. Nu geduldig wachten :-)

• Asus A8n-vm-CSM
• amd athlon x2 3800+
• 2bg (2x1gb dual channell) Twinmos pc3200
• 2 x Samsung spinpoint P80 80 Gb sataII( in raid 0 config)

Bedankt voor de tips en suggesties.