Maxtor DiamondMax 8+ vs DiamondMax 10

[Wou T]

Heb op dit moment:

• AMD Athlon XP 2800+ @ 2,08 ghz
• Abit NF7-S rev 2.0
• 1024 MB Kingston DDR-400
• ATI Radeon 9800 Pro 128mb
• Maxtor DiamondMax 8 40 GB 7200rpm
• Aopen kast 300 Watt voeding

Ik wil een nieuwe harddisk kopen omdat ik het gevoel heb dat dat een beperkende factor is in mijn systeem. In eerste instantie is mijn oog gevallen op de DiamondMax 10 (80GB, SATA2 3Gb/S,7200rpm, 8MB cache, ca.50 euro). Over de DiamondMax 8 ben ik namelijk altijd tevreden geweest, en de DiamondMax 10 (250gb) is gekozen voor het High-End Gamesysteem in de BBG van deze maand.

Mijn vragen:

1. Zal ik echt performance winst merken als ik mijn DiamondMax 8 vervang door een DiamondMax 10, of is dit niet direct merkbaar?
2. Kan ik beter iets anders upgraden als ik voor performance winst wil gaan?

[masser120]

1.
Uit ervaring spreek ik dat je Maxtor DiamondMax 8 40 GB 7200rpm geen langzame schijf is (zelfs erg snel, zeker voor zo'n oud model, ik heb hem namelijk ook). De DiamondMax 10 is natuurlijk nog sneller, want deze is weer 2 generaties nieuwer. Als ik jou was, zou ik voor de 250GB versie gaan in plaats van de 80GB. Behalve dat je 3 keer meer opslag hebt, ligt de prijs per GB ook vele malen lager. De 250GB koop je voor 80 euro en de 80GB voor 50 euro. Je betaalt dus bij de 250GB versie 32 cent per GB. Bij de 80GB betaal je 63 cent per GB. Een redelijk groot verschil. Voor mij zou de keuze snel gemaakt zijn: 250GB.

2.
Aangezien de prestaties van de huidige harde schijven in de praktijk dicht bij elkaar liggen, maakt het dus niks uit. Ik heb zelf Western Digital harde schijven (ben overgestapt omdat je voor kwaliteit betaalt want bij Maxtor krijg je vaak goedkope en dus minder betrouwbare onderdelen, heb nog wel Maxtor DM9 en DM8+). Je zou ook voor Seagate kunnen gaan vanwege de 5-jaar durende garantie. Samsung, Hitachi, het maakt niets uit! Volledig jouw keuze.

[ Voor 28% gewijzigd door masser120 op 11-05-2006 20:32 ]

[Wou T]

masser120 schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 20:29:
1.
Uit ervaring spreek ik dat je Maxtor DiamondMax 8 40 GB 7200rpm geen langzame schijf is (zelfs erg snel, zeker voor zo'n oud model, ik heb hem namelijk ook). De DiamondMax 10 is natuurlijk nog sneller, want deze is weer 2 generaties nieuwer. Als ik jou was, zou ik voor de 250GB versie gaan in plaats van de 80GB. Behalve dat je 3 keer meer opslag hebt, ligt de prijs per GB ook vele malen lager. De 250GB koop je voor 80 euro en de 80GB voor 50 euro. Je betaalt dus bij de 250GB versie 32 cent per GB. Bij de 80GB betaal je 63 cent per GB. Een redelijk groot verschil. Voor mij zou de keuze snel gemaakt zijn: 250GB.

Ik geef niks om een grote opslagcapaciteit. Eerlijk gezegd vind ik 80gb al te veel. Snelheid vind ik daarentegen wel belangrijk. Welke schijf is sneller, een Maxtor DiamondMax 10, 80GB (7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ, RoHS) of een Maxtor DiamondMax 10, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ, RoHS)?

En dan nog iets: merk ik ook echt performance verschil met mijn huidige schijf? Of kan ik dan beter mijn geld stoppen in een andere processor of moederbord?

[Verwijderd]

ik zou die maxtor niet nemen... geven veelste vaak problemen met controllers.. ik weet niet welke controller erop die nf7s zit maar als ik het goed heb een sil 3112...

deze controller staat nu niet echt bekend om zijn stabiliteit... en met een dm10 of een maxlineIII is het al helemaal drama! (ik spreek uit ervaring)..

als ik je een tip mag geven: koop een ander merk, en als je toch een maxtor wil koop er dan een met een pata interface... het snelheidsverschil zal je echt niet merken!

[Sick Nick]

Als je niet veel opslagruimte nodig hebt maar wel snelheid wilt zie ik maar 1 logische keuze: een Western Digital Raptor van 74 GB of 36 GB als je daarmee ook al uit de voeten kan.

[_Dune_]

Sick Nick schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 08:19:
Als je niet veel opslagruimte nodig hebt maar wel snelheid wilt zie ik maar 1 logische keuze: een Western Digital Raptor van 74 GB of 36 GB als je daarmee ook al uit de voeten kan.

Als ik de openingspost zo lees speelt de prijs ook mee en dan heb je aan de WD raptor een slechte. GB per € is nu niet één van de sterkste punten van de raptor schijven. Daarbij moet je wel zorgen dat je de nieuwste type hebt, de oudere type zijn veelal niet echt sneller dan een "gewone" 7200rpm schijf van de laatste generatie.

[sapphire]

De oude generatie Raptors is echt neit meer zo super snel aangezien de huidige 7200 rpm schijven al dich in de buurt komen, helemaal bij eht 36gb model (spreek uit ervaring).
Als je een snelle schijf wilt koop dan de nieuwe Raptor 74gb (die emt 16mb cache)

[ShadowLord]

Wou T schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 22:37:
Welke schijf is sneller, een Maxtor DiamondMax 10, 80GB (7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ, RoHS) of een Maxtor DiamondMax 10, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ, RoHS)?

De versie met 16 MB cache is sneller dan die met 8 MB. Voor de rest zijn de schijven identiek

En dan nog iets: merk ik ook echt performance verschil met mijn huidige schijf? Of kan ik dan beter mijn geld stoppen in een andere processor of moederbord?

je systeem zal iets sneller worden, maar niet spectaculair. HDD's zijn belangrijk, maar ook iet alles. Ook zul je er rekening mee moeten houden dat je van een top-end model (40GB is dacht ik het maximum voor de DM8) naar het bottom-end model gaat.

Je DM8 heeft dus 3 (of mischien 4) platters, de DM10 die je op het ook hebt maar 1. Dat betekend dat die DM10 ruwweg 33% van de sequentiele snelheid heeft als de DM10 met 250 GB (3 platters). Het zou dus zo kunnen zijn dat die DM10 langzamer of marginaal sneller is dan je DM8. Als je dus echt sneller wilt zul je toch voor een maatje groter moeten gaan (of zo'n Raptor )

[Wou T]

Hmms, voor zover ik het idee krijg valt de 80gb schijf dus sowieso af. Een Raptor vind ik nogal duur (het nieuwe model: 170 euro). Misschien is dit dan nog de beste optie: Maxtor DiamondMax 10, 250GB (7200rpm, SATA, 16MB, NCQ) € 75,40.