Acer Aspire 5672WLMi vs Acer Aspire 5025WLMi

[Sourcey]

hey ik ben aan het twijfelen tussen de Acer Aspire 5672WLMi en de acer aspire 5025WLMi

de prijs is in het voordeel van de 5025: 1128,75 (goedkoopste @ pircewatch)

de prijs van de 5672 is 1043,22

scrol op deze site naar benede voor de specs van de 5672
http://www.centralpoint.nl/frame.php?url=/info.php%3Fbrand%3DAcer%26product%3DLX.AA705.087

hier staan de specs van de acer aspire 5025
http://www.kieskeurig.nl/product/5F782E9C9403D49FC125713100574C3A.htm

de 5672 laptop heefd een dual core procesor, hoe veel verschil maakt dat presies uit?

maar de 5025 heefd een betere 3d kaart ( 5025 heefd x700 en 5672 heefd een ATI Mobility Radeon X1400 )

ik vind dat dual core wel maar aangezien ik em tog veel voor gamen ga gebruiken is de 3d kaar misschien belangrijker

zien/wete jullie misschien nog andere verschillen tusse de 2 laptops?

[inXs]

Mainstream/Mid-range Graphics Cards (highlighted in green):

A clear step up in performance from the low-end cards, these cards are good enough to play the latest games at medium settings and resolutions give or take, but do not expect blazing performance. These cards are fine for the occasional gamer, but if the prime intent of your notebook is to game, you won't get spectacular performance out of these.
Mid-end cards do not produce a large amount of heat, and therefore, can be found in smaller notebooks around 13.3-14". However, they would be more common in a larger 15.4" notebooks.

The X1400/Go7400 are the replacements for the X600/6400.

Performance Standings: The two newest cards in this segment are the Go7400 and the X1400. Of the two, the Radeon X1400 is slightly faster when compared to the GeForce Go7400. Either will provide comparable performance, but the X1400, due to it's higher memory bandwidth (it has a full 128-bit bus vs. the 64-bit one in the Go7400), will perform better at higher resolutions and settings - again, the difference isn't huge, but might be noticable to more demanding users. You can't go wrong with either card.

What games can I play on these?

Unlike the low-end cards, these actually have a chance at the latest games. You can play HL2/CS:S fine, along with Far Cry and games similar to that. BF2 will be fine at medium-medium-high. FEAR is where these cards will choke up, but it's going to be playable at lower settings and resolution.

Das 1

Performance Graphics Cards (highlighted in red):

The Performance cards are designed for 3D gaming on a mobile level; you don't have to get a huge desktop replacement in order to have one of these cards. They do not produce a huge amount of heat, but don't exactly run cool. Battery life is balanced. A notebook equipped with one of these cards will see noticeably lower battery life when compared to one that has integrated graphics.
Performance-class cards are great for gamers wanting fast 3D performance in a mobile form factor. These cards are capable of playing the latest games with no problems, at close to or maximum settings and a balanced resolution. Typically, expect to see performance cards in a 15-15.4" notebook.

The new GeForce Go7600 is replacing the current generation Go6600, and ATI also has the X1600 as a replacement for the current X700.

What games can I play on these?

These cards are what to target if you want to play games at good settings and resolution. They can handle just about everything on high settings (at various resolutions, depends on the game), the Go7600/X1600 more so than the Go6600/X700. FEAR would be decent on a system with one of these cards as long as you have a good amount of RAM (1GB+, 1.5-2.0 is best). An X700/Go6600 can run FEAR at high settings at 800x600, the X1600 and Go7600 can do the same but at higher resolutions. It is advisable to get a Go7600/X1600 over the Go6600/X700 because they will be better able to play newer games.

Das 2 ...

Ikzou denk ik voor diegene gaan dus met de X700.. Vooralsnog maakt dual core niet veel uit als je gaat gamen, pas bij multitasken komt dual core tot zijn recht.

bron: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=39568

[Sourcey]

inXs schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 15:42:
[...]


Das 1


[...]


Das 2 ...

Ikzou denk ik voor diegene gaan dus met de X700.. Vooralsnog maakt dual core niet veel uit als je gaat gamen, pas bij multitasken komt dual core tot zijn recht.

bron: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=39568

ik had erges geleze dat 1 programa maar gebruikt maak van 1 core of zoiets.

zou dat betekene dat qwa cpu de 5025 dan ook nog beter is?
1 van de 2 cores heefd 1.6gh
en die 5025 heefd 2 ghz

en er is verder niet veel verschil tuse de 2 laptops behalve de cpu en de grafische kaart?


EDIT: ik heb gezien dat de hdd van de 5025 sloomer is (zie speks) maakt dat veel uit?

[ Voor 15% gewijzigd door Sourcey op 11-05-2006 16:13 ]

[inXs]

Het gaat erom dat wanneer er 2 programma's draaien ze beide gebruik maken van een andere core Tja het ligt er dus een beetje aan wat je wilt.. Als je vooral games draait is die 2.0 uiteraard sneller, maar werk je ook graag met photoshop en bijvoorbeeld word ernaast dan is die langzamere CPU (wat overigens niet eens zo heel veel uitmaak) ook geen probleem en misschien wel de overweging waard.

Verder heeft de 5672WLMi een 5200 rpm harde schijf, de 5025 een 4400 idd. Dat scheelt vrij veel als ik zo de verhalen lees op GOT en dergelijke. Vooral met laadtijden en opstarttijden merk je dat erg goed. Als ik jou was zou ik voor de 5672WLMi gaan.. Vanwege de snellere HD, de betere videokaart en de dual core (ook al issie iets lager qua ghz, maar dat merk je denk ik niet zo in deze configuratie).

[Sourcey]

inXs schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 16:29:
Het gaat erom dat wanneer er 2 programma's draaien ze beide gebruik maken van een andere core Tja het ligt er dus een beetje aan wat je wilt.. Als je vooral games draait is die 2.0 uiteraard sneller, maar werk je ook graag met photoshop en bijvoorbeeld word ernaast dan is die langzamere CPU (wat overigens niet eens zo heel veel uitmaak) ook geen probleem en misschien wel de overweging waard.

Verder heeft de 5672WLMi een 5200 rpm harde schijf, de 5025 een 4400 idd. Dat scheelt vrij veel als ik zo de verhalen lees op GOT en dergelijke. Vooral met laadtijden en opstarttijden merk je dat erg goed. Als ik jou was zou ik voor de 5672WLMi gaan.. Vanwege de snellere HD, de betere videokaart en de dual core (ook al issie iets lager qua ghz, maar dat merk je denk ik niet zo in deze configuratie).

uhm eve om het recht te zette
de 5672 heefd x1400

de 5025 heefd de x700

de x700 was tog beter?

maar de 5672 heefd dual core en snelere harde schijf.

het dual core maakt niet zo veel uit (Voor game) maar de harde schijf wel.


hoe veel zou het eventueel koste om de harde schijf in de 5025 later up te grade?


EDIT: he zou het misschien mogelijk zijn om een x700 in de 5612 te zete dat zou de ultieme oplosing zijn

[ Voor 5% gewijzigd door Sourcey op 11-05-2006 16:47 ]

[inXs]

Sourcey schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 16:42:
[...]


uhm eve om het recht te zette
de 5672 heefd x1400

de 5025 heefd de x700

de x700 was tog beter?

maar de 5672 heefd dual core en snelere harde schijf.

het dual core maakt niet zo veel uit (Voor game) maar de harde schijf wel.


hoe veel zou het eventueel koste om de harde schijf in de 5025 later up te grade?


EDIT: he zou het misschien mogelijk zijn om een x700 in de 5612 te zete dat zou de ultieme oplosing zijn

Een videokaart vervangen is volgens mijn practisch onmogelijk.. Een harde schijf vervangen kan meestal wel, ik weet zo niet wat die dingen kosten, maar die zijn wel gewoon los te koop ja..

[Sourcey]

ik zag net dit topic Fujitsu Siemens Amilio M 3438G (17" Sonema + 6800 GO)

die laptop is veel beter qwa prijs/kwaliteit

ik denk dat die een betere keus is dan die 2 die ik had gevonden

[dm88]

ik had erges geleze dat 1 programa maar gebruikt maak van 1 core of zoiets.

zou dat betekene dat qwa cpu de 5025 dan ook nog beter is?
1 van de 2 cores heefd 1.6gh
en die 5025 heefd 2 ghz

Zit zelf ook te twijfelen tussen deze twee modellen, maar maakt het nu veel uit of je een intel pentium dual core hebt op 1,6 Ghz of een amd 64 bit op 2 Ghz? (ook voor het draaien van Vista!)

[inXs]

Denk niet zo heel veel om eerlijk te zijn, de dual core is wel zuiniger meen ik.

[vanWalsum]

Heb je al een van de systemen gekocht? ik zit nu te twijfelen om dit systeem te kopen.

http://www.kieskeurig.nl/...A0E59C12571E1002AA761.htm

Misschien dat wat andere gasten me ook kunnen adviseren. Ik draai thuis nu het volgende

desktop
-amd 2800+
-80 gb sata
-1gb ddr400
-radeon 9800 pro
-creative 24 bit 6 channel

Is de laptop sneller dan mijn huidige systeem. En is het dus gewoon mogelijk om bijvoorbeeld San Andreas te spelen op de laptop. Ook vraag ik me af of het mogelijk is ok 6 channel geluid op de laptop te verkrijgen.

tot horens!