:strip_icc():strip_exif()/u/90747/vogelklein.jpg?f=community)
Lees de opmerking van de persoon eronder: Je reactie suggereerd dat je het bericht niet goed gelezen hebt. De standaard gaat over de metadata van bestanden, wat niet zo veel met DRM te maken heeft, lijkt me 
. In die zin suggereerd het dat het enigzins offtopic is.
Aan de andere kant zou je kunnen zeggen dat jouw post een al dan niet vaak gemaakte fout representeerd, en dat dat dankzij die reactie gecorrigeerd kan worden. Op deze wijze bekeken is de reactie wel degelijk ontopic, alhoewel niet echt inzichtvol. Ik heb hem er dus een puntje bij gegeven .
Overigens staat de rest van de draad enigzins scheef, en horen alle reacties over DRM na de jouwe in mijn ogen wel degelijk op 0, vanuit het dubbelpost perspectief. Behalve als er in de reactie expliciet gesteld wordt dat dat iets voor de toekomst, een volgende standaard, zou kunnen zijn.
. In die zin suggereerd het dat het enigzins offtopic is. Aan de andere kant zou je kunnen zeggen dat jouw post een al dan niet vaak gemaakte fout representeerd, en dat dat dankzij die reactie gecorrigeerd kan worden. Op deze wijze bekeken is de reactie wel degelijk ontopic, alhoewel niet echt inzichtvol. Ik heb hem er dus een puntje bij gegeven
. Overigens staat de rest van de draad enigzins scheef, en horen alle reacties over DRM na de jouwe in mijn ogen wel degelijk op 0, vanuit het dubbelpost perspectief. Behalve als er in de reactie expliciet gesteld wordt dat dat iets voor de toekomst, een volgende standaard, zou kunnen zijn.