Moeilijke keuze: AMD 64 3700+ of 4000+

[Acid Vendetta]

Hallo

Ik ben bezig met upgraden, en ik heb alle benodigde onderdelen al.. behalve een processor.

Zelf zit ik te denken aan een AMD 64 3700+ of een AMD 64 4000+ (S939)

Na wat zoeken op Got, Google en The BalusC Server kom ik erachter dat ze allebei precies dezelfde core hebben; de San Diego.

Wat mijn vraag is:

Waarom zou ik een duurdere 4000+ gaan kopen als de goedkopere 3700+ op de kloksnelheid na gelijk is? Want dan zou ik die 3700+ net zo goed 200 Mhz kunnen gaan overklokken.

Zijn de prestaties en de warmte dan ook precies hetzelfde? Zo ja, dan scheelt me dat weer wat geld .

De rest van mij systeem is:

MSI K8N Neo4-F
1 Gb (2x512) OCZ EL PC-3200 Platinum
ATI Radeon X850 XT PE

Bedankt

Davetc

[chucky666]

ligt er gewoon aan hoeveel geld je er voor wil uitgeven
en ja de 3700+ zou je 200 mhz kunnen oc'en.
maar de 4000+ zou je dan ook 200 mhz. kunnen oc'en.
dus ligt er gewoon aan hoeveel je wilt uitgeven.
je zou ook nog een amd 64 x2 kunnen kiezen

[Hammetje]

als je het geld hebt zou ik gewoon voor een 4000+ gaan en die overclocken... de 3700+ is bijna precies hetzelfde als de 3500+, presteren vrijwel gelijk, maar je kan de 3500+ niet vergelijken met een 4000+ omdat die toch weer een stuk sneller is.

[dion_b]

Waarom zou je willekeurige CPU op x+200 MHz kopen ipv de goedkopere CPU op x...

Je hebt zelf al geconstateerd dat ze dezeflde core hebben, of jij de extra 200MHz de moeite waard vindt is geheel jouw keuze. GoT kan die niet voor je maken