[2000 server] Licenties overdraagbaar?

[MadEgg]

Om een en ander wat legaler te maken zijn wij aan het kijken naar de mogelijkheid om een Windows 2000 Server licentie te regelen. Nu vragen wij ons af in hoeverre licenties overdraagbaar zijn; als iemand een Server licentie heeft, daarna een nieuwe 2003 licentie heeft gekocht waardoor hij de 2000 licentie niet meer gebruikt, mag hij dan de 2000 server licentie doorverkopen zodat wij een legale 2000 server installatie kunnen draaien?

Ik kan het eigenlijk nergens vinden, niet op microsoft.com, niet op GoT en niet op google.

Verder draaien wij met 5 PC's en 1 server, waarop zo'n 100 gebruikers zijn toegevoegd. Zijn dan de 5 CAL's die er standaard bij zitten voldoende? Of heeft de server er zelf ook een nodig; of gaat het per gebruiker? Sorry als ik 'obvious' vragen stel, ik heb geen eenduidig antwoord kunnen vinden.

[Verwijderd]

dat ligt eraan he. als het een persoonlijke deal is, of op naam ofzo, dan niet. is het een retail licentie, dan wel.

bij oem-licenties vindt microsoft zelf van niet, maar dat is juridisch gezien op z'n minst een erg dubieus standpunt (koppelverkoop).

[MadEgg]

Een persoonlijke deal? Je bedoelt, als op de licentie een naam is gedrukt of zoiets? Dus als op de licentie helemaal geen persoonlijke/bedrijfs gegevens staan dan is hij gewoon overdraagbaar?

[pinockio]

MadEgg schreef op maandag 08 mei 2006 @ 07:44:
(...)
Verder draaien wij met 5 PC's en 1 server, waarop zo'n 100 gebruikers zijn toegevoegd. Zijn dan de 5 CAL's die er standaard bij zitten voldoende? Of heeft de server er zelf ook een nodig; of gaat het per gebruiker? Sorry als ik 'obvious' vragen stel, ik heb geen eenduidig antwoord kunnen vinden.

Client Access License. Dat is een licentie die je nodig hebt als een client (= PC) access heeft (toegang heeft) tot de server. Daarvan heb je er dus in totaal 100 nodig. (Als je nog maar 5 CALs hebt is het legaal maken van de situatie dus een dure grap). Afhankelijk van je situatie is het goedkoper om over te stappen op bijv. Debian voor file-sharing

[Gerco]

pinockio schreef op maandag 08 mei 2006 @ 08:06:
Client Access License. Dat is een licentie die je nodig hebt als een client (= PC) access heeft (toegang heeft) tot de server. Daarvan heb je er dus in totaal 100 nodig.

In dat geval moet hij toch 5 CALs hebben? Er zijn immers maar 5 PCs, dus 5 CALs.

[pinockio]

Gerco schreef op maandag 08 mei 2006 @ 08:08:
[...]

In dat geval moet hij toch 5 CALs hebben? Er zijn immers maar 5 PCs, dus 5 CALs.

Hmm.. idd. Niet goed gelezen, omdat het vaag is. Wat bedoelt hij nl. met:

"Verder draaien wij met 5 PC's en 1 server, waarop zo'n 100 gebruikers zijn toegevoegd."

Wat doen die 100 gebruikers dan?

[mutsje]

pinockio schreef op maandag 08 mei 2006 @ 08:19:
[...]


Hmm.. idd. Niet goed gelezen, omdat het vaag is. Wat bedoelt hij nl. met:

"Verder draaien wij met 5 PC's en 1 server, waarop zo'n 100 gebruikers zijn toegevoegd."

Wat doen die 100 gebruikers dan?

Wat die 100 users doen is in deze thread niet relevant. Licensing is een grijs gebied en ligt aan de regelgeving van het land waar je bent. In Engeland mogen ze bv wel licenses door verkopen en daar is 1 bedrijf ook in gespecialiseerd dankzij mazen in de wet daar. Een server license is een server license ben ik van mening, OEM licenses zijn aan bepaalde hardware gebonden.

[MadEgg]

pinockio schreef op maandag 08 mei 2006 @ 08:19:
[...]
Hmm.. idd. Niet goed gelezen, omdat het vaag is. Wat bedoelt hij nl. met:
"Verder draaien wij met 5 PC's en 1 server, waarop zo'n 100 gebruikers zijn toegevoegd."
Wat doen die 100 gebruikers dan?

De 100 gebruikers werken natuurlijk niet tegelijkertijd op deze computers. Het is een voorziening op onze studentenvereniging, en leden die daar behoefte aan hebben krijgen een account op het systeem. Vervolgens kunnen ze om de beurt de 5 PC's voor wat dan ook gebruiken.

Goed, 5 CAL's zijn dus genoeg, en doorverkopen mag blijkbaar; dan weet ik genoeg. Bedankt iedereen!