ViewSonic vs Samsung (Gaming LCD)

[Forseakyn]

ViewSonic TFT VX922 19 Inch, 2 Ms vs Samsung TFT SyncMaster 940BF 19 Inch, 2 Ms

Ik wil een nieuw scherm hebben aangezien ik maar een 17" TFTje heb van LG en een videokaart nu heb die vele hogere resoluties kan weergeven maar mijn TFTje da niet aan ken , dus wil ik nu een 19", want 20+ vind ik toch iets te veel van het goede.

Maar welk scherm is nu het beste voor gaming? De ViewSonic ligt toch een 50euro hoger als de Samsung , maar is dit het ook waard? Heeft iemand hier ervaringen mee?

[Rol-Co]

paar voordelen van de viewsonic:

zero pixelpolicy
en superieur beeldje.

sorry meer weet ik er niet van, maar dat zijn wel dingen waar vaak niet op gelet word, mensen staren zich blind op de snelheid, en grootte.

.

[Hammetje]

[rml][ 19"TFT]De Ultieme TFT - Deel 18[/rml]

[rlkz]

Forseakyn schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 12:47:
ViewSonic TFT VX922 19 Inch, 2 Ms[/b] vs [b]Samsung TFT SyncMaster 940BF 19 Inch, 2 Ms

Ik wil een nieuw scherm hebben aangezien ik maar een 17" TFTje heb van LG en een videokaart nu heb die vele hogere resoluties kan weergeven maar mijn TFTje da niet aan ken , dus wil ik nu een 19", want 20+ vind ik toch iets te veel van het goede.

Maar welk scherm is nu het beste voor gaming? De ViewSonic ligt toch een 50euro hoger als de Samsung , maar is dit het ook waard? Heeft iemand hier ervaringen mee?

Denk hierbij wel aan het feit dat je op resolutie er niet op vooruit gaat, een 19" TFT heeft namelijk dezelfde reso als jou 17" (1280x1024). Staar je overigens niet dood op de "x" aantal ms. Ik heb zelf een 16ms scherm en gamen gaat prima, maar mocht je een echte gamer zijn dan kun je overwegen om rond de 8/12ms te zitten. Maar dit is natuurlijk ook puur persoonlijk.

Daarnaast zou ik me meer bezig houden met de kleur weergave van de schermen. Veelal komen de kleuren namelijk niet natuurlijk over. Iets wat zonde is...

[CLB]

X-based was me voor

19" heeft niks bijzonders ten opzichte van 'n 17"

[Verwijderd]

CLB schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 13:37:
X-based was me voor

19" heeft niks bijzonders ten opzichte van 'n 17"

nou,.. een Lcd geeft toch wel een beetje een andere ervaring dan een crt.

[Forseakyn]

hmm ok, dus als je 1600x1200 zou willen hebben moet je meer naar 20+ gaan kijken?

[CLB]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 13:39:
[...]


nou,.. een Lcd geeft toch wel een beetje een andere ervaring dan een crt.

Ik had 't over de grootte, niet over 't type scherm
En hij heeft nu al 'n 17" tft en wil 'n 19" tft, dus niks over crt gezegd

Forseakyn schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 13:41:
hmm ok, dus als je 1600x1200 zou willen hebben moet je meer naar 20+ gaan kijken?

Yes idd

[ Voor 44% gewijzigd door CLB op 06-05-2006 13:43 ]

[Forseakyn]

Ouch...die 20+ zijn nog iets te duur naar mijn mening voor een beetje hogere resolutie. Naja dan wordt het maar gewoon 1280x1024 met veel AA

[rlkz]

Forseakyn schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 13:47:
Ouch...die 20+ zijn nog iets te duur naar mijn mening voor een beetje hogere resolutie. Naja dan wordt het maar gewoon 1280x1024 met veel AA

Optie? Dell LCD schermen (TFT's)

Prijzen vallen opzich nog mee, wellicht wel € 100,- meer...

[Forseakyn]

Of misschien een 2e TFT scherm erbij mutli tasking ftw

[GoldenSample]

je gaat er in resolutie niets op vooruit, alles word alleen wat 'opgerekt' of je het lekker vind of tegrote resolutie kunnen wij niet bepalen maar de rede die je in de TS noemt is dus een non argument ik zou even doorsparen voor een 20' of meer (breedbeeld kan ook)

[Verwijderd]

Lol laat maar kom er ook nu pas achter
had niet gekeken naar de datum

[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2007 16:43 ]

[Griffin]

HUGE kick van meer dan een half jaar.
ik weet niet of de TS de link nog nodig heeft

[Ultraman]

Zullen we deze maar laten liggen