[Testcase] Park Hoge Veluwe (z/w)

[Verwijderd]

Gisteren ben ik met m'n vriendin naar het Park de Hoge Veluwe gegaan om daar eens lekker platen te schieten, de dag begon prachtig maar toen we er aankwamen begon het opeens heel rap te betrekken. Het werd allemaal lekker grauw, vandaar de keuze voor het z/w

1 Het vervoer met vriendin


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


Geschoten met een

• Canon eos 300D
• Canon 17-40 F/4L
• Sigma 15 F/2.8 fisheye
• Tamron 70-300 F/4-5.6 koffiemolen

Wat echt opviel was het contrast van de fisheye: die wist dat van m'n 17-40 mét pola te benaderen, erg netjes Wat ook op moet zijn gevallen, vraag het m'n vriendin maar, is het gescheld op de autofocus van de Tamron Ik heb een aantal shots daardoor gemist, wat erg zonde is.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2006 16:33 ]

[koraks243]

#5 en #8 hebben wat mij betreft wel potentie. je zou er nog wat extremere bewerkingen op los kunnen laten om lekker harde contrasten te krijgen enzo! Verder een degelijke serie.

[MartijnGizmo]

Sorry, niks voor de vakantiebrochure.....


.....maar dat was ook vast niet de bedoeling. #2 en #11 hadden ook op een planeet hier ver vandaan gemaakt kunnen zijn, heerlijk contrast! Alleen #6 was in kleur beter geweest denk ik, maar had dan natuurlijk niet goed in de serie gepast.

[djengizz]

Heerlijke wijdse leegte!
Je landschappen hebben erg fijne composities en de z-w is een prima keuze.
top

[breinonline]

Voor mij zijn het #5 en #12. Zoveel smaken zoveel verschillen of zoiets

De bewerking is wat saai, maar echt extreem hoeft ook niet van mij. Best een leuke serie al met al.

[Verwijderd]

Probleem met het nog meer toevoegen van contrast was dat de bomen geen detail meer behielden (op de fullsizes valt nog genoeg te zien), vandaar dat is het allemaal ietsje matter heb gedaan dan wat jullie normaal van me gewend zijn Ik heb al moeten layeren om de wolkjes er lekker uit te krijgen bijvoorbeeld, de lichtomstandigheden waren echt een bitch. Zonder de pola en de fisheye had ik dit niet eens gered

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2006 18:03 ]

[jules]

Verwijderd schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 16:31:

1 Het vervoer met vriendin

vervoer mét vriendin, hmz, da's geen normaal nl geloof ik [/mierelikmodus]
je schatje lijkt er hier wat verveeld op te staan, komt niet echt ten goede van de foto. Ze hoeft overigens ook niet op iedere foto/serie voor te komen hoor

2,3

Welcome on the moon. Doet me verder niet veel. Smaken zullen wel verschillen

4

Ik ben de laatste tijd steeds meer fan van het surealistische. De verwachte impact. Ik denk dat het effect bij deze foto veel sterker had kunnen zijn door er dichterbij te gaan staan en zodoende een wijdser perspectief te krijgen. Hij heeft wat potentie iig

5

Alleen het boompje had hem hier weer sterk gemaakt. Datgene rechts stoort eigenlijk weer in de compositie. Verder mooi moment. Wolkjes hadden wellicht net wat mooier gekund. Maar dat is best moeilijk/kwestie van juiste moment afwachten.

6

Beetje buitenbeentje in de serie. Je fotografeerd landschappen en dan opeens een diertje ertussen. Naar mijn idee is het beestje te centraal geplaatst. Al wil ik vast wel begrijpen dat dat best moeilijk kan zijn met een Tamron koffiemolen op een 300D met een snel bewegend onderwerp . Setting is verder mooi.

7

commentaar heb je al gehad hierover. 't effect had naar mijn idee sterker gemaakt kunnen worden, evt door de uitsnede in portrait te nemen ipv in landscape.

8

Welcome back on the moon met fish eye effect. Vind dat laatste jammer. Ook naast de symmetrie in de boompjes. Die symmetrie vind ik niet echt een toevoeging. Het moment, lichtval, bewerking etc vind ik hier wel mooi uitkomen!

9, 10

Zijn dit reclame foto's voor de asvalteerder van de fietspaden? De composities interesseren me niet zo, al vind ik 9 veel meer potentie hebben dan 10. Maar toch komt 9 niet echt jofel over door dat te egale fietspad.

11

De grond is interessant, maar de lucht ook. Heb het idee dat je hier geen keuze hebt kunnen maken. Maar beide is hierbij ook niet goed. Hij komt net niet uit de verf zoals je ik hem zelf had willen zien iig.

12

Uhmz, ja, begin jij zo'n flierefluiter te worden met zo'n huge telelens die huismusjes gaat spotten? . Don't even try it with your koffiemolen
Ik zie een vogel, een gave bokeh. Naar mijn insziens doet de vogel echt afbreuk aan de foto. Veels te centraal geplaatst. Maar kijk ook es naar wat voor een vet stoere artistieke foto het kan worden zonder die vogel! (niet die voorste tak, maar die daarachter)

Wat ook op moet zijn gevallen, vraag het m'n vriendin maar, is het gescheld op de autofocus van de Tamron Ik heb een aantal shots daardoor gemist, wat erg zonde is.

Vandaar dat die beestjes wegrenden Je moet het jezelf niet te moeilijk maken natuurlijk

en uhmz, wees es lief, geef mijn topic ook es een schop

[ Voor 3% gewijzigd door jules op 04-05-2006 03:31 ]

[answer_man]

het vervoer was met je vriendin op pad ja?
pas op dat die fiets geen concurrentie voor je vormt he

verder wel lekker serietje kerel!
volgende keer als je gaat moet je maar eff die 70-200 van me meenemen heb je iets minder bereik maar dan kan je die koffiemolen van je fatsoenlijk gaan begraven in je tuin!

[zomertje]

Een fijne serie met #5 als favoriet. Vaak vind ik zwart/wit snel te saai worden of niet prikkelen maar dat is je hier wel goed gelukt

[Cliffie]

Offtopic: Dat gemiep over de koffiemolen is natuurlijk een beetje nutteloos, want je weet gewoon dat de lens wat trager is dan de duurdere lenzen, dus moet ook niet verwachten dat de lens goed presteert bij snel bewegende onderwerpen

(Zelf hebben we de Sigma 70-300 koffiemolen )

Voor de rest erg mooie foto's, geeft wel een apart effect om dit in z/w te schieten

[ Voor 14% gewijzigd door Cliffie op 14-05-2006 09:28 ]

[simon]

Hmm, ik vind dat 't zwart erg dichtloopt. Ik vind ze erg rommelig worden daardoor. Ik zou (als je ze met PS hebt verwerkt) veel meer masks over je adjustments layers heen zetten. oftewel, dat doordrukken/ophalen veel selectiever gebruiken.

[jules]

Dat dichtlopende zwart vind ik nog wel meevallen. En mijn scherm geeft de zwarte tonen al niet goed weer (loopt vanuit zichzelf redelijk vol richting zwart). Vraag me daarom af hoe jouw scherm staat ingesteld?

overigens is een bijnaam van de ts mister contrast. Lijkt me ook wel wat zeggen

[simon]

http://www.xs4all.nl/~rvdgeijn/web/images/CRW_1809.jpg

bosjes helemaal zwart. Dat heet dichtlopen. Vind ik erg jammer.

http://www.xs4all.nl/~rvdgeijn/web/images/CRW_1753.jpg

daar ook, het wordt er gewoon vreemd door. Je moet bij landschap bedenken dat elke bewerking een uitwerking heeft, en dan nog opvallender ook. Omdat bij landschap je hele plaat (het landschap) het onderwerp is. Dus imho moet je enorm voorzichtig je bewerkingen kiezen. Ik vind dat je beter als je veel contrast versterkt die lokaal kan doen, dus niet de gehele plaat, en meer met masks werken. Dit versterkt de boel. Ik hou ook van contrast, maar dan moet er nog wel detail overblijven.

[jules]

Met curves kan je ook een boel bereiken heb ik laatst gemerkt. Dan kun je ook nog redelijk plaatselijk aan het juiste contrast werken...

[MartijnGizmo]

Kun je nagaan wat je met méérdere Curves-Layers en Layermasks kunt doen.

[hilbren]

foto5 is mijn fav.

En ik snap niet waarom je de lens de schuld geeft? De camera bepaald uiteindelijk of hij scherp staat of niet...

[Verwijderd]

hilbren schreef op maandag 15 mei 2006 @ 16:10:
foto5 is mijn fav.

En ik snap niet waarom je de lens de schuld geeft? De camera bepaald uiteindelijk of hij scherp staat of niet...

Ja, maar hij moet wel op dat punt terecht komen. En daarvoor is de autofocusmotor verantwoordelijk, die in de lens zit

Het commentaar over de bomen in die twee betreffende foto's klopt trouwens wel, ik heb alleen moeite in PS om alles netjes te layeren en het vervolgens zo te bewerken dat je het niet ziet

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2006 16:22 ]