[Testcase]Dierenpark De Oliemeulen

[Orion84]

Vandaag met de studievereniging naar reptielenhuis annex dierenpark De Oliemeulen in Tilburg geweest. Uiteraard de camera, een Minolta Dimage Z1, meegenomen en flink wat pics geschoten. Hier een selectie uit de ongeveer 60 foto's die door de voorselectie kwamen (het is een open dir, dus mocht je de rest willen zien, leef je uit).

Afgezien van de eerste foto zijn alle onderstaande foto's buiten genomen. Nadat ze uit de cam kwamen is er meestal wat highpass sharpening overheen gegaan. Bovendien heb ik de curves ietwat aangepast om wat meer contrast te krijgen.

Alle foto's zijn klikbaar naar het originele formaat (±1 MB) en de EXIF informatie zit er nog in, dus daar zijn alle technische details te vinden.

#1

Helaas wat weinig contrast met de achtergrond.

#2


#3

Ook hier wellicht wat weinig contrast tussen het beestje en de grond.

#4

Net iets te krap rechtsboven.

#5

Net iets te krap aan de onderkant.

#6

Lijkt net niet helemaal scherp.

#7

Steen overbelicht, ook na correctie nog niet echt lekker.

#8

Witte haren ietwat overbelicht.

#9

Jammer van de tralies, wel lekkere kleuren.

#10

Ook hier weer een licht tekort aan contrast tussen onderwerp en achtergrond.

[MBV]

Orion84 schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 21:16:
Vandaag met de studievereniging naar reptielenhuis annex dierenpark De Oliemeulen in Tilburg geweest. Uiteraard de camera, een Minolta Dimage Z1, meegenomen en flink wat pics geschoten. Hier een selectie uit de ongeveer 60 foto's die door de voorselectie kwamen (het is een open dir, dus mocht je de rest willen zien, leef je uit).

Afgezien van de eerste foto zijn alle onderstaande foto's buiten genomen. Nadat ze uit de cam kwamen is er meestal wat highpass sharpening overheen gegaan. Bovendien heb ik de curves ietwat aangepast om wat meer contrast te krijgen.

Alle foto's zijn klikbaar naar het originele formaat (±1 MB) en de EXIF informatie zit er nog in, dus daar zijn alle technische details te vinden.

#1
[afbeelding]
Helaas wat weinig contrast met de achtergrond.

#2
[afbeelding]

#3
[afbeelding]
Ook hier wellicht wat weinig contrast tussen het beestje en de grond.

#4
[afbeelding]
Net iets te krap rechtsboven.

#5
[afbeelding]
Net iets te krap aan de onderkant.

#6
[afbeelding]
Lijkt net niet helemaal scherp.

#7
[afbeelding]
Steen overbelicht, ook na correctie nog niet echt lekker.

#8
[afbeelding]
Witte haren ietwat overbelicht.

#9
[afbeelding]
Jammer van de tralies, wel lekkere kleuren.

#10
[afbeelding]
Ook hier weer een licht tekort aan contrast tussen onderwerp en achtergrond.

Oh ja, helemaal vergeten. Ik had gepland vandaag druk te studeren, maar vanwege een weggevallen reisje naar Parijs had dat best gekund. Domdomdom

Ik ben het helemaal met je eens qua commentaar, en vind er desondanks een paar hele mooie foto's tussen zitten Behalve bij #4: die is precies goed gekaderd, als je meer ruimte rechts had gegeven had dat afgeleid van het onderwerp (beest dat kijkt naar de vinger)

[Orion84]

MBV schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 22:29:
[...]

Oh ja, helemaal vergeten. Ik had gepland vandaag druk te studeren, maar vanwege een weggevallen reisje naar Parijs had dat best gekund. Domdomdom

Ik ben het helemaal met je eens qua commentaar, en vind er desondanks een paar hele mooie foto's tussen zitten Behalve bij #4: die is precies goed gekaderd, als je meer ruimte rechts had gegeven had dat afgeleid van het onderwerp (beest dat kijkt naar de vinger)

Tnx
Eerste testcase, dus probeer kritisch te zijn op mezelf. Schijnbaar dus in dat geval iets te kritisch.

[djengizz]

Laatste vind ik het leukst en je zelfkritiek is idd. spot on.

[Verwijderd]

Opzich best lekkere platen vind 10 je lekkerste vooral omdat je grijs op grijs hebt. Maar die kleuren sommige zijn naar mijn smaak echt over verzadigd.

[MBV]

Orion84 schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 11:32:
[...]

Tnx
Eerste testcase, dus probeer kritisch te zijn op mezelf. Schijnbaar dus in dat geval iets te kritisch.

Je overdrijft soms een beetje. Die witte haren bijv had je er niet bij hoeven zetten. En meestal kan je het, behalve bij extreme gevallen, aan de kijker overlaten. Die geeft dan de kritiek die je zelf al had verzonnen wel als het belangrijk is. Weet je meteen of het storend is, en krijg je misschien andere ideeën. Die grote vogels zou je bijv de vleugels ook weg kunnen laten

offtopic:
welk jaar zit je?

[Orion84]

MBV schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 21:44:
[...]


Je overdrijft soms een beetje. Die witte haren bijv had je er niet bij hoeven zetten. En meestal kan je het, behalve bij extreme gevallen, aan de kijker overlaten. Die geeft dan de kritiek die je zelf al had verzonnen wel als het belangrijk is. Weet je meteen of het storend is, en krijg je misschien andere ideeën. Die grote vogels zou je bijv de vleugels ook weg kunnen laten

offtopic:
welk jaar zit je?

Ja, dat is ook zo, elk commentaar dat je zelf geeft beïnvloed natuurlijk de kijker, maar het is mijn eerste testcase, en ik heb me dus braaf aan de policy gehouden:
Geef zelf commentaar op je foto's, wat denk je dat er beter had gekund, en hoe?

offtopic:
Ben vierdejaars, effectief derdejaars, en ben op het moment secretaris bij GEWIS

[jules]

't lijken mij vakantie foto's, snapshots. Probeer een volgende keer bijv de compositie er wat interessanter er op te krijgen ipv je onderwerp/ogen in het midden of volledig beeldvullend. Ook oogpunten veranderen en rekening houden met de achtergrond van je onderwerp. Niet zelf vanuit staande positie een beest dat over de grond kruipt fotograferen, maar probeer hem bijv vanuit ooghoogte van het dier erop te krijgen.

Een volgende stap zou kunnen zijn je camera en zijn opties wat beter te leren kennen en bijv met diafragma te gaan spelen. Succes!

[Orion84]

julius schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 03:09:
't lijken mij vakantie foto's, snapshots. Probeer een volgende keer bijv de compositie er wat interessanter er op te krijgen ipv je onderwerp/ogen in het midden of volledig beeldvullend.

Mwa, snapshots zijn het imho niet, maar de composities kunnen inderdaad nog wel wat creatiever.

Ook oogpunten veranderen en rekening houden met de achtergrond van je onderwerp. Niet zelf vanuit staande positie een beest dat over de grond kruipt fotograferen, maar probeer hem bijv vanuit ooghoogte van het dier erop te krijgen.

Dat geeft inderdaad mooiere plaatjes, maar dat is (zeker in een dierentuin) nogal onhaalbaar. Je kan moeilijk met camera en al over de omheining heen gaan hangen.

Een volgende stap zou kunnen zijn je camera en zijn opties wat beter te leren kennen en bijv met diafragma te gaan spelen. Succes!

Mja, helaas valt er weinig meer met het diafragma te spelen als je een beetje wilt zoomen. Normaal doet ie F/2.8 tot F/8, en als je een eindje zoomt zit je al snel met een ondergrens van F/3.5 te kijken. Dat gecombineerd met het feit dat er behoorlijk wat licht was, en de sluitertijd ook niet oneindig korter kan (1/1000 is de grens) zorgt er voor dat je wel kunt willen spelen, maar er weinig speling meer is
Er zijn echter inderdaad wel een paar foto's bij waar wellicht op die manier wat meer uit te halen viel.

[ Voor 6% gewijzigd door Orion84 op 04-05-2006 10:45 ]

[MBV]

Die reactie van julius was wat ik bedoelde. Ik kijk naar je foto, vervolgens zie ik je commentaar, denk van: "dat klopt helemaal" en ga naar de volgende foto.
Julius prikt daar echter doorheen en weet altijd je foto's genadeloos af te fakkelen
* MBV bukt.

[ Voor 7% gewijzigd door MBV op 04-05-2006 12:12 ]