Hoe kan een 3DMark score ZO hoog zijn, uitleg?

[SanduTje]

Hoe kan iemand met een P3 en een GF2MX nou 7922 halen???? :?:?

http://gamershq.madonion.com/products/orb/?publish_compare.shtml?&dprid=635236

Kan iemand dit verklaren?

[Verwijderd]

Waterkoeling, vrieskast, noordpool, hmmmm oc-en ????
Ik haal zo standaard (gf2 gts en PIII 800) 7000, dus beetje tweaken hier en daar en t moet wel gaan denk ik zo

[Cyclops10]

Lijkt me vrij sterk, volgens mij kun je echt max 6000 halen met die config

ik haal zelf 5400 met een duron900 en een mx

gewoon een foutje in de database hou ik het op

[DeadKennedy]

heeft ie zijn geforce 2 gts gewoon geinstalleerd als geforce 2 mx..

[psychotic]

Op donderdag 25 januari 2001 01:42 schreef AirHead het volgende:
Ik haal zo standaard (gf2 gts en PIII 800) 7000, dus beetje tweaken hier en daar en t moet wel gaan denk ik zo

Jij hebt het dan dus over een GF2 GTS een MX is wel wat anders.

Het lijkt mij aan de hoge kant voor een MX...

[Carel]

Jah, rond de 6000 punten is de MX(220/206) al redelijk op zijn top geloof ik, een vriend van me haalt 6000 met p!!!700@1003 , en ik zag een TB 1.3 ghz systeem dat haalde geloof ik 6100 met de mx, ik geloof dat die MX op 210/210 liep.Misschien heeft die gast stiekem 3dm 800/600 gedaan, dan zou het misschien net kunnen... met alles ver overgeklokt dan

[SanduTje]

Tja ik weet het niet..

Ik geloof niet dat je die waarden kunt beinvloeden bij die Resultbrowser..

Dat mensen met photoshop aan de slag gaan is tot daar aan toe maar deze kun je echt niet veranderen!

Of zoals iemand al zei: je GF2GTS installeren als een MX!!

Dan ben je wel HEEEL zielig!

[Black_Adder]

Op donderdag 25 januari 2001 07:56 schreef DeadKennedy het volgende:
heeft ie zijn geforce 2 gts gewoon geinstalleerd als geforce 2 mx..

ja idd... zo'n hoge score kan nooit meet MX-je

[F0kke]

Kijk, je hebt van die mensen die de resolutie veranderen, standaard staat die op 1024x768, mensen die een hogere score willen halen zetten hem dan op 640x480 of 800x600, dan haal je een hogere score. Iedereen zou gewoon altijd 1024x768 moeten gebruiken zoals iedereen dat doet. Anders is het vergelijken dus echt niet eerlijk. Ik haal met mijn config 3406. Ik heb dan ook errug lopen tweaken aan mijn pc'tje.

[Verwijderd]

mhhhz
ik haal 5251 met onderstaande systeem dus ook gf2mx

[F0kke]

Op donderdag 25 januari 2001 15:33 schreef kosmonova het volgende:
mhhhz
ik haal 5251 met onderstaande systeem dus ook gf2mx

Das een mooie score met die config! 3D kaart al overgeclocked??? Dan krijg je'em mischien nog wel ietsjes hoger

[White Feather]

Zoiets?
My Project
2000-12-31 14:30:03
[e-mail] 1024x768x16
ATI RAGE FURY MAXX
AMD K6-2 2645 Mhz 10242

[Woef]

Op donderdag 25 januari 2001 15:33 schreef kosmonova het volgende:
mhhhz
ik haal 5251 met onderstaande systeem dus ook gf2mx

Jaja je config:
128mb PC100@147 Cas 2 (!)
Dat kan noooooooit,
ten eerste al haast niet met pc100 geheugen,
en al helemaal niet in combinatie met een duron. Want als je je FSB op 115 hebt, dan is het al hoog !

[Verwijderd]

Probeer maar eens een compare te doen en zoek maar eens naar de snelste Durons . Daar staat zogezegd een Duron@4Ghz+ en een TNT M64 . Hoezo niet te vervalsen ?

[KingNothing]

Op donderdag 25 januari 2001 07:56 schreef DeadKennedy het volgende:
heeft ie zijn geforce 2 gts gewoon geinstalleerd als geforce 2 mx..

Denk het ook.

[Wimpy006]

3Dmark profiteerd gewoon heel erg van geheugenbandbreedte. (gewoon mem en video mem). Ik denk dat een P3-733 sneller is dan een 800 (8x100) in 3dmark.

[Verwijderd]

de 3Dmark score hangt heeeeeeeeel sterk af van je videokaart. Als die gast 'm echt unreal heeft weten te overclocken, dan is een score van _6000 wel haalbaar.

De processor snelheid heeft niet zo'n grote invloed op de score, alleen moet de processor wel snel genoeg zijn om geen botlleneck voor videokaart te vormen. Ik haal zelf met een ongetweaked ASUS GF2mx een score van 4400

[Verwijderd]

Ik ben ook wel benieuwd.

Mijn score is 6011
Met moederbord op 3.6 ipv 3.4 volt
Proc op 1084 Mhz 1.85 V Fsb is 154
Mem 154 Mhz cas 3
gf mx core 230 mem 212

elke 10 mhz verhogeing van de core gaf me +- 100 3d marks
elke 5 Mhz verhoging van mem geeft ook +- 100 3d marks extra.

de processor is niet heel erg meer van belang maar geeft toch ook nog wel een beetje hogere 3dmark naar mate die sneller wordt.

Ik denk ook dat die gozer met bijna 8000 punten, een andere Gforce heeft geinstalleerd als MX. Ander heet hij een 1500 Mhz p3 of Athlon met zijn mx op 270,270 en dat lijkt me toch niet!

[worsie]

Ik heb ff een compare gedaan, moet je die verschillen maar eens zien met mijn config!
De GPU core van die gozer loopt echt bruut hard, en zijn geheugen klote, of hij heeft een GTS kaart (wat die GPU-snelheid verklaart) en ontzettend brak geheugen op z'n GTS!
Compare gesaved, hier te zien.

[Verwijderd]

je link werkt niet

[worsie]

Op vrijdag 26 januari 2001 16:42 schreef gve het volgende:
je link werkt niet

Page is een beetje fucked up omdat veel plaatjes niet werken, maar de essentie moet er wel op staan hoor.

[Sinned123]

Um net gekeken worsie maar zijn cpu marks liggen al hoger en dat kan neven een thunderbird is al sneller en bovendien staat ie ook nog bijna 300Mhz sneller geklokt.
Gewoon fake dus en die fill rate's LOL soms zelfs 3x zo hoog terwijl dat niks met de de cpu te maken heeft

[worsie]

Op vrijdag 26 januari 2001 17:25 schreef DNS666 het volgende:
Um net gekeken worsie maar zijn cpu marks liggen al hoger en dat kan neven een thunderbird is al sneller en bovendien staat ie ook nog bijna 300Mhz sneller geklokt.
Gewoon fake dus en die fill rate's LOL soms zelfs 3x zo hoog terwijl dat niks met de de cpu te maken heeft

GPU, geen CPU

[Verwijderd]

dat zijn idd gts waarden van die gast met bijna 8000.
Maar er zijn wel mx-en die ruim over de 6000 gaan. Dat is mij nog niet gelukt.

Iemand nog tweaktips? Heb al koeling op core en mem zitten al aan max. Goede tweak progjes?

[Verwijderd]

ik ga ff heel snugger doen gewoon de Asus 7100 kopen en klaar ben je (natuurlijk ook even een ASUS A7V derbij) en jammie!

[Danfoss]

Jullie weten toch wel dat je kan cheaten met 3dmark????? (en dan bedoel ik NIET zelf scores bedenken of fotosjoppen)

Dan krijg je hoge scores, en dat vertaalt zich ook in rare fillrates.

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 januari 2001 21:23 schreef Miller het volgende:
ik ga ff heel snugger doen gewoon de Asus 7100 kopen en klaar ben je (natuurlijk ook even een ASUS A7V derbij) en jammie!

heb ik allebei en een thunderbird 900, nou ik haal niet boven de 4600
heb nog niet geoc'd.

[SanduTje]

Op vrijdag 26 januari 2001 21:55 schreef Danfoss het volgende:
Jullie weten toch wel dat je kan cheaten met 3dmark????? (en dan bedoel ik NIET zelf scores bedenken of fotosjoppen)

Dan krijg je hoge scores, en dat vertaalt zich ook in rare fillrates.

Leg eens uit??

[BenJoep]

Op vrijdag 26 januari 2001 21:55 schreef Danfoss het volgende:
Jullie weten toch wel dat je kan cheaten met 3dmark????? (en dan bedoel ik NIET zelf scores bedenken of fotosjoppen)

Dan krijg je hoge scores, en dat vertaalt zich ook in rare fillrates.

Nee dat wist ik niet, wil hier wel meer van weten. ff een paar maten in de zeik gaan nemen..

[knights16]

miller,
ik ozu je ff helpen,

je MOET vragen of je 7100 kan krijgen..maar dan moet je ebrij vragen of ze een kunnen sturen ZONDER SAMSUNG GEHEUGEN@!%&

Micron ofzo dat is lekker
ik had micron, 210 / 215...die heb ik stuk gemaakt hoe weet ik niet, nieuwe gekregen met samsung..wil niet hoger als 185!!!

Dus!

[Danfoss]

Op zaterdag 27 januari 2001 11:04 schreef Genotix het volgende:

[..]
Nee dat wist ik niet, wil hier wel meer van weten. ff een paar maten in de zeik gaan nemen..

oke hoe te cheaten met 3dmark:

start 3dmark
draai een test
laat 3dmark aan staan
verander met softfsb je fsb (liefst hoger, lager kan mischien ook wel)
draai weer een test

uitleg:
als je na het veranderen van je fsb een test doet met 3dmark, denkt 3dmark dat je nog steeds je cpu op de eerste snelheid hebt staan. Hierdoor loopt het bereken van de 3dmark score fout en krijg je een veel hogere score.

[Verwijderd]

Ik heb met een Matrox G400 en een celly@850mhz ook een keer een score gehad van 7676 ! Zo heel betrouwbaar zijn die uitslagen niet altijd dus! Ik heb er zelfs een screenshotje van gemaakt dus als je die wil moet je je email adres maar geven ofzo. Dit is absoluut geen grapje, wel een "grapje" van 3Dmark2000 blijbaar. Kon er wel om lachen al was het bijna een tegenvaller toen ik na ongeveer 10 minuten wachten (voor de standard benchmark) zo;n belachelijke uitslag kreeg! Hij had gewoon alle results keer 2,5 gedaan ofzo.

[Verwijderd]

[/quote]Kijk, je hebt van die mensen die de resolutie veranderen, standaard staat die op 1024x768, mensen die een hogere score willen halen zetten hem dan op 640x480 of 800x600, dan haal je een hogere score. Iedereen zou gewoon altijd 1024x768 moeten gebruiken zoals iedereen dat doet. Anders is het vergelijken dus echt niet eerlijk. Ik haal met mijn config 3406. Ik heb dan ook errug lopen tweaken aan mijn pc'tje[quote]


Blijkbaar niet genoeg want ik haal met een TNT2 (Viper770 175/210) en TB 1ghz al een score van 4036.

[picobyte]

Op Saturday 27 January 2001 17:42 schreef Paashaas het volgende:

Kijk, je hebt van die mensen die de resolutie veranderen, standaard staat die op 1024x768, mensen die een hogere score willen halen zetten hem dan op 640x480 of 800x600, dan haal je een hogere score. Iedereen zou gewoon altijd 1024x768 moeten gebruiken zoals iedereen dat doet. Anders is het vergelijken dus echt niet eerlijk. Ik haal met mijn config 3406. Ik heb dan ook errug lopen tweaken aan mijn pc'tje

Blijkbaar niet genoeg want ik haal met een TNT2 (Viper770 175/210) en TB 1ghz al een score van 4036.

En dat kan ik beamen.
Met mijn TNTII(ook V770@210 omdat er lekker snel geheugen op zit:-)
PIII650@800
Met voor de fotosoep(en mooie dames topics;-)512MBtjes Infineon222@124Mhz
Haal ik 3600

[Gamer]

Op Thursday 25 January 2001 17:05 schreef PeeJee het volgende:
Probeer maar eens een compare te doen en zoek maar eens naar de snelste Durons . Daar staat zogezegd een Duron@4Ghz+ en een TNT M64 . Hoezo niet te vervalsen ?

LOL, niet te doen, dat was mijn benchmark, weet niet wat er is verkeerd gelopen, maar had plots rond de 11,000 in 3d mark met tnt 2m64.
kreeg zelfs mails hoe ik dit had gedaan.
fout in het programma denk ik.

[AaroN]

Ik denk dat de 6000 punten met zo'n mx - ie wel de max is, ik zelf haal met mijn config 6024 punten en dan heb ik de core op 215 en mem op 220, dat is echt mijn max....
Dan heb ik alles in mobo optimaal ingesteld..
Dus vl hoger dan 6000 is complete bullshit

[picobyte]

mx issuh niet de snelste
En er zijn al een half jaar geleden mensen geweest die vol trots hun super gekoelde racemonsters uitpersten naar een dikke 8K!

[Verwijderd]

DE 3DMark score zijn wel vaker niet goed ik heb maar 300 punten :r:r:r met een
cel 700 @ 1080
GeForce 2MX (5ns) @ 220 /210
128 MB
30Gb maxtor 7200 rpm
dat klopt volgens mij ook niet helemaal

[Noedelsupke]

gezondheid, volges mij klopt er gewoon geen fuck van dat 3dmark, zie beneden mijn systeem, daarmee behaal ik dus 753
ik dacht dat dat laag was maar het kan dus nog lager he allstarz

[Frenkpie]

mijn sys haalt ongeveer 4800 met 2000

oc: 195/190 met een pentium cooler op de core

[Verwijderd]

Op Friday 16 March 2001 16:10 schreef ViperGTS het volgende:
gezondheid, volges mij klopt er gewoon geen fuck van dat 3dmark, zie beneden mijn systeem, daarmee behaal ik dus 753
ik dacht dat dat laag was maar het kan dus nog lager he allstarz

lijkt er sterk op dat AGP memory uitstaat of heel erg laag, check je bios, installeer laatste drivers, installeer laatste drivers van chipset van mobo (via met tbird neem ik aan?) check je bios nogmaals... check alles.. AGP MEMORY HELFT VAN JE EIGEN MEMORY!

[Verwijderd]

Wat een gelul allemaal!!

3DMark 2001 test voor 99% alleen de performance van je videokaart, en ik kan je vertellen dat je met een GeForce2MX NOOIT 6000 kan halen!!

Ik heb mijn Asus v7100 (met Blue Orb cooler erop) overgeklokt tot 220/210Mhz en haal 2379 met de default benchmark (1024x768x32). Rest van mijn systeem is een PIII 750E@902Mhz met 256MB PC133.

Wat een gelul dus ja, een MXje komt echt niet veel hoger dan +/-2500 volgens mij!

[Noedelsupke]

Op Friday 16 March 2001 21:19 schreef DKasemier het volgende:

[..]

lijkt er sterk op dat AGP memory uitstaat of heel erg laag, check je bios, installeer laatste drivers, installeer laatste drivers van chipset van mobo (via met tbird neem ik aan?) check je bios nogmaals... check alles.. AGP MEMORY HELFT VAN JE EIGEN MEMORY!

Ok, stom stom stom er was dus inderdaad iets met de via drivers aan de hand, na installatie van de nieuwste via drivers heb ik een score van 1990, dit begint er dus op te lijken:) was trouwens met de 6.50 detonators, denk dat ik met de 10.80 ruim over de 2000 kom