Internet, download, werk systeem

[Midnightimpact]

Met hulp van de BBG en door lang te zoeken ben ik tot 2 systemen gekomen. Ik kan alleen niet kiezen tussen de lagere prijs van systeem 1 en de hogere snelheid van systeem 2.

Doel systeem:
Internetten met veel schermen (veel plaatjes-foto´s e.d), muziek draaien, msn, bittorrent programma op achtergrond, tekstverwerken, Dit alles tegelijk, zonder stotters uiteraard.
Niet echt zware eisen dus, gamen doe ik nooit.
Eis: Het systeem dient wel redelijk stil te zijn, staat soms nachten lang aan.
Eis2: Het systeem dient toch wel minimaal 5 jaar mee te gaan, en dan nog goed werkbaar zijn.

2 maxtor 7200rpm Pata Hard disks, voeding, kast, dvd brander heb ik al.

Budget: Maximaal €375


Systeem optie 1:
• Asus P5P800-MX, S775,i865GV,4xDDR,VGA,SATA,mATX €49
• 2x TwinMosMemory 512 MB PC3200, 400 MHz cas2,5 €72 (2x €36 dus)
• Intel Pentium 4 630 3.0GHz,800Mhz,2Mb,S-775,Box €167
Totaal: €288


Systeem optie 2:
• MOBO Asus P5GD2-X ddr2 915p chipset €86
• 2x DDR2 SDRAM / 512MB PC4300 DDR2, CL4 (TwinMos) €68 (2x €34 dus)
• Intel Pentium 4 630 3.0GHz,800Mhz,2Mb,S-775,Box €167
• Pci-ex kaart is benodigd: MSI Radeon X300 SE X300 SE128 MB €40

Totaal: €361

Prijzen komen allen van Sallandautomatisering.

Helaas kon ik geen mobo vinden dat DDR2 ondersteund en tegelijk beschikt over onboard vga, dit maakt Systeem 2 naar mijn mening net iets te duur.
Voordeel van systeem 2 is dat het makkelijk upgradebaar is tot een OC of Game systeem.
Ik heb nog serieus gedacht aan de Intel 805 cpu (dual core) Maar dat lijkt me toch overbodig omdat ik geen zware toepassingen multitask, dit zou wel een paar tientjes besparen, maar eigenlijk lijkt die cpu te langzaam als je niet echt multitaskt.


Ik kan niet kiezen, Systeem 2 lijkt me veel sneller, terwijl het maar €73 scheelt in prijs.
Ik sta open voor Tips-suggesties

[Verwijderd]

veel sneller is het niet, on board is gemaakt om genoeg te geven voor gewoon office ed. geen shader shit enzo

DDR2 geeft nagenoeg geen prestatiewinst door kut timings

maar denk eens aan een AMD systeempje, 3000+ asus a8n vm csm, en je bent niet veel duurder, miss zelfs goedkoper uit.

[Verwijderd]

Waarom niet de D930? Die is van de week enorm in prijs gedaald.
Intel Pentium D 930: +- 200,-
Asus P5RD2-VM: +-60,- met graphics onboard
DDR2 geheugen 2*512MB: +- 70,-
Perfect voor multitasken EN je 3 GHz

[Midnightimpact]

Verwijderd schreef op zondag 30 april 2006 @ 22:20:
Waarom niet de D930? Die is van de week enorm in prijs gedaald.
Intel Pentium D 930: +- 200,-
Asus P5RD2-VM: +-60,- met graphics onboard
DDR2 geheugen 2*512MB: +- 70,-
Perfect voor multitasken EN je 3 GHz

Ik heb dat moederbord bekeken en blijkbaar erover heen gelezen dat ie DDR2 ondersteunt en ook nog eens vga heeft. Hij is nog 2 tientjes goedkoper dan de P5GD2-X
Die prijzen van de D930 zijn opeens een stuk gedaald zeg, toen ik keek was ie nog onbetaalbaar, ik zal deze dus ook overwegen.

[Midnightimpact]

Verwijderd schreef op zondag 30 april 2006 @ 22:12:
veel sneller is het niet, on board is gemaakt om genoeg te geven voor gewoon office ed. geen shader shit enzo

DDR2 geeft nagenoeg geen prestatiewinst door kut timings

maar denk eens aan een AMD systeempje, 3000+ asus a8n vm csm, en je bent niet veel duurder, miss zelfs goedkoper uit.

Helaas, ik ben nog steeds Intel Fanboy.

Zullen die DD2 reepjes over een jaar of 2 geen betere timings hebben
Dan kan ik die ergen in 2008-2009 vervangen zodat het systeem weer up to date is.

[Theo]

voor alleen office internet en download is een sempron/celeron ook ruim voldoende. Een dualcore is een beetje overkill hiervoor. Hiermee bespaar je dus ook veel geld mee

[Verwijderd]

ik las pas ook over een dual core van 131 euro ofzo de 2,66 die kon je heel ver overclocken dan hou je nog extra geld over voor wat hddjes of videokaartje

[Midnightimpact]

Verwijderd schreef op zondag 30 april 2006 @ 22:41:
ik las pas ook over een dual core van 131 euro ofzo de 2,66 die kon je heel ver overclocken dan hou je nog extra geld over voor wat hddjes of videokaartje

Dat is die 805 die ik beschreef, kost slechts 127 euro.
Toch heb ik liever een on overklokte 930 of 630
Zit er erg veel prestatie verschil tussen de cache grootes van deze cpu's:
2x 2mb L2 voor de 930
1x 128kb L1 1x 2mb L2 voor de 630

[cryforhelp]

Denk er ook aan dat je best wat upgrademogelijkheid/prestaties wil hebben als je over een jaar naar Vista overgaat.

Want als tweaker zul je dat vast wel doen En de eisen daarvoor zijn niet mals, waarschijnlijk.
Waarschijnlijk, want ik geloof dat ze nog niet gepubliceerd zijn.

[Kaaswagen]

Als jij zegt 5 jaar, zeg ik wacht op conroe

[Midnightimpact]

Wachten is inderdaad een optie.
Maakt het alleen nog een stuk gecompliceerder

[Kaaswagen]

Nah, als je leest wat er al voorzichtig wordt gezegt gaat conroe heel erg goed presteren en kan een stuk langer mee dan zo'n pentiummetje van nu

[Tanuki]

Kaaswagen schreef op zondag 30 april 2006 @ 23:25:
Nah, als je leest wat er al voorzichtig wordt gezegt gaat conroe heel erg goed presteren en kan een stuk langer mee dan zo'n pentiummetje van nu

En ze kunnen passief gekoeld worden, wat natuurlijk een groot voordeel is voor Office gebruik.

[Midnightimpact]

Kaaswagen schreef op zondag 30 april 2006 @ 23:25:
Nah, als je leest wat er al voorzichtig wordt gezegt gaat conroe heel erg goed presteren en kan een stuk langer mee dan zo'n pentiummetje van nu

Maar de introductie prijzen van de nieuwe serie zijn niet echt goedkoop natuurlijk
(nieuws: Introductie Intel Conroe in twee fases)

Mocht Conroe dan later echt veel sneller zijn, zet ik wel een chippie in me andere pc, die gaat namelijk wel in 2007/2008 ongeveer vervangen worden.

Ik denk dat ik voor het volgende ga:
202 euro Intel Pentium 4 D 930 3.0 GHz, 800 MHz, Boxed 2x 2mb L2
64 euro Asus P5RD2-VMATi Radeon Xpress 200 1066 MHz
78 euro 2x TwinMos DDR2 Memory512 MB PC4300, 533 MHz cas3 €39,00

Totaal: 344 euro

[Verwijderd]

Midnightimpact schreef op zondag 30 april 2006 @ 23:35:
[...]


Maar de introductie prijzen van de nieuwe serie zijn niet echt goedkoop natuurlijk
(nieuws: Introductie Intel Conroe in twee fases)

Mocht Conroe dan later echt veel sneller zijn, zet ik wel een chippie in me andere pc, die gaat namelijk wel in 2007/2008 ongeveer vervangen worden.

Ik denk dat ik voor het volgende ga:
202 euro Intel Pentium 4 D 930 3.0 GHz, 800 MHz, Boxed 2x 2mb L2
64 euro Asus P5RD2-VMATi Radeon Xpress 200 1066 MHz
78 euro 2x TwinMos DDR2 Memory512 MB PC4300, 533 MHz cas3 €39,00

Totaal: 344 euro

best wel goeie keus alleen hoorde ik pas iets over dat er geen HT op de dual core cpu's zit ?

als dat zo blijkt te zijn kun je beter een 630/640 ofzo iets hebben

[Exphy]

als je gaat multitasken is het wel verstandig om meer dan 1gb aan geheugen te nemen, 2x 1gb is mischien wel 130 euro totaal maar je systeem zal wel lekkerder aanvoelen. En wat voor voeding heb je nu? Een dualcore p4 lust wel wat stroom namelijk

best wel goeie keus alleen hoorde ik pas iets over dat er geen HT op de dual core cpu's zit ?

als dat zo blijkt te zijn kun je beter een 630/640 ofzo iets hebben

waarom? HT is alleen een poging om programma's beter te laten werken op een p4 door de pipeline gevulder te houden. Een dualcore zal ALTIJD beter zijn in multitasken dan een singlecore met HT

[ Voor 44% gewijzigd door Exphy op 01-05-2006 11:13 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:11:
[...]


best wel goeie keus alleen hoorde ik pas iets over dat er geen HT op de dual core cpu's zit ?

als dat zo blijkt te zijn kun je beter een 630/640 ofzo iets hebben

das een nogal domme opmerking
HT is er om windows te laten denken dat er 2 cores zijn en meerdere threads tegelijk af te laten werken
een dual core heeft 2 cores en kan meerdere threads aan dus wat zou het nut zijn
daarbij is er bij 1 single threaded programma draaiend zelfs prestatieverlier

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:15:
[...]

das een nogal domme opmerking
HT is er om windows te laten denken dat er 2 cores zijn en meerdere threads tegelijk af te laten werken
een dual core heeft 2 cores en kan meerdere threads aan dus wat zou het nut zijn
daarbij is er bij 1 single threaded programma draaiend zelfs prestatieverlier

het was voor mij ook een vraag dus . heb me nog niet verdiept in het dual core gebeuren

[-ErikE-]

Verwijderd schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:15:
[...]

-blaat-
daarbij is er bij 1 single threaded programma draaiend zelfs prestatieverlier

dit komt natuurlijk uit je dikke duim Als jij een Dualcore 930 hebt en die vergelijk je met een 630. Je draait verder EXACT hetzelfde systeem en je draait een singlecore programma (ook een onzinterm, want ELK programma heeft meerdere THREADS) dan merk je GEEN verschil!

Het zal waarschijnlijk zelfs sneller gaan want 1 core gaat gewoon 100% rekenen aan je programma. Deze core is even snel als je 630. De andere core gaat dan OF uit z`n neus zitten eten of waarschijnlijker taken overnemen van Core 0 dus die heeft NOG meer tijd om z`n singlecore programma te draaien!