[Neat Image] Verschil in output image en opgeslagen image

Pagina: 1
Acties:

  • floduR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
Met mijn 350d van Canon schiet ik vaak plaatjes op 1600iso (omdat ik flits lelijk vind). Om de ruis weg te werken gebruik ik Neat Image 5.0 pro.

Nu zit ik met het volgende probleem, namelijk dat nadat het processen klaar is geeft Neat Image de output van het bestand weer, die je vervolgens op kunt slaan. Na het opslaan is de foto echter een fractie anders dan de output die Neat Image zelf laat zien.

Voorbeeld:
Afbeeldingslocatie: http://www.onderinn.nl/prive/neat1.jpg
Afbeeldingslocatie: http://www.onderinn.nl/prive/neat2.jpg

Het verschil is subtiel, maar valt vooral op als je het geheel ziet. Als je links-boven in het de voorbeelden kijkt, zie je dat de kleur bij de tweede wat korrelig is geworden en iets donkerder. Minder mooie overgang dus, alsof er minder kleuren in het opgeslagen bestand zitten.

Meestal is het prima, maar soms is het hinderlijk lelijk (vooral met donkere en lichte vlakken).

Ik heb al geexperimenteerd met andere bestanstypen en colorspaces, bestandtypen hielp niet, colorspaces geeft wel een ander resultaat die het probleem niet lijkt te hebben, maar het resultaat was verder niet acceptabel.

Heeft iemand een verklaring of, nog liever, een oplossing voor dit probleem?

Edit:
colorspaces heeft bij nader inzien toch hetzelfde probleem. Het haalt alleen minder succesvol de ruis weg, zodat het minder opvalt.

[ Voor 7% gewijzigd door floduR op 26-04-2006 00:15 ]


  • floduR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
Niemand een idee?

Soms is het wel goed, maar meestal niet.

Als ik de output op 48 bit zet, is het wel goed, maar dat kost een hoop extra tijd omdat allemaal terug te zetten.