gigabit netwerk

[Verwijderd]

ik probeer het maar nog eens hier..

ik heb 2 pc's uitgerust met 1gbit nic's en die twee aangesloten op een sitecom gigaswitch met cat5e kabels allebij de kaarten zijn al op auto en 1000 full duplex geweest en nog haal ik een snelheid van ongeveer 8 MB per sec als ik van de ene pc naar de ander iets kopieer

de ene pc heeft 2 hd's in raid 0 die zijn van maxtor 7200 rpm met windows xp pro
de andere een maxtor ide 7200 rpm met windows server 2003

iemand een idee wat hier misgaat?

[Verwijderd]

Geven ze allebei een gigabit verbinding aan in windows?

[Verwijderd]

ja en ook op de switch

[Jimster]

Gebruik het programma iperf eens om de max snelheid van je netwerkapparatuur te meten.

[Michael Knight]

Eventueel een andere Cat6 kabel proberen?

Gewone Gbit NIC`s zullen overigens nooit dezelfde snelheid halen als een geintegreerd GbIt NIC`tje op het mobo, maar 8Mbit is gewoon te weinig..

[Verwijderd]

cat6 heb ik momenteel niet dat kan morgen pas
en een geintegreerde heb ik ook al geprobeerd maar precies zelfde

[Swaptor]

**linkje**

[Verwijderd]

oke ik vat dit niet meer ik heb iperf gedraaid en ik krijg nu dit te zien:

transfer Bandwidth
215MByte 180Mbit/sec

[rapture]

180Mbps? Zal een hint geven:

rapture schreef op donderdag 06 april 2006 @ 21:15:Over de kleurcode moet ik helaas dictatoriaal reageren:

Dit en niks anders voor straight.

Nadat je de utp-kabels fatsoenlijk geknepen hebt, dan gaan we pas verder zien.

Gigabit over koper is speciaal ontworpen voor CAT5e-kabels, CAT5e is een CAT5-kabel met strengere testen. CAT6 is eerder op 10Gigabit gericht en is dus zwaar overkill voor Gigabit. Voor korte stukjes is CAT5 in praktijk ok.

Zijn het echte Gigabit-netwerkkaartjes (lees: Intel, 3com,...) of softwarematige kaarten (lees: Realtek,...)? Stijgt de CPU-load enorm hoog als je Gigabit probeert te gebruiken?

[Verwijderd]

ja edimax kaartje (realtek) 10/100/1000 19 euro en cpu stijgt naar rond de 40% en die kabels zijn echt wel zo geknepen (kant en klaar) ik heb er net naar gekeken

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2006 22:02 . Reden: verkeerd geken ]

[DarthPlastic]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 22:00:
ja edimax kaartje 10/100/1000 19 euro en cpu stijgt naar rond de 40% en die kabels zijn echt wel zo geknepen (kant en klaar) ik heb er net naar gekeken

Hm, dan zou het het kaartje kunnen zijn, want om 1 gigabit door te pompen heb je vaak iets meer nodig als een simpel chipje...
Waarschijnlijk is het gewoon zo'n mode-ding, dwz dat hij een gigabitlink opgeeft maar nauwelijks die snelheid haalt.

[Verwijderd]

dus welke zou ik moeten hebben dan

[DarthPlastic]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 22:03:
dus welke zou ik moeten hebben dan

Ja, dat is moeilijk te gokken zo...
Probeer morgen eens met Cat6-kabels, misschien lag het daar aan, anders zou je eens kunnen kijken naar kaartjes van bv 3Com.

edit: let op, vaak zijn dit PCI-X kaartjes die niet echt bedoeld zijn voor een normale PC.
Kan ook zijn dat je hem gewoon in kan pluggen maar dat hij aan de maximale doorvoersnelheid van PCI zit.

[ Voor 25% gewijzigd door DarthPlastic op 25-04-2006 22:11 ]

[Verwijderd]

mja lekker dan die zijn rond de 100 euro mag ik dus dan voor elke pc aanschaffen... waarvoor verkopen ze die gigabit kaartjes als je die snelheid toch niet haalt dan..

[et36s]

Probeer het eens met een cat5e crosslink cable? Ik haalde namelijk met een twee-tal realtek kaartjes 40MByte per seconde

[TD-er]

DarthPlastic schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 22:09:
[...]

Ja, dat is moeilijk te gokken zo...
Probeer morgen eens met Cat6-kabels, misschien lag het daar aan, anders zou je eens kunnen kijken naar kaartjes van bv 3Com.

edit: let op, vaak zijn dit PCI-X kaartjes die niet echt bedoeld zijn voor een normale PC.
Kan ook zijn dat je hem gewoon in kan pluggen maar dat hij aan de maximale doorvoersnelheid van PCI zit.

Die van Intel zijn vaak wat makkelijker te krijgen en ook goedkoper.
Die zijn wel een factor 2 duurder dan die Realtek dingen, maar die zijn eigenlijk gewoon bagger en per definitie dus te duur.

[Verwijderd]

dus het zit em in die nic's of kabels...

edit: niet in de sitecom switch? (persoonlijk vind ik sitecom niks maargoed)

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2006 22:18 ]

[TD-er]

et36s schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 22:13:
Probeer het eens met een cat5e crosslink cable? Ik haalde namelijk met een twee-tal realtek kaartjes 40MByte per seconde

Een crosscable voor Gbit is heel anders dan een gewone cross cable en mits je fatsoenlijke Gbit netwerkkabels hebt, zou je eigenlijk ook met een straight kabel toe kunnen.

Verwijderd schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 22:17:
dus het zit em in die nic's of kabels...

edit: niet in de sitecom switch? (persoonlijk vind ik sitecom niks maargoed)

De switch is meestal vrij standaard en voorzien van standaard componenten.
De grote verschillen zitten 'm in wel of geen fan, aantal poortjes en de max. snelheid van alle poortjes bij elkaar. (de backbone) Deze laatste is vaak zo'n 4800 Mbit voor de goedkope switches en dat is minder dan wat je maximaal zou kunnen verwachten wanneer je alle poortjes van een 5 of 8 poorts switch tegelijk met maximale snelheid zou laten data versturen. In de praktijk is het voldoende voor thuisgebruik.

[ Voor 48% gewijzigd door TD-er op 25-04-2006 22:26 ]

[the_stickie]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 22:17:
dus het zit em in die nic's of kabels...

edit: niet in de sitecom switch? (persoonlijk vind ik sitecom niks maargoed)

heb je al eens met een crosscable geprobeerd dan?
Zitten trouwens alleen die gigabit spullen op je switch? Double check ook je drivers voor je netwerkkaartje eens Ik denk niet dat dat zoveel zal uitmaken, maar je weet nooit welk beestje gesloopt werd

[Verwijderd]

ik weet niet of dit veel zin heeft maar:

ik heb net even iperf gedaan van server gestart en client naar dezelfde pc.. dus een soort loopback en daaruit kwam 674 Mbit/sec alleen op de andere pc tot maar 183Mbit/sec...

[TD-er]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 22:31:
ik weet niet of dit veel zin heeft maar:

ik heb net even iperf gedaan van server gestart en client naar dezelfde pc.. dus een soort loopback en daaruit kwam 674 Mbit/sec alleen op de andere pc tot maar 183Mbit/sec...

Draai de kabel eens om en kijk of het dan andersom is.
De RX- en TX-aders zijn dan verwisseld en dan weet je of het de kabel is geweest of niet.

[Paul]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 22:31:
ik weet niet of dit veel zin heeft maar:

ik heb net even iperf gedaan van server gestart en client naar dezelfde pc.. dus een soort loopback en daaruit kwam 674 Mbit/sec alleen op de andere pc tot maar 183Mbit/sec...

Dan zit het probleem waarschijnlijk dus in die ene pc waar hij maar 182mbit haalt

Kun je de NIC eens in een ander PCI-slot zetten en dan nog een keer proberen?

[Verwijderd]

erg lastig ik neem wel een andere pc ff

[Verwijderd]

de andere pc kwam ik uit op 118Mbit en nog een andere 8.77Mbit dus iets klopt er echt niet en toevallig alle 3 de pc's zijn windows server 2003
ondertussen heb ik cat6 kabels gekocht en dat maakt geen enkel verschil...

[Verwijderd]

oke ik heb nu windows xp geinstalleerd en daar een iperf test gedaan een loopback... ik kom nu daar ook op 675Mbit uit maar van xp machine naar andere xp machine 250Mbit via die gigaswitch... ik snap het niet meer

[Verwijderd]

met een crosscable van gigabit naar gigabit kaart is ie ook 250 mbit per sec dus er klopt iets echt niet iemand een idee?

[et36s]

"Een crosscable voor Gbit is heel anders dan een gewone cross cable en mits je fatsoenlijke Gbit netwerkkabels hebt, zou je eigenlijk ook met een straight kabel toe kunnen."

uhm...

Ik had het dus over zonder tussenkomst van een switch volgens heb je dan per se een crosscable nodig. ik wilde even de switch uitsluiten.

250Mbit lijkt me vrij redelijk... tenzij je in allebei de systemen een raid-0 config hebt. Heb je al een FTP transfer geprobeerd? FXP

Want een Windows File Tranfer via explorer is echt traag.

[ Voor 24% gewijzigd door et36s op 27-04-2006 17:29 ]

[TD-er]

et36s schreef op donderdag 27 april 2006 @ 17:26:
"Een crosscable voor Gbit is heel anders dan een gewone cross cable en mits je fatsoenlijke Gbit netwerkkaarten hebt, zou je eigenlijk ook met een straight kabel toe kunnen."

uhm...

Ik had het dus over zonder tussenkomst van een switch volgens heb je dan per se een crosscable nodig. ik wilde even de switch uitsluiten.
[...]

Met Gbit ethernet is het ook mogelijk dat de kaarten zelf detecteren of er een cross kabel gebruikt is of niet en dan daarop de signalen aanpassen zodat je zelfs tussen 2 computers gewoon met een 1-op-1 kabel toekunt.
Sommige -met name goedkope- kaarten kunnen dit omschakelen echter niet altijd even goed doen.

[et36s]

ah ok handig om te weten