[Gmail/Hotmail] Attachements worden gecached

[pim]

Wanneer ik in Gmail of Hotmail foto's bekijk, of een Word documentje, komen deze nadat ik uit-sign, in mijn Temporary Internet Files te staan.

Dit is toch een onbegrijpelijk waarom ze niet even een No-cache header meegeven?
Hier moeten ze zelf ook over nagedacht hebben, en toch een bewuste keuze hebben gemaakt, om dit soort dingen wél te cachen..

Gmail zelf adviseerd om regelmatig je cache leeg te gooien:

How can I protect my Gmail account?

Clear forms, passwords, cache, and cookies in your browser on a regular basis - especially on a public computer.

Snapt iemand waarom de keuze van caching wordt gemaakt?

[Verwijderd]

Om het sneller te laden als je het een tweede keer wil bekijken?

[DeMoN]

En om hun servers minder te belasten?

[pim]

Ja, maar veiligheid gaat boven alles zou je denken.

[DeMoN]

pim schreef op maandag 24 april 2006 @ 14:43:
Ja, maar veiligheid gaat boven alles zou je denken.

Mja, maar dat zullen ze ook wel in hun voorwaarden hebben staan dat het allemaal op je eigen risico is. En ze doen ook nog eens een virusscan.
Een onbekend scriptje kan er altijd tussen sluipen maar dan nog, het staat dan in je temp, en dan?

Dan heb je je eigen virusscanner en je gezonde verstand nog.

Of je draait sowieso wat veiligere software, maar goed, dat doet niet elke gebruikert.

[Nvidiot]

pim schreef op maandag 24 april 2006 @ 14:43:
Ja, maar veiligheid gaat boven alles zou je denken.

Dat zou je hopen, maar in 99.99% van de gevallen gaat gebruiksgemak (sneller laden) toch ECHT boven veiligheid.

[HunterPro]

DeMoN schreef op maandag 24 april 2006 @ 14:47:
[...]


Mja, maar dat zullen ze ook wel in hun voorwaarden hebben staan dat het allemaal op je eigen risico is. En ze doen ook nog eens een virusscan.
Een onbekend scriptje kan er altijd tussen sluipen maar dan nog, het staat dan in je temp, en dan?

Dan heb je je eigen virusscanner en je gezonde verstand nog.

Of je draait sowieso wat veiligere software, maar goed, dat doet niet elke gebruikert.

wat dacht je van internetcafé's, shared werkplekken etc? Daar gaat het om - dat je dan niet je privespullen in een tempdir wilt terugzien. Vaak heb je dan tevens niet de rechten om die tempdir te clearen. Onhandig dus.

[DeMoN]

HunterPro schreef op maandag 24 april 2006 @ 15:03:
[...]

wat dacht je van internetcafé's, shared werkplekken etc? Daar gaat het om - dat je dan niet je privespullen in een tempdir wilt terugzien. Vaak heb je dan tevens niet de rechten om die tempdir te clearen. Onhandig dus.

Daar heb je wel gelijk in maar dan is het ook wel weer zo dat je sowieso niet met vertrouwelijke zaken aan de gang moet gaan in bijv. een internet cafe.

Btw, ik heb dan 100 jaar voor het laatst hotmail gebruikt, maar ik meen me te herinneren ooit een optie gezien te hebben dat je kon aanvinken dat je op een publieke PC zat.
Is dit er nog? En zo ja, heeft deze optie niet die no-cache settings in zich?

[Verwijderd]

Ik ben er wel eens tegenaan gelopen met het overzetten van een webapp van http naar https.. als je de no-cache header zet, krijg je te maken met de volgende bug van MSIE:
http://support.microsoft....aspx?scid=kb;en-us;812935

Dus OF cached OF http (dus niet https). Dan liever een kopietje in de temp-files..