grafisch pc advies

[marcelz37]

Hoi,

Ik wil een grafisch pc bouwen, ik heb wel een idee maar mischien zijn er die goede tips hebben of ervaring.

Ik heb toch wel een Asusbordje in gedachte (P5WD2) waar een Intel Pentium 4 D 940 Dual Core (S775, 3.2 GHz, 800MHz, 2x2MB, Boxed) op kan en 2x DDR2 SDRAM / 1GB PC4200 DDR2, CL4 (Kingston KVR533D2N4/1G) ook had ik 2 schijven Serial ATA Seagate Barracuda 7200.9, 300GB (7200rpm, SATA-II, 16MB, NCQ).
Alleen de videokaar ben ik nog niet uit het moet wel een kaart zijn die grote bestanden in Adobe of illustator kan omzetten\bewerken van een kleine 1 mb tot paar honderd mb en elke pixel kan laten zien.
Ik kreeg te horen dat de nVidia Quadro / PNY Quadro FX1400 128MB DDR (PCI-e, 2xDVI) een peuk kaartje is? verder word me een 21inch monitor aan bevolen geen tiff of lcd maar met een beeldbuis maar welke, nec, sony ?
Ik wil tussen de 2 a 3000 euro uit geven.

hoop dat jullie een beetjes advies kunnen geven.

[Janusch]

Tip: koop een Amd dual core. Presteerd in veel dingen veel beter en voor video: x1900xtx 512mb

[LoeiOrdinair]

arieman007 schreef op zondag 23 april 2006 @ 22:33:
Tip: koop een Amd dual core. Presteerd in veel dingen veel beter en voor video: x1900xtx 512mb

Die videokaart is meer voor gamen. Aangezien de TS dit niet wil is (zoals hij zelf al aangeeft) een nVidia Quadro een betere keus.

Als je toch veel geld gaat uitgeven, zou ik voor een LaCie of Eiso monitor gaan.

[Vini]

Oke maak even eerst een goede Topicstart, de term grafische pc is me niet helemaal duidelijk, bedoel je bedoeld voor veel grafisch werk. Dus proffesionele grafische applicaties. Of wil je games er ook goed op kunnen spelen.

Je budget is nogal erg ruim, wees iets specifieker, anders krijgen we zo allemaal droommachines waarvan jij straks van de kracht max 50% benut.

Zoek ook eens even wat test door, AMD is nu met zijn Dualcore processors de beste op rekenkracht gebied, maar misschien moet je even wachten op de nieuw Intels (als je dus even kan wachten) want die schijnen al bij de eerste tests stukken sneller te zijn.

Je videokaart hangt er vanaf of je ook games wil draaien. Zeg dat eerst even. 2 Gb geheugen is inderdaad een goede keuze, dat zal je hoe dan ook nodig hebben, je hardeschijf zal wel een Raptor worden omdat die de snelheid van je systeem flink bevorderen.

[Janusch]

LoeiOrdinair schreef op zondag 23 april 2006 @ 22:38:
[...]


Die videokaart is meer voor gamen. Aangezien de TS dit niet wil is (zoals hij zelf al aangeeft) een nVidia Quadro een betere keus.

Als je toch veel geld gaat uitgeven, zou ik voor een LaCie of Eiso monitor gaan.

Sorry had te snel gelezen, je hebt gelijk

[marcelz37]

Nee het gaat hier niet om een gamer pc of droom pc.
ik moet er gewoon mee werken met Adobe cs en Illustrator en nog wat DTP software.
Het is zaak dat kleine maar ook grote bestande vlot open gaan en bewerken.ik heb regelmatig bestanden van 100 tot 500mb en nu gaat dat heel traag op m'n oude pc.

[John_Glenn]

Uhm, volgens mij heb je daarvoor iig geen Quadro nodig, da's allemaal 2d werk. Verder kan je dit net zo goed met een TFT doen tegenwoordig, als je de goede kiest - kijk daarvoor in een van de grote TFT topics, daar zitten mensen die dat beter weten.

Om met grote bestanden te werken kies je gewoon een sloot geheugen, en je kan kijken of je het de moeite waard vindt om een WD Raptor hard disk te kopen (zie Femme's review op T,net, paar dagen oud). Die twee dingen hebben meer invloed op de "snelheid" die je zoekt dan de videokaart.

ps - wat zijn de specs van je oude pc? Als ie niet al te oud is moet je nl geen te hoge verwachtingen hebben van een upgrade...

[TwieX924]

Photoshop is een geheugen slurper. Hoe meer hoe beter (minimaal 2Gb)! En ik zou zeker voor een raptorX als harde schijf kiezen. Daarbij is een goed scherm ook belangrijk. Ik zou een scherm kiezen die goed kleurecht is. Niks is irritanter dan er achter komen dat je scherm kleuren net een tintje lichter weergeeft als 'de werkelijkheid'.

En voor je processor kun je misschien deze review klik als basis nemen.

[Verwijderd]

Of je wacht op de Conroe, maar aan de andere kant kun je dan natuurlijk eeuwig blijven wachten.

[Verwijderd]

Ik zou je zeker 4GB aanraden. Bijna over overkill, maar hierbij niet, zeker als je bedenkt dat de nieuwere versie's steeds meer geheugen gaan slurpen, enz.

Daarna zou ik gewoon voor een dualcore à la AMD X2 4800+ gaan, dat lijkt me een goede keus. En gewoon een of andere Eizo TFT scherm (daar gaat nog aardig wat geld in zitten als je iets in de richting van 21 inch zoekt)
Ik zou zelf voor breedbeeld gaan, met het oog op Photoshop e.d.
Maar dat is ook maar persoonlijk

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2006 14:57 ]

[Verwijderd]

ik zou niet voor zo'n X2 gaan, de chipsets voor die cpu zijn gewoon niet 100% in orde nog. Neem gewoon een echt intel bordje met een i975 chipset en zet daar die 940 op, en je hebt niet echt iets dat nog tegen die combinatie op kan...

zou het dus niet op een Asus bordje steken. Als je toch zoveel geld uitgeeft, koop dan gewoon een bord van Intel zelf, daarmee heb ik zelf nog nooit problemen gehad, en met asus al 1 keer.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2006 15:01 ]

[John_Glenn]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 15:00:
ik zou niet voor zo'n X2 gaan, de chipsets voor die cpu zijn gewoon niet 100% in orde nog.

Heb je daar misschien een bron bij? Ik heb dat iig nog in geen enkele review zien staan....

[b..RAM]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 15:00:
ik zou niet voor zo'n X2 gaan, de chipsets voor die cpu zijn gewoon niet 100% in orde nog. Neem gewoon een echt intel bordje met een i975 chipset en zet daar die 940 op, en je hebt niet echt iets dat nog tegen die combinatie op kan...

Bron?, voor zover ik weet is er namelijk niks mis met een X2

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 15:00:
ik zou niet voor zo'n X2 gaan, de chipsets voor die cpu zijn gewoon niet 100% in orde nog. Neem gewoon een echt intel bordje met een i975 chipset en zet daar die 940 op, en je hebt niet echt iets dat nog tegen die combinatie op kan...

zou het dus niet op een Asus bordje steken. Als je toch zoveel geld uitgeeft, koop dan gewoon een bord van Intel zelf, daarmee heb ik zelf nog nooit problemen gehad, en met asus al 1 keer.

Vanwege die ene ervaring van jou? Over het algemeen staat Asus goed bekent

[Demo]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 15:00:
ik zou niet voor zo'n X2 gaan, de chipsets voor die cpu zijn gewoon niet 100% in orde nog. Neem gewoon een echt intel bordje met een i975 chipset en zet daar die 940 op, en je hebt niet echt iets dat nog tegen die combinatie op kan...

zou het dus niet op een Asus bordje steken. Als je toch zoveel geld uitgeeft, koop dan gewoon een bord van Intel zelf, daarmee heb ik zelf nog nooit problemen gehad, en met asus al 1 keer.

De chipsets voor x2 CPU's zijn dezelfde als voor singlecore Athlon64's en met name de nForce4 is een hele goede chipset. Je kan wel roepen dat het 'niet 100% in orde' is, maar onderbouw dat dan ook met fatsoenlijke argumenten. En 'een probleem' met een Asus-bord zegt natuurlijk ook weinig..

[shnazzle]

Wat betreft schermen kan ik voor kleur/helderheid/scherpte de Iiyama aanraden. Ik heb de Iiyama VisioMaster Pro 454 19" en ik krijg nog steeds complimenten van mensen die hem voor hem eerst zien. haarscherp, hele hoge refresh rates, en alle kleuren zijn perfect te zien.
Je kunt er uren lang achter werken zonder dat je ogen moe worden. Onder de mensen die complimenten gaven zat een grafisch ontwerper.

Enige nadeel van het scherm, het duurt zo lang voordat hij opgestart is bij boot. Ik zie bijvoorbeeld mijn POST al jaren niet meer. Hij springt net op bij m'n OS selection.

Ga in IEDER GEVAL geen TFT/LCD/soortgelijke troep kopen!!!! Niet te vergelijken op geen enkel niveau

[ Voor 10% gewijzigd door shnazzle op 25-04-2006 15:13 ]

[Ilya]

Conclusies:

*AMD X2 (zie review CNET, X2 presteerd op alle vlakken beter dan de intel dual cores)
*4GB geheugen aan te raden.
*WD Raptor scheelt ook aardig.
*TFT maakt opzich niet veel uit, met de meeste a-merken zit je wel goed (Samsung enzo)
*Videokaart speciaal voor grafische applicaties heb ik geen ervaring mee, maar die moet je in ieder geval niet in een normale computer winkel zoeken.

[Verwijderd]

TheFrozen schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 15:13:
Conclusies:

*AMD X2 (zie review CNET, X2 presteerd op alle vlakken beter dan de intel dual cores)
*4GB geheugen aan te raden.
*WD Raptor scheelt ook aardig.
*TFT maakt opzich niet veel uit, met de meeste a-merken zit je wel goed (Samsung enzo)
*Videokaart speciaal voor grafische applicaties heb ik geen ervaring mee, maar die moet je in ieder geval niet in een normale computer winkel zoeken.

TFT maakt nogal wat uit, met name bij photoshop en InDesign. Merken die daarop gespecialiseerd zijn: Eizo, Iiyama, Belinea (meer weet ik er ff niet uit m'n hoofd)Maar daar is dit topic voor:

[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 5

[Verwijderd]

Als budget geen probleem is waarom dan niet kiezen voor het Best Buy Workstation?

Best Buy

[Abbadon]

Houd het qua grafische kaart simpel. Een goedkope GeForce 6600 (die zijn er ook passief gekoeld, scheelt weer geluid) o.i.d. met DVI aansluiting zal het _perfect_ doen! Een Quadro kopen is hetzelfde als midden op straat staan geld uitdelen.

TFT, neem er in ieder geval géén een met TN paneel, die zijn namelijk vreselijk slecht qua kleurweergave. S-IPS en S-M/PVA dus. Met een goede en moderne LCD kom je al een heel eind heen (CRT is dood) maar als kleurechtheid écht vreselijk belangrijk is dan moet je bij o.a. Eizo, NEC of LaCie shoppen voor een scherm met 10bits lookuptable, maar daar betaal je ook flink voor.