[Super OC]AMD Athlon 64 X2 3800+ @ 3,6GHz :S

[Chrono Trigger]

Hey tweakers, laatst zat ik wat te overclocken en ik zat een beetje te kloten met de timings en dividers etc. Ik had m'n instelling op:
VCore 1.5V
VDimm: 2.8V
Timings: 3-3-3-7 1T
MEM/FSB Divider: 3/4
FSB:200
Mem:150
En ik ging kijken hoever ik hem kon overklokken. Ik heb de FSB constant met 2 omhoog gegooit en een half uur later zat ik al op een verbazingwekkende 2,6GHz! Ik had in de BIOS de FSB dus op 260 gezet en hij bootte windows goed. Maar ik zag dat dit windows classic mode was en ik laadde Clockgen, ik zag dat er 3600MHz op stond en de FSB op 360MHz! Ik dacht dat het niet klopte dus ik ging rebooten en in de BIOS keek zag ik dat ik hem niet op 260 maar 360MHz had ingesteld (dat is nou een machtige typo ) Stomme toetsenbord Maar als dit niet was gebeurd had ik nooit m'n CPU zo hoog gekregen. Maar ik ging nog een keer naar windows en ik opende CPU-z en daar stond het ook! 3600MHz 0_o

En dat met een Big Typhoon
mobo: DFI LANParty RDX200 CD-FR
psu: Seasonic S12 HT-500W
mem: OCZ EL Platinum 1024MB(2×512MB) DDR400

Ik had 25 miljoen digits berekend in iets meer dan 7 minuten
Wat was de wereldrecord voor mijn CPU ook al weer?

[ikman]

volgends mij was dat deze

wat voor koeling heb je gebruikt
hier kan je hem bevestigen met die validator.

[ Voor 64% gewijzigd door ikman op 23-04-2006 20:54 ]

[DesertShooter]

onmogelijk

Draai eens SuperPi 1m/32m

[ Voor 53% gewijzigd door DesertShooter op 23-04-2006 21:06 ]

[Syngrow]

360MHz HTT op een ATI chipset? komt volgens mij niet echt vaak voor...

[Sunny]

ikman schreef op zondag 23 april 2006 @ 20:49:
volgends mij was dat deze

wat voor koeling heb je gebruikt
hier kan je hem bevestigen met die validator.

Das hem niet, de CPU in je linky is een NF4.. hij heeft een RD480

[ikman]

TeamxSunnYx schreef op zondag 23 april 2006 @ 21:02:
[...]


Das hem niet, de CPU in je linky is een NF4.. hij heeft een RD480

je bedoelt det mobo heeft een nf4 chipset, ipv rd480 van hem hier.
cpu zijn beide x2 3800+

[Chrono Trigger]

NEEEE! Geen wereldrecord, is dit misschien een bug in m'n mobo? Ik geloof er ook geen snars van om op luchtkoeling 3,6GHz te halen maar hij wel echt warmer en zelfs CPU-z geeft het aan! Het is overigens een RD480 mobo van DFI.

[EyeWitness]

.... Wauw

Draai ff 3dmark en kijk of je cpu score zo'n 50-80% hoger is ...

[ Voor 72% gewijzigd door EyeWitness op 23-04-2006 21:08 ]

[Verwijderd]

en dat op die vcore EN luchtkoeling
En je mem ook toevallig zeker divider voor 360 htt ingesteld ? -_-

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2006 21:09 ]

[Chrono Trigger]

0.15V boven stock VCore is vrij hoog toch? Ik heb gehoord van mensen dat je cpu boven de 1.5V niet meer stabiel is. @ EyeWitness, ik ga zeker ff 3DMark06 draaien! Ook gelijk m'n X1900XTX oc'en 750/1750 ofzo..

[krijgnuwat]

omg, dat is wel een hele nette, volgens mij heb je gwoon pure mazzel

[Chrono Trigger]

Ik denk het ook! Ik ben er in iedergeval erg blij mee

Edit: @ Koen14 Jah, het geheugen liep op DDR540 3-3-3-7 1T 2.8V

[ Voor 38% gewijzigd door Chrono Trigger op 23-04-2006 21:13 ]

[SpamLame]

Moet je wel je sig aanpassen

[Tutti-frutti]

Probeer eens wat benches, superpi enzo te draaien, kijken of het 1 stabiel is en 2 een score geeft van een 3.6 x2 cpu... zou te mooi voor woorden zijn

[DaWaN]

PLL bug ? Wat haalt dat ding in superpi 1m ?

[ShellGhost]

Heb je 'm al gevalideerd??

[Verwijderd]

Je hebt de snelste dual core van got d8 ik zo

[Dubbel Fristie]

Super man...

Alleen moet je nog ff iets veranderen

HINT: AMD Athlon 64 X2 3800+@ Stock

[Janusch]

Even een vraagje.. waar kun je de FSB (HTT) veranderen in de bios? Ik zie dat nergens staan. Ik heb asus k8v-mx mobo en bios is: American megatrends inc. version: 1001.007

[Verwijderd]

Het is wel een grappig verhaal. Het zou je toch maar gebeuren

Maar gooi em nog ff ietsje hoger, ben je zo over het record heen. Dat kleine beetje zou toch moeten lukken .

[Extera]

hahaha, ik lag bijna van me stoel toen ik dit las.

63 Mhz onder het WR met luchtkoeling
Heb je niet de mogelijkheid/aandrang om hem onder 0 te koelen? en dan hopen dat hij geen coldbug heeft.

iig moet je met een hogere Vcore het WR wel in kunnen halen.
Validate je OC even.

[Verwijderd]

Yeah right!!!

Laat eens SuperPi 1M of groter zien @ 3.6GHz.

Op luchtkoeling nog wel, sure...

[goeiemorguh]

Begin al weg te dromen dat amd zn dualcore chippies iets heeft aangepast en dat jij toevallig de 1e overklokker met zon 'nieuwe batch' bent...........

maar helaas, zal wel een bug zijn.

tip: draai superPI

[m9nossie]

dit kan niets anders dan een bug zijn

[Verwijderd]

3.6 op lucht met een X2 op 1.55V is not done.

[k1n9_n01z3]

lol al deze heibel door een bugje overgins doet je plaatje het niet (meer). En validate em es idd en draai een bench pls

[Paquito]

Kleine jongetjes worden vanzelf groot.

[EyeWitness]

Chrono Trigger schreef op zondag 23 april 2006 @ 21:09:
0.15V boven stock VCore is vrij hoog toch? Ik heb gehoord van mensen dat je cpu boven de 1.5V niet meer stabiel is. @ EyeWitness, ik ga zeker ff 3DMark06 draaien! Ook gelijk m'n X1900XTX oc'en 750/1750 ofzo..

Ik wacht nog steeds op je 3dmark scores ... of zit je ons voor de gek te houden ?

[Sir_G-nius]

Iets qua benchmark zou niet overbodig zijn...

[DataGhost]

mja, ik vond het vooral typisch dat zijn cpu-z validatiecode achter zijn pifast-venster stond en dat zijn pifast output zo omhoog gescrolled was zodat je niet kon zien of de uitkomst wel of niet goed was...

[Verwijderd]

Chrono Trigger schreef op zondag 23 april 2006 @ 21:09:
0.15V boven stock VCore is vrij hoog toch? Ik heb gehoord van mensen dat je cpu boven de 1.5V niet meer stabiel is. @ EyeWitness, ik ga zeker ff 3DMark06 draaien! Ook gelijk m'n X1900XTX oc'en 750/1750 ofzo..

lol boven 1.5 onstabiel ? -_- mb als je k*t koeling heb, maar ze kunnen toch echt wel tot 1.65 (dat wil niet zeggen 24/7)
En je bent wel heel optimistisch, ga nou maar eerst benchies doen

[EyeWitness]

DataGhost schreef op maandag 24 april 2006 @ 06:48:
mja, ik vond het vooral typisch dat zijn cpu-z validatiecode achter zijn pifast-venster stond en dat zijn pifast output zo omhoog gescrolled was zodat je niet kon zien of de uitkomst wel of niet goed was...

Mja ook nogal typisch datie eerst helemaal loopt te pimpen ermee en vervolgens niets meer van zich laat horen

[Flasherrr]

Jammer dat hij het plaatje weggehaald heeft anders konden we kijken of hij had zitten photoshoppen
Want ik geloof er eerlijkgezecht helemaal niets van! Tenzij hij met echte bewijzen kan komen.

[gambr0]

Altijd jammer als mensen dan ineens weg blijven...

Probeer hem eens te validaten of iets dergelijks...

[Snippertje]

Is gewoon fake...

[Tutti-frutti]

Flasherrr schreef op maandag 24 april 2006 @ 16:15:
Jammer dat hij het plaatje weggehaald heeft anders konden we kijken of hij had zitten photoshoppen
Want ik geloof er eerlijkgezecht helemaal niets van! Tenzij hij met echte bewijzen kan komen.

Hij heeft het niet weggehaald, het trekt gewoon te veel bandbreedte

Maargoed, kijken of er nog een benchie gepost wordt

[Verwijderd]

Flasherrr schreef op maandag 24 april 2006 @ 16:15:
Jammer dat hij het plaatje weggehaald heeft anders konden we kijken of hij had zitten photoshoppen
Want ik geloof er eerlijkgezecht helemaal niets van! Tenzij hij met echte bewijzen kan komen.

Sorry hoor, ik snap je reactie totaal niet, Hij heeft plaatje niet weg gehaald, en hij zegt zelf dat het een bug is, dus hij hoeft helemaal niets te "bewijzen"...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 23 april 2006 @ 23:26:
3.6 op lucht met een X2 op 1.55V is not done.

indeed LOL not valid, is gewoon een bug dude

Chrono Trigger schreef op zondag 23 april 2006 @ 21:09:
0.15V boven stock VCore is vrij hoog toch? Ik heb gehoord van mensen dat je cpu boven de 1.5V niet meer stabiel is. @ EyeWitness, ik ga zeker ff 3DMark06 draaien! Ook gelijk m'n X1900XTX oc'en 750/1750 ofzo..

hehe nog een goede grap ^^

[Verwijderd]

Waarschijnlijk heeft-ie uit alle macht geprobeerd dat ding toch op de 3,6 GHz te krijgen... toen overleed z'n CPU, dus kan-ie niets meer posten

[DataGhost]

omdat de TS niks van zich laat horen neem ik de vrijheid over zijn record heen te gaan



Specs: AMD Sempron 3000+ Socket A, luchtgekoeld (zie foto)
1024MB Dane-Elec pc3200 geheugen op een leuke divider
Asus A7N8X-E Deluxe

vcore moest wel ver omhoog maar het loopt helemaal stabiel!

[ Voor 9% gewijzigd door DataGhost op 24-04-2006 19:19 ]

[blup]

lol 8GHz..

[Vandread]

Als je het andere topic dat hij diezelfde dag heeft geopend zie je dat er iets gewoon niet kan kloppen
[rml][ DFI RDX200]Mijn moederbord is een ***********!![/rml]
yeah puberpower
en een tijdje daarvoor dit fabelachtige topic:
Problemen met overclocken

Zullen we voorlopig maar even ervanuitgaan dat het dus bogus is (oh rly? )
En lekker niet meer posten
*attentionitis* noemen ze dit in amerika

[mad_max234]

DataGhost schreef op maandag 24 april 2006 @ 19:18:
omdat de TS niks van zich laat horen neem ik de vrijheid over zijn record heen te gaan

[afbeelding]

Specs: AMD Sempron 3000+ Socket A, luchtgekoeld (zie foto)
1024MB Dane-Elec pc3200 geheugen op een leuke divider
Asus A7N8X-E Deluxe

vcore moest wel ver omhoog maar het loopt helemaal stabiel!

Dat gelooft ik niet.

Maar 3600Mhz geloof wel, moet toch makelijk kunnen met lucht en 1.55vcore.
Leker buggie bios van ati.

[ Voor 3% gewijzigd door mad_max234 op 24-04-2006 19:33 ]

[DaWaN]

<!-- -->
Het is geen HK hier...

[ Voor 50% gewijzigd door Apen-nootjes op 24-04-2006 19:36 ]

[Verwijderd]

DataGhost schreef op maandag 24 april 2006 @ 19:18:
omdat de TS niks van zich laat horen neem ik de vrijheid over zijn record heen te gaan

[afbeelding]

Specs: AMD Sempron 3000+ Socket A, luchtgekoeld (zie foto)
1024MB Dane-Elec pc3200 geheugen op een leuke divider
Asus A7N8X-E Deluxe

vcore moest wel ver omhoog maar het loopt helemaal stabiel!

tss



own ik nu?

[Apen-nootjes]

Tsja.. dit gaat helemaal nergens meer heen, ik geloof er persoonlijk ook niet zoveel van maar laat een topic als dit dan lekker afzakken