Goeie PC?

[Verwijderd]

Waarschijnlijk ga ik deze PC kopen:
CPU: So.939 AMD Athlon 64 3500+ Venice
Grafische Kaart: PCI-e 265MB Nvidia GeForce 6600 GT SILENT PIPE QuietTV & DVI
Motherboard: So.939 ASUS A8N-SLI nVidia nForce Ultra (PCI-e)
Harde Schijf: IDE 200 GB MAXTOR TL 6L200P0 (8MB cache-7200rpm)
Geheugen: 1024MB G-Skill 400MHz DDR PC-3200 CL2,5
Extra geheugen: 512MB G-Skill 400MHz DDR PC-3200 CL2,5
Speler/Brander: DVD-Drive IDE Toshiba/Samsung 16x/52x TS-H352
Extra Speler/Brander: CD-RW LG 52x/32x/52x GCE-8524/8525B & Software
Behuizing: Data Display Case
Voeding: 550W LC-Power LC6550 12cm

Is dit een goede keus, of zijn er ook dingetjes overbodig?

Ik wil BF2 alles draaien op high. Kan ik dan beter een 3700+ processor nemen of nog 512 MB werkgeheugen erbij? Of maakt dat geen flikker uit?

Kunnen jullie anders misschien een leuke PC samenstellen voor een leuk prijsje?
Waar je leuk BF2 op kunt spelen? (Op high)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2006 19:06 ]

[Verwijderd]

BF2 alles op high op 1280*1024 lukt niet met jouw videokaart, ben ik zeker van.
(mijn x800GT haalt het overklokt juist niet, en die overklok is al niet min, jij hebt een passieve, dus die redt het dan niet om gekoeld te raken).
een 6800GT/7800GT lijkt me echt nodig om dat op high te kunnen draaien.

Geheugen ofwel 1 gigabyte, ofwel 2 gigabyte, en neem maar 2 latjes om makkelijk in dualchannel met lage timings te kunnen draaien.

CPU zal het wel aan kunnen.

(specifieke motivatie voor een IDE harddisk?)

[ShellGhost]

2x 1Gb is altijd handig.
Volgens mij maakt het niet veel uit of je een 3500 of een 3700 hebt, alleen wanneer je gaat overklokken schijnt de 3500 beter te zijn....
Ik vraag me alleen af of die 6600GT BF2 wel voluit kan draaien....
Dan zou je naar mijn idee beter voor een 7800xx gaan....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 18:56:

(specifieke motivatie voor een IDE harddisk?)

Nee, ik ben nog beginner, ik heb er niet op gelet.

[Verwijderd]

Ik zou zeggen beter een 3700+ proc als je echt wilt kiezen, zal in praktijk niet zoveel uitmaken. Geheugen kun je het beste in dualchannel draaien of 2x512MB of 2x1 GB, dus geen eventuele 1536.

Ik heb ook een 3500+ met 6600GT en a8n (zonder sli) maar dan met 2x1GB RAM, ik draai alles op high en 1024x768 zonder AA of FSAA BF2 (40 fps gemiddeld met uitschieters naar beneden hooguit 20 op 64 player servers).

Kun je overigens btw niet beter een SATA schijf kopen ipv een IDE (dan wel uitkijken met Maxtor)?

en die dvd speler en cd-r zijn die nieuw geplanned? zou ik een dvd brander voor in de plaats doen, die dingen kunnen tegenwoordig ook alles wel lezen en schrijven (ook cd-r)

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2006 19:04 ]

[Verwijderd]

met een 6600gt moet je blij zijn als je het op medium kan draaien, zoek iets beters zoals een x1600xt of 7800GT

[__xeno__]

mijn 6800gs doet ook alles op high met aa

[remy007]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 18:59:
[...]


Nee, ik ben nog beginner, ik heb er niet op gelet.

Je kunt beter SATA kiezen, je ziet behoorlijk wat preformance... zie alleen al Windows harder opstarten op nieuwe SATA-systemen (Mobo: Asroc K8-upgrade + AMD Sempron S754 + 512mb). Die ik in elkaar zet voor mensen die net beginnen, of een nieuwe pc willen, maar er niet zware taken op uitvoeren.

IDE gaat eruit hoelang dit nog verkocht zal worden, ligt aan de OEMS...

[ Voor 8% gewijzigd door remy007 op 22-04-2006 19:06 ]

[Verwijderd]

Is 6800 XT ook goed?
En wat is het verschil tussen SATA en IDE?

Kunnen jullie misschien een leuke pc voor een leuke prijs samenstellen?
Een goeie PC die BF2 makkelijk kan draaien.

[_eXistenZ_]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 18:56:
BF2 alles op high op 1280*1024 lukt niet met jouw videokaart, ben ik zeker van.

Mijn 9800XT doet het wel en met 6xFSAA. Dus een 6600GT kan het ook.

Alphadogs is wel honds lui moet ik zeggen.

[ Voor 58% gewijzigd door _eXistenZ_ op 22-04-2006 19:06 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:05:
Is 6800 XT ook goed?
En wat is het verschil tussen SATA en IDE?

Kunnen jullie misschien een leuke pc voor een leuke prijs samenstellen?
Een goeie PC die BF2 makkelijk kan draaien.

IDE ongeveer 30 MB/s en SATA 50 mb/s kwa gemiddelden zo uit mijn hoofd

[Verwijderd]

Waarom ben ik lui?
Ik ben gewoon beginner qua computer gebied, ik vraag om deskundigheid, kun je dat lui noemen?

[ShellGhost]

eXistenZ_NL schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:05:
[...]

Mijn 9800XT doet het wel en met 6xFSAA. Dus een 6600GT kan het ook.

Alphadogs is wel honds lui moet ik zeggen.

Er hebben meerdere mensen aangegeven dat dat dus niet gaat werken...
En waarom zou je nu nog een 6600GT kopen als je net zo goed een 7800GT kan kopen....
Zoveel duurder is die niet en heel wat sneller en meer "futureproof"....

[aZuL2001]

Omdat ieder forum wat regeltjes kent, en je die van dit forum blijkbaar niet hebt gelezen.

Men ziet hier erg graag dat je zelf al het nodige bekeken hebt en uitgezocht, voordat je met zo'n vraag komt. Anders kun je beter een console kopen, dan ben je in één keer klaar

[Guardian Angel]

Voor het antwoord op de vraag: Wat moet ik nemen? Is dit systeem goed?

[Verwijderd]

ShellGhost schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:08:
[...]


Er hebben meerdere mensen aangegeven dat dat dus niet gaat werken...
En waarom zou je nu nog een 6600GT kopen als je net zo goed een 7800GT kan kopen....
Zoveel duurder is die niet en heel wat sneller en meer "futureproof"....

Zonder AA of FSAA moet hij gewoon alles high kunnen draaien.

[EyeWitness]

eXistenZ_NL schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:05:
[...]

Mijn 9800XT doet het wel en met 6xFSAA. Dus een 6600GT kan het ook.

Alphadogs is wel honds lui moet ik zeggen.

Nou dan vind ik dat knap, als ik met mn A9800XT alles op high wilde spelen liep ik met 25FPS rond te huppelen, en dan heb ik nog AA op 2X staan...
Ik had ook 2GB geheugen, en een Athlon 3500+ op 2,5GHz. Dus de VGA is duidelijk de bottleneck.

Ik zit nu met een 7900GT en alles loopt op high supervloeiend op 70-100 FPS.

[Kiwiknaapje]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:00:
Ik zou zeggen beter een 3700+ proc als je echt wilt kiezen, zal in praktijk niet zoveel uitmaken. Geheugen kun je het beste in dualchannel draaien of 2x512MB of 2x1 GB, dus geen eventuele 1536.

Ik heb ook een 3500+ met 6600GT en a8n (zonder sli) maar dan met 2x1GB RAM, ik draai alles op high en 1024x768 zonder AA of FSAA BF2 (40 fps gemiddeld met uitschieters naar beneden hooguit 20 op 64 player servers).

Kun je overigens btw niet beter een SATA schijf kopen ipv een IDE (dan wel uitkijken met Maxtor)?

en die dvd speler en cd-r zijn die nieuw geplanned? zou ik een dvd brander voor in de plaats doen, die dingen kunnen tegenwoordig ook alles wel lezen en schrijven (ook cd-r)

3700+ clockt harder over dan een 3500+ hoor

[Verwijderd]

Bij Call Of Duty 2 gaat dat nog niet lukken, alles op high met 1280*1024 zonder AA.
Mijn x800GT draait dan met schokken, en de snelheden waarop die draait zijn ferm over de stock speeds (mem van 950 naar 1120, en core van 475 naar 605).

Waar we echter over aan het discussieren zijn; draait de TS in 1280*1024 of in 1024*768...

[ShellGhost]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:11:
[...]

Zonder AA of FSAA moet hij gewoon alles high kunnen draaien.

Maar dan draai je nog niet alles op high...

[EyeWitness]

@ TS

Als je BF met alles op high wilt spelen is een 7600GT of hoger toch wel een vereiste (van die 7600GT ben ik nog niet zo zeker). Of X1800XT en hoger ... (not sure:P).
Plus 2 GB Geheugen is echt een MUST.
Qua processor zou een 3200+ of hoger niet gek zijn. (3200+ valt nog redelijk over te clocken)
Een SATA HDD met minimaal 7200RPM is ook een must.

De rest moet je zelf maar ff bij elkaar sprokkelen.

[ Voor 5% gewijzigd door EyeWitness op 22-04-2006 19:17 ]

[Verwijderd]

Wie zegt dat hij wil overklokken het mag dan wel tweakers zijn maar ik zou niemand adviseren iets te kopen om het te gaan overklokken (alleen al de garantie) zeker als het een 'nieuwe' user is die klaarblijkelijk niet al teveel verstand van zaken heeft.

//edit:

ShellGhost schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:14:
[...]


Maar dan draai je nog niet alles op high...

Ik heb iig alles op high met een soortgelijk systeem
Maar ik meende oiot iets gelezen te hebben dat je bij 'betere' videokaarten extra instellingsmogelijkheden krijgt om het detail nog hoger te krijgen? Ik kan dit niet testen

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2006 19:20 ]

[HADES2001]

Kiwiknaapje schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:12:
[...]


3700+ clockt harder over dan een 3500+ hoor

ja en die jongen zegt dat hij een begineling is met computers dan zou ik hem niet aanraden een systeem te kopen dat zwaar te overclocken is koop gewoon die 3700 als je het geld ervoor hebt
en mischien toch iets meer reviews nagaan welke kaart het beste draait met Battle Field 2 je kan wel een kaart kopen dat gemiddeld beter scoort maar omdat je echt upgrade voor BF2 zou ik zeggen neem er 1 die echt DAAR goed in is
je wil natuurlijk niet zometeen na 1 expansion pack die uitkomt alweer willen upgraden

[Verwijderd]

EyeWitness schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:17:
Een SATA HDD met minimaal 7200RPM is ook een must.

Een IDE HD (de huidige dan toch) gaan echt even snel op IDE als op Sata (eventueel paar procentjes verschil, maar de IDE's houden ook hoge sustained datatransfers aan...

[Verwijderd]

mijn 6600gt doet het perfect alles op high settings, dan heb ik 512 mb ram dus het is geen verkeerde keuze, alleen in zon systeem zou ik toch voor een 7800 gaan als ik jou was, haal je een hoop meer performance uit dan met een 6600gt en passief gekoeld zorgt voor meer warmte dus gaat je framerate ook weer omlaag

[Satch]

remy007 schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:04:
[...]


Je kunt beter SATA kiezen, je ziet behoorlijk wat preformance... zie alleen al Windows harder opstarten op nieuwe SATA-systemen (Mobo: Asroc K8-upgrade + AMD Sempron S754 + 512mb). Die ik in elkaar zet voor mensen die net beginnen, of een nieuwe pc willen, maar er niet zware taken op uitvoeren.

IDE gaat eruit hoelang dit nog verkocht zal worden, ligt aan de OEMS...

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:07:
[...]

IDE ongeveer 30 MB/s en SATA 50 mb/s kwa gemiddelden zo uit mijn hoofd

Sata en IDE verschillen nauwelijks kwa snelheid. Als je een performance verschil ziet is dat door andere oorzaken. (nieuwer type schijf bijvoorbeeld)...

[Verwijderd]

Vind het jammer dat dit forum volgens de regels er zo weinig aan kan doen voor diegeen die vragen heeft over een nieuw systeem willen samenstellen. Zolang de persoon duidelijke vragen steld kan iemand die daarop wil reageren dat toch gewoon doen . Al zouden de vragen niet duidelijk genoeg zijn kan er m.i. daar gewoon met vragen op geantwoord worden . Kom er je er dan alsnog niet uit met elkaar dan houdt het op . Zoals zovele onder ons zullen de technischse (veranderingen) gewoon niet zo snel of wel heel langzaam begrijpen, en het doorlezen wat van de vele informatie eigenlijk al in onze kennis zou moeten zitten alvorens we een topic mogen starten is voor vele een niet al te makkelijke opgave . En deze topicstarter vraagt hele gerichte vragen waar op geantwoord kan worden , of eventueel op verder gevraagd kan worden.-mijn inziens .
Zou het vervelend vinden als ik hier de moderators hiermee tegen de schenen trap maar dat kan natuurlijk met vraag en antwoord opgelost worden.
Terug naar wat de topicstarter vroeg .

Over je processor kan ik je deze twee links geven , daar staat zelfs specifiek iets over BF2 in .
Twee links .

link1 . http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games.html

link2 . http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2.html

kortom , als je deze twee links erop naleest zal je met een AMD 3200+ net zo goed uit zijn als met een snellere processor . Wel zal de 2 gig aan geheugen een goede zet zijn voor BF2 .

Over je videokaart zou ik inderdaad wel hoger gaan kijken dan de 6600 serie . Denk dat je eigenlijk beter kan kijken naar de 6800 GT , zoals al eerder genoemd hier .

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2006 20:46 ]

[ShellGhost]

Metal schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:30:
[...]


[...]

Sata en IDE verschillen nauwelijks kwa snelheid. Als je een performance verschil ziet is dat door andere oorzaken. (nieuwer type schijf bijvoorbeeld)...

Ben ik niet met je eens...
Ik heb twee Raptors in m'n pc zitten en die zijn toch echt sneller dan het gros van ide schijven...
Zelfs sata schijven onderling zijn niet gelijk aan elkaar.
Lees anders dit eens door:
reviews: Western Digital Raptor generatievergelijking

[ShellGhost]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:24:
mijn 6600gt doet het perfect alles op high settings, dan heb ik 512 mb ram dus het is geen verkeerde keuze, alleen in zon systeem zou ik toch voor een 7800 gaan als ik jou was, haal je een hoop meer performance uit dan met een 6600gt en passief gekoeld zorgt voor meer warmte dus gaat je framerate ook weer omlaag

Dus jij draaid BF2 met AA en AASF of wat dan ook op high?
Met goede framerates???
Heb je daar een screenie van???

Dat een passief gekoelde kaart performance verliest naar mate hij warmer wordt is onzin.
Dat gebeurd pas wanneer hij aardig heet geworden is, zo rond de 80 of meer graden.
Tot die tijd behoor je geen prestatie verlies te hebben....

[Wolfboy]

Metal schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:30:
[...]


[...]

Sata en IDE verschillen nauwelijks kwa snelheid. Als je een performance verschil ziet is dat door andere oorzaken. (nieuwer type schijf bijvoorbeeld)...

En afgezien daarvan, SATA is IDE, alleen een andere aansluiting

Al kunnen de nieuwere schijven met S-ATA II wel als voordeel hebben dat je NCQ of TCQ hebt, al zal dat voor de meeste mensen weinig verschil maken.
Voorlopig zal je waarschijnlijk nog niet echt het snelheidsverschil tussen S-ATA en P-ATA merken.

[Saturnus]

EyeWitness schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:17:
@ TS

Als je BF met alles op high wilt spelen is een 7600GT of hoger toch wel een vereiste (van die 7600GT ben ik nog niet zo zeker). Of X1800XT en hoger ... (not sure:P).
Plus 2 GB Geheugen is echt een MUST.
Qua processor zou een 3200+ of hoger niet gek zijn. (3200+ valt nog redelijk over te clocken)
Een SATA HDD met minimaal 7200RPM is ook een must.

De rest moet je zelf maar ff bij elkaar sprokkelen.

Inderdaad...de 7600GT is een super kaart (heb hem zelf nog niet ) en is ook één van de beste prijs/prestatie kaarten van het moment.

Beetje redelijk OC geheugen erin en dan klok je een 3700+ met gemak naar 3.0Ghz.

[jaapstobbe]

6600 is veel te weinig, een 6800GT of 7600GT is een veel betere keuze icm die processor en de rest van je systeem.

die reacties van de 6600 bezitters is een beetje voorspelbaar, niet intrappen!

[ Voor 4% gewijzigd door jaapstobbe op 22-04-2006 20:54 ]

[Nano2009]

ik denk dat je met het huidige systeem alles op medium [1024 x 786 mischien 1280 x 1024] [die je nu hebt samengesteld]

ik zal als ik jou was tog gaan voor een 7600 GT.

de kaart is niet zo heel erg duur en is tog net iets beter dan de 6800 GT die tog al behoorlijke prestaties neerzet in BF2.

[ Voor 6% gewijzigd door Nano2009 op 22-04-2006 20:56 ]

[hellmonder1986]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:17:
Ik heb iig alles op high met een soortgelijk systeem
Maar ik meende oiot iets gelezen te hebben dat je bij 'betere' videokaarten extra instellingsmogelijkheden krijgt om het detail nog hoger te krijgen? Ik kan dit niet testen

als je het spel op dx9 laat lopen dan krijg je inderdaad meer mogenlijkheden om in te stellen maar denk niet dat die 6600gt dat trekt
mijn 6800le @ 400/900 trekt dit niet maar na de patch 1.2 weer net wel maar om te zeggen mja lekker

verder een mooi systeem voor middelmatige spellen hl2, nfsmw enzo
maar ik zou wel een sata hd pakken scheelt ook in snelheid en ook geen dikke ide kabel minder voor de airflow

[jaapstobbe]

Nano2009 schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 20:55:
ik denk dat je met het huidige systeem alles op medium [1024 x 786 mischien 1280 x 1024] [die je nu hebt samengesteld]

ik zal als ik jou was tog gaan voor een 7600 GT.

de kaart is niet zo heel erg duur en is tog net iets beter dan de 6800 GT die tog al behoorlijke prestaties neerzet in BF2.

tog?

maar verder mee eens

[guidooo]

@TS Wat is je budget?

[Mei]

ShellGhost schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 20:46:
[...]


Ben ik niet met je eens...
Ik heb twee Raptors in m'n pc zitten en die zijn toch echt sneller dan het gros van ide schijven...
Zelfs sata schijven onderling zijn niet gelijk aan elkaar.
Lees anders dit eens door:
reviews: Western Digital Raptor generatievergelijking

Raptors draaien wel even lekker op 10.000rpm Die dingen zijn niet alleen sneller dan het gros van de IDE schijven, maar ook sneller dan menig SATA schijfje.

[ShellGhost]

Mei schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 21:12:
[...]


Raptors draaien wel even lekker op 10.000rpm Die dingen zijn niet alleen sneller dan het gros van de IDE schijven, maar ook sneller dan menig SATA schijfje.

Daarom was ik het ook niet helemaal met je eens...
Voor de rest heb je wel gelijk, maar de snelheid die je kan behalen is ook nog eens afhankelijk of je sata controller aan de pci bus hangt of niet...

[Wolfboy]

ShellGhost schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 20:46:
[...]


Ben ik niet met je eens...
Ik heb twee Raptors in m'n pc zitten en die zijn toch echt sneller dan het gros van ide schijven...
Zelfs sata schijven onderling zijn niet gelijk aan elkaar.
Lees anders dit eens door:
reviews: Western Digital Raptor generatievergelijking

Als je raptors aan een pata poort zou hangen dan zouden ze net zo snel zijn, het gaat juist om de hoge toegangstijden waarmee de raptor superieur is aan elke 7200rpm schijf. Of de schijf wel of niet sneller is staat los van de aansluiting, als je een 15.000rpm scsi schijf een converter geeft zodat het apparaatje een pata/sata poort krijgt dan zal ie ook sneller zijn dan elk ander ide schijfje (ik heb het over de recente scsi's dan) dus het zegt verder weinig.

[Nano2009]

jaapstobbe schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 20:58:
[...]


tog?

maar verder mee eens

nou niet gaan mierenn**ken he

[Verwijderd]

guidooo schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 21:04:
@TS Wat is je budget?

Niet hoger dan 900 eu.

[Kiphaas7]

Als verstokt battlefield speler kan ik je zeggen dat je 2 GB RAM wilt. Ik heb een amd64 3500 met een 7800GT en 1 gb RAM, en het draait wel lekker, maar die extra gb is geen overbodige luxe. (nouja... ) Je krijgt er geen betere fps mee, mar wel een constantere fps.

1gb is echt het minimum voor een leuke bf2 ervaring. 512= veel te lang laden.

[ Voor 4% gewijzigd door Kiphaas7 op 23-04-2006 18:36 . Reden: typo's ]

[Sjaak_Trekhaak]

Ik heb 'bijna hetzelfde' systeem, en ben ook BF2 freak
Ik raad je wel het volgende aan:
Koop 2GB geheugen ipv 1GB om BF2 op High te kunnen draaien.
Ook is minimaal een 6800GT aan te raden.

Ik draai zelf BF2 @ 1280x1024, ~100fps, 4xAA met de volgende hardware:

A64 3500+ @ 2,53ghz
2GB 3-3-3-7 OCZ @ DDR460
7800GT @ 455core/1.05ghz mem
WD Raptor met OS/BF2 erop ( verkort de laadtijden van de maps lekker, niet belangrijk voor je FPS )

Jouw configuratie is wat aan de magere kant om daadwerkelijk lekker te spelen met alles op high icm 1280x1024, zoals ook al hierboven (meerdere malen) is aangegeven.

[ Voor 11% gewijzigd door Sjaak_Trekhaak op 23-04-2006 18:41 ]

[Jape]

Ik heb even voor je gezocht in de pricewatch. Dit ziet er volgens mij heel leuk uit.

Ik heb er een DVD-brander ingestopt ipv een DVD-speler en een CD-brander. Als hd heb ik een Samsung Spinpoint genomen. Vooral de 250GB uitvoering is erg snel, en daarnaast ook heel stil (Ik heb er hier 2 van 200 GB draaien en die hoor je nauwelijks). Een 7900 GT is een mooie videokaart waarmee je de komende tijd wel mee door moet komen. En daarnaast nog 2 GB G.Skill geheugen wat ruimschoots voldoende moet zijn. Een Athlon 3700+ heeft nauwelijks voordeel boven de 3500+, dus vandaar een 3500+. Een case heb ik niet toegevoegd omdat dat toch een keus is die ook op uiterlijk gebaseerd is.

1GB x 2 (2GB) PC3200 DDR, CL2.5 (G.Skill, F1-3200PHU2-2GBNS) € 165,25

AMD Athlon 64 3500+ (S939, 2,2GHz, 512KB, Boxed) € 155,24

Asus A8N-SLI SE nForce4 SLI (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID) € 93,88

Asus GeForce 7900 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI-I) EN7900GT € 285,95

BenQ DW1650 16x (Dual Layer, Zwart) € 35,90

Cooler Master RS-450-ACLY Real Power, 450W (ATX) € 73,45

Samsung Spinpoint SP2504C, 250GB (7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ) € 82,-

Totaal € 891,67

Linkje naar de pricewatch

[ Voor 9% gewijzigd door Jape op 24-04-2006 16:41 ]

[Hoogie2004]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:07:
[...]

IDE ongeveer 30 MB/s en SATA 50 mb/s kwa gemiddelden zo uit mijn hoofd

IDE tot ATA133 = 133MB/s
SATA = 150MB/s
SATA2 = 300MB/s

offtopic:
Excuses als de hoofdletter van MB -> Mb/mB/mb moet zijn, ik snap dat nog steeds niet

[ Voor 4% gewijzigd door Hoogie2004 op 24-04-2006 20:18 ]

[Jape]

Hoogie2004 schreef op maandag 24 april 2006 @ 20:17:
[...]


IDE tot ATA133 = 133MB/s
SATA = 150MB/s
SATA2 = 300MB/s

offtopic:
Excuses als de hoofdletter van MB -> Mb/mB/mb moet zijn, ik snap dat nog steeds niet

Dat is het maximum van het protocol, maar de schijven zijn fysiek niet instaat tot dit soort snelheden. Een snelle 7200 rpm schijf haalt iets van 50 MB/s, en bv een Raptor haalt 70MB/s omdat die op 10000rpm draait.

[Verwijderd]

ipv SLi mobo een gewoon mobo nemen (A8N-E) scheelt ook weer geld, en dat steek je dan in je graka.. aangezien je met SLi op dit moment maar een paar fpsjes winst maakt en zeker niet zoveel met 2× een 6600GT..

[Touchdomex]

Ik zit hier te lezen en ik vraag me toch iets af. Heb ik soms een Ati radeon 9600 pro die bezeten is. Ik haal met Call of duty 2 11xx bij 10xx Met alles op high en 2x AA. Dit is goed speelbaar( echt niet schokkend enzo, ook niet langzaam) Net als GTA SA 12xx bij 10xx met alles op high en 4x AA goed speelbaar. Die van mij draait op stock

@ Jape1985
Moooi systeem. Als zijn budget het toelaat dan zou ik het doen. Daar kun je nog wel eventjes mee vooruit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 18:56:
BF2 alles op high op 1280*1024 lukt niet met jouw videokaart, ben ik zeker van.
(mijn x800GT haalt het overklokt juist niet, en die overklok is al niet min, jij hebt een passieve, dus die redt het dan niet om gekoeld te raken).
een 6800GT/7800GT lijkt me echt nodig om dat op high te kunnen draaien.

Geheugen ofwel 1 gigabyte, ofwel 2 gigabyte, en neem maar 2 latjes om makkelijk in dualchannel met lage timings te kunnen draaien.

CPU zal het wel aan kunnen.

(specifieke motivatie voor een IDE harddisk?)

Eh, met mijn XP2600+ en een 6600GT met 1GB geheugen kan ik makkelijk BF2 met alles op high spelen, zelfs met AA/AF aan.

[Hoogie2004]

Jape1985 schreef op maandag 24 april 2006 @ 21:19:
[...]


Dat is het maximum van het protocol, maar de schijven zijn fysiek niet instaat tot dit soort snelheden. Een snelle 7200 rpm schijf haalt iets van 50 MB/s, en bv een Raptor haalt 70MB/s omdat die op 10000rpm draait.

i know, maar et ging toch om de doorvoersnelheid van de bus (geloof ik)

[Verwijderd]

best buy guide misschien een idee om eens door te lezen?? Beetje onmoelijke vraag als je alleen BF2 wilt spelen zonder verdere info.

[Jape]

Hoogie2004 schreef op maandag 24 april 2006 @ 23:55:
[...]


i know, maar et ging toch om de doorvoersnelheid van de bus (geloof ik)

Oke, maar lighteye had het over de schijfsnelheden, en die worden pas beinvloed door de snelheden van de interface als de schijven fysiek meer dan 133 MB/s aan data kunnen verstouwen.