Conroe@3.1GHz

[KingNothing]

http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=587650

[wouter37]

mischien kan de TS iets meer info geven waar hij/zij met dit topic heen wil

[FiXeR.nl]

Dus? Yonah zijn ook zo snel, mischien nog wel sneller.

[ Voor 33% gewijzigd door FiXeR.nl op 22-04-2006 11:44 ]

[anandus]

Dat screenshot zegt mij niet zoveel?
Ik denk dat je bedoelt dat-ie snel is?
Vergelijkingsmateriaal?

* anandus ziet alleen maar dat XP erop draait
Beetje karige TS

[ Voor 12% gewijzigd door anandus op 22-04-2006 11:44 ]

[KingNothing]

wouter37 schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 11:43:
mischien kan de TS iets meer info geven waar hij/zij met dit topic heen wil

Sorry, ik was gewoon totaal verbijsterd over die SuperPi score! Ik haal met een Intel 920@4.2GHz net geen 31 seconden.

[sewer]

Heb even snel gegoogled, maar zie niet zo snel de resultaten van dezelfde benchmark met de huidige processoren. Dus misschien kan de TS voor de discussie iets meer info geven hoe veel sneller het is tov andere procs

edit:
Ah ok, ik zie nu dat een even snel geklokte yonah ongeveer 10-20% langzamer is. Weinig spectaculair dus

[ Voor 22% gewijzigd door sewer op 22-04-2006 11:48 ]

[FiXeR.nl]

KingNothing schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 11:44:
[...]


Sorry, ik was gewoon totaal verbijsterd over die SuperPi score! Ik haal met een Intel 920@4.2GHz net geen 31 seconden.

Ik haal met mijn M740 @ 2.7 net geen 26 seconden.

[KingNothing]

anandus schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 11:43:
Dat screenshot zegt mij niet zoveel?
Ik denk dat je bedoelt dat-ie snel is?
Vergelijkingsmateriaal?

* anandus ziet alleen maar dat XP erop draait
Beetje karige TS

Ach wat nou, op de FP zie ik dit soort dingen ook regelmatig (geheimzinnige screenshots naar wazige japanse sites)

Reactie op die dude hierboven: Tegenvallende score

[ Voor 9% gewijzigd door KingNothing op 22-04-2006 11:52 ]

[Verwijderd]

Even voor de duidelijkheid, dat ding draait dus 3.1Ghz met een stock intel cooler?

[John_Glenn]

FiXeR.nl schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 11:43:
Dus? Yonah zijn ook zo snel, mischien nog wel sneller.
[afbeelding]

In dat screenshot zie ik 18.9s 18.1s staan, in het screenshot in de topicstart 16s... scheelt "slechts" iets van 10 a 15% 10%

edit: zat dom te kijken, maar dan nog...

[ Voor 10% gewijzigd door John_Glenn op 22-04-2006 11:56 ]

[Verwijderd]

John_Glenn schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 11:50:
[...]

In dat screenshot zie ik 18.9s 18.1s staan, in het screenshot in de topicstart 16s... scheelt slechts iets van 10 a 15% 10%

edit: zat dom te kijken, maar dan nog...

Als je op die manier gaat kijken doet de proc in de openingspost het in 15 sec dan scheelt het dus zo een beetje 20% dus ik snap FiXeR.nl ook niet helemaal..

[sewer]

Maar goed, is het het nu zo opzienbarend? Op zich is het wel knap dat ie 15% ofzo beter presteert op deze test dan een gelijkgeklokte yonah, maar volgens mij was het wel de verwachting dat conroe beter zou presteren per clocktick. Toch?

[John_Glenn]

Lol, ik zat dus nog steeds dom te kijken inderdaad.

Beetje offtopic, maar waar halen die lui die procs? Zijn dit mensen van de mobo-fabrikanten?

[SpiceWorm]

De 1M calculatie draait volledig uit z'n cache. Niet een helemaal eerlijke vergelijking dus.

Maar toch wel een verrekte hoge score! (mijn systeem doet er een trage 30 sec over... )

[ Voor 35% gewijzigd door SpiceWorm op 22-04-2006 12:00 ]

[KingNothing]

sewer schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 11:45:

edit:
Ah ok, ik zie nu dat een even snel geklokte yonah ongeveer 10-20% langzamer is. Weinig spectaculair dus

Understatement of the year

Dus een Lamborghini Diablo is ook niks spectaculair omdat hij wat langzamer is dan een Enzo

[Verwijderd]

sewer schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 11:45:
Heb even snel gegoogled, maar zie niet zo snel de resultaten van dezelfde benchmark met de huidige processoren. Dus misschien kan de TS voor de discussie iets meer info geven hoe veel sneller het is tov andere procs

edit:
Ah ok, ik zie nu dat een even snel geklokte yonah ongeveer 10-20% langzamer is. Weinig spectaculair dus

Ach..het is slechts sneller dan een Athlon FX op 3.8GHz met stikstof koeling. Of een P4 op 7GHz..

Weinig spectaculair idd. Helemaal als je bedenkt dat dit boxed koeling is.

P4 7.3GHz:

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2006 12:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 12:01:
[...]

Ach..het is slechts sneller dan een Athlon FX op 3.8GHz met stikstof koeling. Of een P4 op 7GHz..

Weinig spectaculair idd. Helemaal als je bedenkt dat dit boxed koeling is.

Hahaha idd, stelt niks voor..

offtopic:
moet je nagaan wat dit ding kan met stikstof koeling

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2006 12:08 ]

[sewer]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 12:01:
[...]

Ach..het is slechts sneller dan een Athlon FX op 3.8GHz met stikstof koeling. Of een P4 op 7GHz..

Weinig spectaculair idd. Helemaal als je bedenkt dat dit boxed koeling is.

P4 7.3GHz:

[afbeelding]

Kijk, nu beginnen we ergens te komen met dit topic met deze benchmarks van andere procs.

Ten opzichte van de p4 is het uiteraard een geweldige prestatie (en tov een 25% hoger geklokte athlon FX ook wel), maar dat een nieuwe generatie 15% sneller is dan zijn voorganger (yonah) kan ik nu niet echt zien als super bijzonder ervaring. Volgens mij komt dit soort efficientie-verbeteringen bij nieuwe generaties wel vaker voor. Of had jij misschien verwacht dat hij per clocktick niet significant beter zou presteren

Verder moet je natuurlijk niet blindstaren op een test die maar één aspect van je proc test, zeker als je tussen verschillende modellen test.

Maar de conroe zal zeker wel goed gaan presteren, dat was ook wel duidelijk aan de hand van de frontpage-artikeltjes de afgelopen weken.

[ Voor 6% gewijzigd door sewer op 22-04-2006 12:16 ]

[DesertShooter]

Misschien meer iets voor TCA dit?

CPU	op clockfrequentie	SuperPi tijd	Max airclock
AMD Athlon64	3GHz	28s SuperPi	ongeveer 3GHz
Dothan (P-M)	3GHz	25s SuperPi	ongeveer 2,9GHz
Yonah	3GHz	20s SuperPi	ongeveer 3,1GHz
Conroe	3GHz	17s SuperPi	ongeveer 3,2GHz??
P4	3GHz	45s SuperPi	ongeveer 4,5GHz

[ Voor 71% gewijzigd door DesertShooter op 22-04-2006 12:33 ]

[Verwijderd]

Mijn Athlon 64 X2 4400+ doet het in 40 s

[KingNothing]

sewer schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 12:13:
[...]
Blaat

Uiteraard zijn er meer aspecten dan alleen maar een SuperPi score (Prima score voor de Conroe btw, meteen nummer 1). Heb jij er uberhaubt wel eens aan gedacht hoever deze nieuwe CPU gaat scalen (Conroe@5GHz anyone?)? Vast niet

[FiXeR.nl]

DesertShooter schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 12:24:
Misschien meer iets voor TCA dit?

CPU	op clockfrequentie	SuperPi tijd	Max airclock
AMD Athlon64	3GHz	28s SuperPi	ongeveer 3GHz
Dothan (P-M)	3GHz	25s SuperPi	ongeveer 2,9GHz
Yonah	3GHz	20s SuperPi	ongeveer 3,1GHz
Conroe	3GHz	17s SuperPi	ongeveer 3,2GHz??
P4	3GHz	45s SuperPi	ongeveer 4,5GHz

merom gaat nog harder, en een dothan gaat max 2.8 op air.

[ Voor 7% gewijzigd door FiXeR.nl op 22-04-2006 12:36 ]

[The Source]

FiXeR.nl schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 12:36:
[...]


merom gaat nog harder, en een dothan gaat max 2.8 op air.

Je bedoeld dus eigenlijk Woodcrest gaat het harst

[Verwijderd]

sewer schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 12:13:
[...]


Kijk, nu beginnen we ergens te komen met dit topic met deze benchmarks van andere procs.

Ten opzichte van de p4 is het uiteraard een geweldige prestatie (en tov een 25% hoger geklokte athlon FX ook wel), maar dat een nieuwe generatie 15% sneller is dan zijn voorganger (yonah) kan ik nu niet echt zien als super bijzonder ervaring. Volgens mij komt dit soort efficientie-verbeteringen bij nieuwe generaties wel vaker voor. Of had jij misschien verwacht dat hij per clocktick niet significant beter zou presteren

Verder moet je natuurlijk niet blindstaren op een test die maar één aspect van je proc test, zeker als je tussen verschillende modellen test.

Maar de conroe zal zeker wel goed gaan presteren, dat was ook wel duidelijk aan de hand van de frontpage-artikeltjes de afgelopen weken.

Kijk hier maak je dus een foutje. Conroe is geen nieuwe generatie tov Yonah. Het is in essentie dezelfde technologie maar dan in een nieuw jasje, maar desondanks 15% sneller.

15% is echt enorm veel tussen opeenvolgende modellen. Dus eigenlijk moet je hem tegenover Netburst zetten en das de P4.

Het is allemaal gebaseerd op dezelfde Pentium M technologie. Zei het wat doorontwikkeld zodat het op de Desktop bruikbaar word.


Wat betreft het testen met benchmarks. Hier moet ik je natuurlijk gelijk geven. SuperPI zegt niet zoveel opzich, maar het is wel DE graadmeter voor tweakers. Ruwe rekenpower kun je er goed mee meten. In andere benchmarks zijn de verschillen kleiner, maar nog steeds enorm.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2006 13:32 ]

[The Source]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 13:30:
[...]

Kijk hier maak je dus een foutje. Conroe is geen nieuwe generatie tov Yonah. Het is in essentie dezelfde technologie maar dan in een nieuw jasje, maar desondanks 15% sneller.

15% is echt enorm veel tussen opeenvolgende modellen. Dus eigenlijk moet je hem tegenover Netburst zetten en das de P4.

Het is allemaal gebaseerd op dezelfde Pentium M technologie. Zei het wat doorontwikkeld zodat het op de Desktop bruikbaar word.


Wat betreft het testen met benchmarks. Hier moet ik je natuurlijk gelijk geven. SuperPI zegt niet zoveel opzich, maar het is wel DE graadmeter voor tweakers. Ruwe rekenpower kun je er goed mee meten. In andere benchmarks zijn de verschillen kleiner, maar nog steeds enorm.

Yohan is nog gewoon netburst architectuur. Conroe, Merom, Woodcrest zijn gebaseerd op de nieuwe Core architectuur.

[GoldenSample]

The Source schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 18:35:
[...]


Yohan is nog gewoon netburst architectuur. Conroe, Merom, Woodcrest zijn gebaseerd op de nieuwe Core architectuur.

was de Yohan niet een ver door ontwikkelde neef van de PIII?

[WillemJanJansen]

GoldenSample schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 18:41:
[...]

was de Yohan niet een ver door ontwikkelde neef van de PIII?

Nee, Yohan is mijn buurjongen, Yonah komt idd niet van netburst af. Het is een verbeterde Pentium M, welke weer een verbeterde Pentium 3 is

Als dat ding 3.1GHz haalt op minder dan 1.4 volt en luchtkoeling , ik denk dat ze op lucht nog wel verder kunnen overklokken , gooi er een goede luchtkoeler op en zet 1.8 volt op dat ding

[ Voor 24% gewijzigd door WillemJanJansen op 22-04-2006 18:48 ]

[KingNothing]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 12:24:
Mijn Athlon 64 X2 4400+ doet het in 40 s

Interessant, mijn Opteron 170 zit ook op 40s @stock speed

[Verwijderd]

KingNothing schreef op zondag 23 april 2006 @ 08:14:
[...]


Interessant, mijn Opteron 170 zit ook op 40s @stock speed

En met OC ?

[KingNothing]

Verwijderd schreef op zondag 23 april 2006 @ 09:13:
[...]


En met OC ?

Geen idee, de Opteron 170 is mijn server bak, standaard clockspeed @ 1.15 Volt

[Rol-Co]

nog wat simpele testjes dan?

T2600@air
corsair 8000UL ddr2 1000mhz
Aopen i975Xa-YDG, Sockel 479 Intel 975X


8m

32m

t2600@air en 1 7800gtx @ default settings 430x1200
geen windows of driver tweaks

3D2003

3D2005

Aquamark 3

systeem (kan zelfs 3050mhz passief gekoeld draaien)

[ Voor 23% gewijzigd door Rol-Co op 27-04-2006 02:43 ]

[KingNothing]

Is natuurlijk allemaal super fantastisch en maakt de veronderstelling dat de Conroe ineens niet meer zo geweldig lijkt
Denk je nu werkelijk dat de mannen bij Intel achterlijk zijn en een CPU op de markt brengen die niet of marginaal beter is dan een voorgaand type CPU? Think again
De Conroe zal waarschijnlijk veel verder upscalen in snelheid en daardoor nog veel sneller zijn dan de Yonah.

[Theo]

Rol-Co schreef op zondag 23 april 2006 @ 11:32:
nog wat simpele testjes dan?

t2600@air en 1 7800gtx @ default settings 430x1200
geen windows of driver tweaks

[afbeelding]

is 18.550 punten in 3d03 niet een beetje erg weinig voor een 7800gtx??

[needless to say]

[b][message=25622404,noline]Volgens mij komt dit soort efficientie-verbeteringen bij nieuwe generaties wel vaker voor. Of had jij misschien verwacht dat hij per clocktick niet significant beter zou presteren

ALs je weet dat voor intel het van de PII geleden is dan een nieuwe generatie per clocktik meer dan 10% sneller is dan zijn voorganger, dan is dit wel nieuws ja.

De PIII was, voor zover ik mij herinner, een tiental % sneller als de PII.

De PIV was een pak trager per kloktik dan de PIII.

En eindelijk gaat de performantie per kloktik weer vooruit . Ik vind dit wel heugelijk nieuws, ja .

[Rol-Co]

KingNothing schreef op zondag 23 april 2006 @ 12:01:
Is natuurlijk allemaal super fantastisch en maakt de veronderstelling dat de Conroe ineens niet meer zo geweldig lijkt
Denk je nu werkelijk dat de mannen bij Intel achterlijk zijn en een CPU op de markt brengen die niet of marginaal beter is dan een voorgaand type CPU? Think again
De Conroe zal waarschijnlijk veel verder upscalen in snelheid en daardoor nog veel sneller zijn dan de Yonah.

Klopt, maar wie zegt er dan dat conroe slechter is?,...... zeker niet hoor 100% sure dat ie sneller is , maar nog niet avalible en geen goed ondersteunend bord, zelfs voor yonah zijn ze mondjesmaat verkrijgbaar en kosten een vermogen.
waarschijnlijk ben ik op dit moment de enige in nl die een set heeft lopen /bezit.

merom is de mobile versie van de conroe, en past ook op dit bord dus als er 1 in het vizier komt...

@ theodouma

18500 2003 op default settings met 1 single 7800gtx , geen driver settings en windows tweaks is niet echt laag denk ik, maar ging meer ook om de cpu score......kunnen mensen vergelijken he.
.

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op zondag 23 april 2006 @ 13:40:
[...]
maar nog niet avalible en geen goed ondersteunend bord, zelfs voor yonah zijn ze mondjesmaat verkrijgbaar en kosten een vermogen.

in alternate zijn ze vlot verkrijgbaar, en vanaf 160€ heb je zo'n moederbord, dus een vermogen...
een T2500+moederbord kost ongeveer evenveel of een (hogere middenklasse) s939 + 4400x2, terwijl de prestaties van die Yonah toch ook zeer goed zijn.
Ik denk dat de Yonah's minder voorkomen omdat het mobile cpu's zijn, en dat die minder bekend zijn dan de gewone desktop CPU's (als ik toen al van de Yonah geweten had, stond hier ook geen 4400x2 hoor...)

ik denk dat ik zwijg

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2006 14:00 ]

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op zondag 23 april 2006 @ 13:50:
[...]


in alternate zijn ze vlot verkrijgbaar, en vanaf 160€ heb je zo'n moederbord, dus een vermogen...
een T2500+moederbord kost ongeveer evenveel of een (hogere middenklasse) s939 + 4400x2, terwijl de prestaties van die Yonah toch ook zeer goed zijn.
Ik denk dat de Yonah's minder voorkomen omdat het mobile cpu's zijn, en dat die minder bekend zijn dan de gewone desktop CPU's (als ik toen al van de Yonah geweten had, stond hier ook geen 4400x2 hoor...)

ik denk dat je in de war bent, een yonah kan niet (ja idd niet) op een 479 bord voor de dothan mobile.

op dit moment is er maar 1 bord verkrijgbaar , bijna nergens op voorraad helaas en dat is de aopen i975Xa-YDG

ecs en asus zijn ook in de maak maar nog nergens tekoop.

dus deze van 160,- kan geen yonah draaien

en deze van 299 !!!
wel maar niet op voorraad

ik heb niet voor niets 3 weken gewacht op dat bord en uit duitsland gehaald he als ik er zo 1 bij alternate kan halen.

dus behoorlijk duurder

[Verwijderd]

Mm... kwam toevallig deze tegen van Asus: Asus N4L-VM DH Pricewatch link. Op de site van Asus staat dat de core solo & duo ondersteund worden Vanaf 150,-

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op zondag 23 april 2006 @ 19:07:
Mm... kwam toevallig deze tegen van Asus: Asus N4L-VM DH Pricewatch link. Op de site van Asus staat dat de core solo & duo ondersteund worden Vanaf 150,-

ja klopt, dat is de asus die ik bedoel, maar een 945 chipset en een bord met video onboard is meest van de tijd niet echt een goed overklokbordje he, en daar gaat het nou net even om.

dus leuk voor een snelle pc of htpc , maar niet voor mijn doeleinden

Het kan wel goedkoper, maar voor het echte werk niet.

[KingNothing]

Nog meer Conroe happiness

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=97395

[Hoogie2004]

er is 10~20 % verschil in het voordeel van de Conroe, iedereen vergeet hierbij te melden dat het ding maar 25~50% van de hoeveelheid energie verstookt.....

ik vind het erg knap, hoop dat ie snel komt, die conroe, leuk voor me nieuwe laptop...

[Extera]

conroe is een desktop cpu
merom word de mobiele variant

[Hoogie2004]

Extera schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 11:32:
conroe is een desktop cpu
merom word de mobiele variant

oke, jij wint, maar dan nog, die merom zal nie slechter presteren denk ik zo...

[FiXeR.nl]

Hoogie2004 schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 11:06:
er is 10~20 % verschil in het voordeel van de Conroe, iedereen vergeet hierbij te melden dat het ding maar 25~50% van de hoeveelheid energie verstookt.....

ik vind het erg knap, hoop dat ie snel komt, die conroe, leuk voor me nieuwe laptop...

conroe in je laptop, yonah gek!

[zAo]

FiXeR.nl schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 15:17:
[...]
conroe in je laptop, yonah gek!

Yonah is 3e generatie Centrino, Conroe is 4e generatie -als ik me dan niet vergis

[Luuk1983]

Maar dan nog kan die PI calculation compleet in het cache van de conroe gedraaid worden (4MB), vraag is hoe snel ie nog ie als het niet meer in de cache past. Ik was ook heel erg enthousiast over de conroe, maar d'r zijn toch al voorbeelden dat het nou ook weer niet ZO wereldschokkend beter is. Maar we wachten af, ben benieuwd

[Hoedje]

zAo schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 16:25:
[...]

Yonah is 3e generatie Centrino, Conroe is 4e generatie -als ik me dan niet vergis

Conroe is een desktop variant en Merom is de opvolger van Yonah . Daarnaast is 'doorontwikkeling' wel een understatement.

[Verwijderd]

Wat ik indrukwekkender vind dan de Super pi prestatie is het feit dat de CPU van 2,13GHz (E6400) met luchtkoeling is overklokt naar 3,1 GHz. Een overklok van bijna 46%. Wat kan deze chip met bijvoorbeeld waterkoeling of vloeibare stikstof?

Of zeg ik hier nou iets doms?

edit:

Trouwens, ik dacht dat de E6400 Conroe maar 2Mb L2 cache heeft. In de jpeg staat 4?

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2006 23:10 ]

[The__Virus]

Nee heeft gewoon 4MB cache .

[ Voor 75% gewijzigd door The__Virus op 26-04-2006 08:09 ]

[Dukey]

The__Virus schreef op woensdag 26 april 2006 @ 08:07:
Nee heeft gewoon 4MB cache .

Dacht toch echt dat de E6600 pas 4mb zou krijgen, daar onder maar 2mb.

[Verwijderd]

Waarom houden ze die L1 chache zo laag ?

[Dukey]

Verwijderd schreef op woensdag 26 april 2006 @ 12:45:
Waarom houden ze die L1 chache zo laag ?

L1 loopt op een hogere snelheid en is in vergelijking met L2 cache daardoor duurder. Vroegere Xeon's hadden al +4mb, maar dan als L3 cache.

* The initial level of storage on a processor are the registers. The registers are where the actually processing input and output takes place.

* L1 cache - Then the level 1 cache comes next. It is logically the closest high speed memory to the CPU core / registers. It usually runs at the full speed (meaning the same as the CPU core clockspeed). L1 often comes in size of 8kB, 16kB, 32kB, 64kB or 128kB. But, it is very high speed even though the amount is relatively small.

* L2 cache - The next level of cache is L2, or level 2. Nowadays L2 is larger than L1 and it often comes in 256kB, 512kB and 1,024MB amounts. L2 often runs at 1/4, 1/2 or full speed in relation to the CPU core clockspeed.

* L3 cache - Level 3 cache is something of a luxury item. Often only high end workstations and servers need L3 cache. Currently for consumers only the Pentium 4 Extreme Edition even features L3 cache. L3 has been both "on-die", meaning part of the CPU or "external" meaning mounted near the CPU on the motherboard. It comes in many sizes and speeds.

[ Voor 65% gewijzigd door Dukey op 26-04-2006 15:11 ]

[The__Virus]

Djoekie schreef op woensdag 26 april 2006 @ 15:10:
[...]

L1 loopt op een hogere snelheid en is in vergelijking met L2 cache daardoor duurder. Vroegere Xeon's hadden al +4mb, maar dan als L3 cache.


[...]

L2 loopt bij de doorsnee CPU toch ook gewoon op full speed?

[mad_max234]

The__Virus schreef op woensdag 26 april 2006 @ 15:51:
[...]

L2 loopt bij de doorsnee CPU toch ook gewoon op full speed?

Bij pentium 4 dacht ik niet, maar bij amd wel. (Kan er ook naast zitten ben geen intel gebruiker. )

edit/
Foutje vanaf de Pentium 3 zijn ze van de helft van de core snelheid naar fullspeed gegaan.

[ Voor 16% gewijzigd door mad_max234 op 26-04-2006 20:21 ]

[Extera]

Wel jammer dat de Multipliers zo laag zijn. Dat word dus Q4 weer een upgrade naar een EE, die zijn unlocked geloof ik.

[Dukey]

Extera schreef op donderdag 27 april 2006 @ 08:52:
Wel jammer dat de Multipliers zo laag zijn. Dat word dus Q4 weer een upgrade naar een EE, die zijn unlocked geloof ik.

Joa, leg even 1000 euro neer voor een processor. Maar je hebt wel wat geld ge/bespaard als je huidige systeem nog diegene is die in je sig staat .

[PD2JK]

mad_max234 schreef op woensdag 26 april 2006 @ 20:13:
[...]
Foutje vanaf de Pentium 3 zijn ze van de helft van de core snelheid naar fullspeed gegaan

Zelfs de Celeron 300A had al full-speed 128kB L2 cache. Die trok in alle benchmarks een Pentium2 300 eruit. Die had namelijk (ironisch genoeg) 512kB half-speed L2 cache.

[duncanvdlinden]

Ik kan niet wachten zie sig

[Dethroned]

duncanvdlinden schreef op donderdag 27 april 2006 @ 17:57:
Ik kan niet wachten zie sig

p4 2.8GHZ HT

[Extera]

check de datum

[BalusC]

Wat is dit voor een nutteloze kick? Wat is er mis met een P4 2.8GHz HT

[FiXeR.nl]

BalusC schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 11:08:
Wat is dit voor een nutteloze kick? Wat is er mis met een P4 2.8GHz HT

offtopic:
En 3.1Ghz conroe's zijn niet speciaal

[BalusC]

Nu niet meer, nee

Enfin, aangezien Dethroned hier nog is geweest, maar niet even heeft gereageerd en dit topic verder weinig nut heeft (kijk eens rond in Tweaking & Cooling Algemeen), gaat dit topic dicht.