[Exchange 2003] Welke methode om PDA te synchroniseren?

[Jazzy]

Als je een Windows Mobile device continu wilt synchroniseren met een Exchange 2003 server dan kun je dat doen met Always-up-to-date op basis van SMS of door middel van het nieuwe Direct Push uit SP2.

Ik heb met beide methoden geen ervaring en probeer me een beetje een beeld te vormen. Nu vraag ik me af in welke gevallen je toch voor de SMS methode zou kiezen of dat je dit eigenlijk helemaal niet meer zou doen sinds SP2.

Voor Direct Push wordt om de 15 minuten een heartbeat signaal gegeven om de verbinding open te houden, wat betekent die nu voor de kosten in de praktijk? Wat zou je gemiddeld kwijt zijn aan abonnementskosten als je je device continu uptodate wilt houden met Exchange?

Iemand verder algemene tips of ervaringen?

[elevator]

Die SMS methode is - mijn inziens - veel te bewerkelijk om echt praktisch te zijn, ik heb die dan ook nooit geimplementeerd. 'Direct Push' heb ik sinds een week of 2 in test staan op twee toestellen dus de exacte kosten kennen we nog niet, wel lijkt het tot nu toe heel betrouwbaar te werken

[mutsje]

Hou er rekening mee dat direct push niet door alle providers (telecom) ondersteund wordt, ofwel nog niet op elk door de telecom geinstalleerde OS op een pda/smart phone. Kan soms zijn dat je het OS van de provider eraf moet halen en een nieuwere erop moet zetten.

[ Voor 22% gewijzigd door mutsje op 21-04-2006 08:06 ]

[Jazzy]

Mmm, goed punt. Maar van de SMS methode las ik ook dat het niet voor alle Telecom-aanbieders wordt aangeboden.

[Verwijderd]

met die direct push kan je een rom update uitvoeren zodat je deze functie wel kan ondersteunen

dat had ik laatst met een klant van me met een qtec 9100 die ondersteunt het wel maar de standaard firmware kan het niet, vandaar een rom update waarmee je dan kan email pushen.

Ook zal is active syn 4.1 gebruiken om te synchroniseren die is snel, overzichtelijk en makkelijk

[elevator]

mutsje schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 08:05:
Hou er rekening mee dat direct push niet door alle providers (telecom) ondersteund wordt, ofwel nog niet op elk door de telecom geinstalleerde OS op een pda/smart phone. Kan soms zijn dat je het OS van de provider eraf moet halen en een nieuwere erop moet zetten.

De telecom providers moeten het wel ondersteunen aangezien het het zelfde protocol is als de 'normale' Exchange-Active-Sync enkel wordt de connectie nu opengehouden in plaats van gesloten

Wat wel zo is dat de standaard ROM's van de meeste toestellen nog niet die security pack hadden / hebben waardoor je feitelijk een toestel hebt wat het wel kan, maar de ROM versie ontbreekt. Ondertussen zijn volgens mij voor veel populaire WM5 toestellen die een ROM hebben waarin MSFP zit waardoor het wel ondersteund wordt

[alt-92]

elevator schreef op donderdag 20 april 2006 @ 21:42:
'Direct Push' heb ik sinds een week of 2 in test staan op twee toestellen dus de exacte kosten kennen we nog niet, wel lijkt het tot nu toe heel betrouwbaar te werken

Doorgaans binnen de 10 seconden over een always-on GPRS verbinding.

Qua kosten moet je uiteraard goed kijken met welke MobileSP je werkt.
T-Mobile heeft bijvoorbeeld unlimited bundels op een aantal van hun zakelijke abbo's zitten, Vodafone en KPN zullen ook wel zoiets kunnen aanbieden

Uitrollen van de certificaten is denk ik nog het meest bewerkelijkst, als je een eigen CA draait (SBS servers bijvoorbeeld), maar daar zijn ook utilities voor te vinden bij MS.

[ Voor 3% gewijzigd door alt-92 op 22-04-2006 14:55 ]

[elevator]

BackSlash32 schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 14:54:
Doorgaans binnen de 10 seconden over een always-on GPRS verbinding.

Inderdaad - voor Outlookers met een 'cached mode' Outlook komt de mail sneller op hun PDA binnen dan op hun Outlook, wel geinig imho Ook de remote wipe feature werkt gewoon

[alt-92]

Ik vind het een beregeile oplossing in ieder geval.
Take that, Blackberry lusers!

[Verwijderd]

BackSlash32 schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 15:21:
Ik vind het een beregeile oplossing in ieder geval.
Take that, Blackberry lusers!

Wat is er beter aan dan de Blackberry oplossing? Ik vind de Blackberry's nog steeds stukken beter. Voor de end-user en de beheerder.

[alt-92]

Mind the tonge-in-cheek smiley

Het voordeel zit 'm in de kleinere omgevingen (zeg 10-500 users) waar nu niet een kostbaarder BES en managementsuite voor Blackberries tegenaan hoeft worden gegooid.

Voor deze groep, het zogenaamde MKB segment (wat overigens een flinke groeimarkt is voor dit soort toepassingen) is het Blackberry systeem vaak een te complexe en/of kostbare toepassing.

Met Exchange 2003 Sp2 direct-push en WM5 devices is vrijwel hetzelfde te bereiken voor een veelal lagere kostprijs (aanschaf).

Let wel dat ik het niet heb over onderhoud en beveiliging van data en devices, want dat is een terrein wat grotendeels onontgonnen is voor deze groep.
Alhoewel daar ook dus weer marktmogelijkheden uit groeien

[Verwijderd]

Ik ben niet zo'n heel grote fan van blackberry omdat als je blackberry enabled voor 1 user die user opeens gelijk staat aan 4outlook users (omdat blackberry mapi en cdo gebruikt, staat ergens in de blackberry documentatie) dus moet je opletten met hoe je je server scaled. Verder heb ik een hoop `missing appointments' gezien door het gebruik van blackberry. Geef mij dus direct push maar