[cisco catalyst] 2VLAN`s, 2 IP`s... admin. down...?

[decramy]

Ik wil met een Catalyst 2900 2 netwerken bouwen, en op beide netwerken de switch benaderbaar maken.
In poort 13 heb ik het 2e netwerk zitten. (testopstelling)

code:

Switch#sh run
interface FastEthernet0/13
 switchport access vlan 2
!
interface VLAN1
 ip address 195.86.126.122 255.255.255.240
 no ip directed-broadcast
 no ip route-cache
!
interface VLAN2
 ip address 192.168.250.1 255.255.255.0
 no ip directed-broadcast
 no ip route-cache
 shutdown
!

code:

Switch#sh ip int bri
Interface                  IP-Address      OK? Method Status                Proto
VLAN1                      123.45.67.122   YES NVRAM  up                    up
VLAN2                      192.168.250.1   YES NVRAM  administratively down down
FastEthernet0/13           unassigned      YES unset  up                    up

code:

Switch#sh vlan bri
VLAN Name                             Status    Ports
---- -------------------------------- --------- -------------------------------
1    default                          active    Fa0/1, Fa0/2, Fa0/3, Fa0/4,
                                                Fa0/5, Fa0/6, Fa0/7, Fa0/8,
                                                Fa0/9, Fa0/10, Fa0/11, Fa0/12,
                                                Fa0/14, Fa0/15, Fa0/16, Fa0/17,
                                                Fa0/18, Fa0/19, Fa0/20, Fa0/21,
                                                Fa0/22, Fa0/23, Fa0/24
2    TEST                             active    Fa0/13

Dus mij valt die shutdown op

code:

Switch#conf t
Enter configuration commands, one per line.  End with CNTL/Z.
Switch(config)#int
Switch(config)#interface vlan 2
Switch(config-subif)#no shutdown
Switch(config-subif)#exit
Switch(config)#exit
Switch#
00:49:33: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from console by console
Switch#sh run

geeft nog steeds die shutdown daar neer....

Wat vergeet ik?

[Mikey!]

De VLAN interface op een switch is puur bedoelt voor management (bijv. telnet), daar kan er maar een van actief zijn

De VLAN interfaces op een switch zijn anders dan de VLAN interfaces op routers, die ervoor zorgen dat communicatie tussen verschillende VLANs mogelijk is.

[ Voor 48% gewijzigd door Mikey! op 19-04-2006 19:24 ]

[FatalError]

oops

* FatalError zet ff n cisco 3500XL switch aan om mee te kijken.

[ Voor 187% gewijzigd door FatalError op 19-04-2006 19:24 ]

[decramy]

Mikey schreef op woensdag 19 april 2006 @ 19:22:
De VLAN interface op een switch is puur bedoelt voor remote beheer (telnet), er kan er maar een van actief zijn.

dus het is niet mogelijk om 2 ip adressen op dat ding actief te zetten...?

[Mikey!]

decramy schreef op woensdag 19 april 2006 @ 19:24:
[...]

dus het is niet mogelijk om 2 ip adressen op dat ding actief te zetten...?

Nope, jammergenoeg niet...

Mag ik vragen waarom je dat zou willen?

[ Voor 10% gewijzigd door Mikey! op 19-04-2006 19:29 ]

[decramy]

Mikey schreef op woensdag 19 april 2006 @ 19:26:
[...]


Nope, jammergenoeg niet...

Mag ik vragen waarom je dat zou willen?

bij wijze van test. Ik zie namelijk wel de 'ip nat' commando`s zitten, en vroeg me af of ik die kon gebruiken...
En als je dat kunt, heb je een 24 poorts router
dat de backbone niet zo snel is maakt niet uit, onderling verkeer van netwerk naar netwerk moet toch niet mogelijk zijn. Alleen van netwerken naar internet

[ Voor 21% gewijzigd door decramy op 19-04-2006 19:35 ]

[Mikey!]

decramy schreef op woensdag 19 april 2006 @ 19:33:
[...]


bij wijze van test. Ik zie namelijk wel de 'ip nat' commando`s zitten, en vroeg me af of ik die kon gebruiken...
En als je dat kunt, heb je een 24 poorts router

Ik ben bang dat dat wel eens tegen zou kunnen vallen een 2900 series kan namelijk absoluut niet routeren

Zonder tussenkomst van een echte router kunnen de hosts in de verschillende VLANs niet eens onderling met elkaar communiceren

[ Voor 17% gewijzigd door Mikey! op 19-04-2006 19:37 ]

[decramy]

Mikey schreef op woensdag 19 april 2006 @ 19:35:
[...]


Ik ben bang dat dat wel eens tegen zou kunnen vallen een 2900 series kan namelijk absoluut niet routeren

Zonder tussenkomst van een echte router kunnen de hosts in de verschillende VLANs niet eens onderling met elkaar communiceren

routeren hoeft ook niet, alleen NAT

[Mikey!]

decramy schreef op woensdag 19 april 2006 @ 19:39:
[...]

routeren hoeft ook niet, alleen NAT

Maar waarom wil je adressen NATten, als de hosts niet buiten hun eigen subnet kunnen komen Om te kunnen internetten heb je gewoonweg een router of een layer 3 switch nodig, anders kom je namelijk nergens.

[decramy]

Mikey schreef op woensdag 19 april 2006 @ 19:41:
[...]


Maar waarom wil je adressen NATten, als de hosts niet buiten hun eigen subnet kunnen komen Om te kunnen internetten heb je gewoonweg een router of een layer 3 switch nodig, anders kom je namelijk nergens.

catalyst 2900 XL is toch een level 3 switch...?

[ACoolDude]

edit: <<bagger verwijderd.>>

[ Voor 95% gewijzigd door ACoolDude op 19-04-2006 19:44 ]

[FatalError]

nee, de 2900XL is geen l3 switch

[ Voor 83% gewijzigd door FatalError op 19-04-2006 19:44 ]

[Mikey!]

decramy schreef op woensdag 19 april 2006 @ 19:42:
[...]

catalyst 2900 XL is toch een level 3 switch...?

Voor zover ik weet is een 2900XL een doodnormale Layer 2 switch, ik zoek het nog ff op voor de zekerheid.

Gevonden Het is een Layer 2 switch volgens Cisco

Catalyst 2900 XL and 3500 XL series switches do not provide Layer 3 marking or re-writing, as they are Layer 2 switches.

[ Voor 36% gewijzigd door Mikey! op 19-04-2006 19:47 ]

[decramy]

ok, mission failed

dan maar iets nieuws kopen...
Is er een relatief goedkope router met een boel interfaces (minimaal 6) ...?

[Mikey!]

decramy schreef op woensdag 19 april 2006 @ 19:52:
ok, mission failed

dan maar iets nieuws kopen...
Is er een relatief goedkope router met een boel interfaces (minimaal 6) ...?

Waarvoor wil je 6 interfaces gebruiken? Als je maar 1 WAN interface nodig hebt, en 5 interne netwerken wilt koppelen dan zou je kunnen kiezen voor een normale router. Deze kan je dan configureren voor interVLAN routing en de router dan koppelen dmv een trunk aan een switch. Daar kan je dan je verschillende netwerken weer op aansluiten.

[decramy]

mm... zo had k nog nooit bekeken Tnx!

[Mikey!]

Graag gedaan!

Let er wel op dat je een fatsoenlijk router koopt die ook geschikt is voor dit soort situaties (denk bijvoorbeeld aan een 1841 oid) en lees veel over wat je wilt en hoe je het moet aanpakken voordat je iets aanschaft!

[Bl@ckbird]

Ik zou gaan voor een 1811 of een 1812.
Deze hebben een fixed config: 2 10/100 WAN poorten en een 8 ports managed switch aan de LAN zijde. 1811 Heeft een V.90 Modem ingebakken en de 1812 een ISDN BRI interface.

De 1841 is modulair (2 losse WIC kaarten passen er in) Maar is wel een stuk duurder dan de fixed serie.

[Mikey!]

-Blackbird- schreef op woensdag 19 april 2006 @ 21:32:
Ik zou gaan voor een 1811 of een 1812.
Deze hebben een fixed config: 2 10/100 WAN poorten en een 8 ports managed switch aan de LAN zijde. 1811 Heeft een V.90 Modem ingebakken en de 1812 een ISDN BRI interface.

De 1841 is modulair (2 losse WIC kaarten passen er in) Maar is wel een stuk duurder dan de fixed serie.

Helemaal waar, ik dacht in eerste instantie aan een 1841 vanwege het feit dat hij modulair is ivm met een mogelijke ADSL/SDSL aansluiting (de gewenste internetkoppeling). Als het gaat om een Ethernetkoppeling dan is een 1811 of een 1812 een veel betere keuze. Naar mijn weten is een 1811/12 toch alleen geschikt voor Ethernet en/of ISDN(-backup).

Het blijft natuurlijk altijd gissen wat de TS wilt, we weten ook de volledige situatie niet. Hij zal denk ik zelf grotendeels moeten uitzoeken wat het beste voor zijn situatie is Hier vind je trouwens een simpel overzicht van de verschillen tussen de types 1800 series routers.

[dexter18]

Je hebt zowiezo een routertje nodig om die 2 VLANS te verbinden wat je kan proberen is het volgende je pakt een routertje van cisco met 1 100mbit poort en je maakt daar een virtuele interface op voor het 2e netwerkje ik heb dit op school al eens gedaan en dat werkte best goed. Je moet dit alleen niet in de praktijk voor een bedrijf proberen want het kan nog wel eens down gaan.

Greetz

erik

[Leon T]

dexter18 schreef op donderdag 20 april 2006 @ 12:09:
Je hebt zowiezo een routertje nodig om die 2 VLANS te verbinden wat je kan proberen is het volgende je pakt een routertje van cisco met 1 100mbit poort en je maakt daar een virtuele interface op voor het 2e netwerkje ik heb dit op school al eens gedaan en dat werkte best goed. Je moet dit alleen niet in de praktijk voor een bedrijf proberen want het kan nog wel eens down gaan.

Greetz

erik

Maar erik, wat vertel je me nou? Subinterfaces zijn een van de hoekstenen van een modern, groot, netwerk! Een subinterface is bijvoorbeeld bijzonder geschikt om te gebruiken een een situatie als van de TS als deze niet beschikt over een L3 switch. Sterker nog, dit wordt je geleerd zodra je CCNP 3- Multilayer switching gaat doen. Kijk maar eens bij Router on a Stick.

Subinterfaces kom je nog wel bij meer zaken tegen. Ik zou geen NBMA netwerk willen opzetten zonder subinterfaces

[Wirehead]

Indeed. Als die interfaces down gaan zou ik je probleem ergens anders gaan zoeken. VLAN trunking & subinterfaces worden héél veel gebruikt.